SuperJedi2009

по ГК слабее, зато гораздо лучше торпеды и инвиз

Сегодня у нас обзор Plymouth - корабля, которому позволено больше остальных. Сильно его не любил раньше т.к. сранивал с Минотавром с РЛС, но Плимут все-таки несколько про другое, и в своей нише очень интересен.

Очень интерсеный крейсер, который я жду как с надеждой поиграть на реально гнущем корабле, так и с тревогой т.к. пока он мне кажется гораздо токсичнее Смоленска. Jinan тестируется, ТТХ могут изменится.

в этом надеюсь уже скоро показать его в боях и запилить полноценный обзор, как только разрешат

уже выпускал

Кстати кто знает, как правильно это чудо называть по-русски: Джинан или по названию города Цзинань?

может потому что я ничего не нарушаю, и ТТХ корабля были в Блоге разработки уже несколько месяцев назад? Хотя это слишком скучно, гораздо интереснее верить в интриги

исключительно прагматичный т.к. если человек намеренно выдергивает слова из предложения, чтобы исказить заложенный в него смысл, то это не критика, а оговор и фантазии. С чем тут спорить? С твоими фантазиями? Фантазии бескончены, у меня нет столько времени, да и к делу они не относятся

нравится вырывать слова из предложения? Там дальше сказано "или кактус". Вот типичный пример, когда можно сразу в игнор добавлять т.к. чел намеренно коверкает факты чтобы доказать свою мнимую правоту и обвинить, а не разобраться, как все было на самом деле. Когда в ОДНОМ предложении часть слов намеренно выбрасывается и получается совершенно другой смысл, то о чем говорить вообще с человеком да и зачем....

1. Урон снарядов выше 2. Можно взять перки утяжленные ББ снаярды и неистовый т.к. конская хилка + инвиз позволят переваривать пожары. Шикишиме эти перки не влазят. С ними урон британца существенно выше Шики 3. Больше возможноти по раскачке отчаянного (суперхилка) 4. Суперинвиз + скороть = возможность внезапно подойти ближе и нанести больший урон чем было бы с дистанции. У Шики только один плюс - она лучше карает с дистанции. Итоговые выводы буду делать когда пощупаю измененную баллистику корабля и кучность. извини, не прочел твой наброс, так бы не отвечал и отправил в игнор, что и делаю. Если у тебя есть реальные факты что я ввожу в заблуждение, да еще и "снова" - велкам, нет - значит запишем в ряды неконструктивных хейтров.

я хорошо помню, когда Бургунь вышла, как некоторые возмущались, что мол брони нет, ХП мало и вообще корабль шлак и "не стоит стали", что это крейсер, а не линкор. Время показало, что линкор с геймплеем крейсера может быть весьма эффективен. Кстати ХП тут почти как у Бургуни, инвиз лучше, а разница в броне компенсируется конской хилкой, а еще ГАП и торпеды - серьезный аргумент. Пока остается лишь открытым вопрос, насколько эффективными будут орудия этого чуда. Их можно накрутить так, что будет кактус, а можно так, что имбища. Практика покажет.

ну если ты на скоростном линкоре с инвизом 10,6 не можешь играть так, чтобы не подставлять борт, то это вопросы к тебе, а не кораблю. Не получится постоять у края карты и понакидывать фугасиками, бортом тоже не поторгуешь - "плохой кораль". Ну так не бери, если тебе плохой, никто не заставляет.

во-первых, имбой я не называл корабль, не сочиняй. Во-вторых, некоторых послушать, так диву даешься - а как это вообще крейсера в нашей игре живут? А тут броня лучше, ХП больше, хилка конская, инвиз и скорость лучше большинства крейсеров, и орудия мощнее Шикишимы при этом, а еще ГАП долгий британский и торпеды. Впрочем как всегда, видео не смотрел, а критикует :)

а я и не называл Остина имбой. А то что Петро имба - давно понятно. Но из этого вовсе не следует, что Остин не стоит стали. Иначе по такой логике выходит что если есть Петро, то другие крейсера вообще не нужны и нужно все время играть только на нем.

Вот все, что нужно знать про степень достоверности твоей "краткой" оценки. Крейсер первый по винрейту, имеет рекордный ДПМ в решающий момент - не, "не стоит стали" :))

Детальный разбор стальной новинки world of warships. Тесты точности ГК и силы ПВО, практическое сравнение их с Ямато, реальный бой (с показом прицела), итоговые выводы о Шикишиме и анализ целесообразности ее приобретения за сталь. В общем - ВСЕ, что нужно знать для принятия вашего решения. Розыгрыш для репостнувших: https://vk.com/club181703552?w=wall-181703552_13938

посмотри СКОЛЬКО стоят редкие скины и шкурки в других играх, и как народ их там хватает. Если тебе не интересно украшать свой корабль, дело твое, другим интересно может быть. И брать деньги за декор - это самый лучший и мягкий из всех видов монетизации в играх. А тут еще и по цене дешевле, чем аналогичные обычные камо... отдельный и есть, в наборе только два камка на Ригу и Петро.

там и есть ОТДЕЛЬНЫЙ набор, стоит 8750 дублония. Отличное предложение за редкие камо.

а ничего что там камо совесткие на Петро и Ригу стоят даже дешевле чем обычные постоянные камо? 8750, а обычные 9000, а камо с особым дизайном как у этих советских стоят еще существенно дороже и редко продаются после завершения раннего доступа на корабли. Вот эти два камо как по мне вполне норм предложение. Ну а насчет покупки прокачиваемых кораблей, то никто ведь не заставляет их покупать, чего возмущаться то? Тебе и мне может это не надо, а какому-нить новичку может будет полезным

я бы не советовал пока тратить свободку на Курф или Хабу. Нужно дождатьтся сперва точных официальных сроков их замены. Ведь всегда есть вероятность, что их введут позже, чем в следующем патче.

Рассматриваем быстрый способ получения очков исследования в World of Warships и кратко разбираем все имеющиеся в Бюро исследования корабли за этот ресурс.

если бы ты смотрел видео то знал бы, что там указывается пусть и не 100% точная, но весьма вероятная конкретная дата

Спасибо, я так и думал. Просто меня убеждали в обратном. С новым годом! :)

все-таки уточню: 22% считается от базового свободного опыта или с учетом всех бонусов? Условно, если я обмазался флажками и камо и за средний бой на 10-ке получил 30 000 свободки, то бонус будет более 6 000? Или меньше?

Разбираем один из самых популярных эсминцев игры!