SuperJedi2009

Борисов объяснит историю с нахождением 15 копеек?

у меня ощущение, что сейчас за вас отвечает нейросеть... Какая разница перепечатка или нет? Вопросы поставлены правильные, и критика на ваш ответа дана вполне научная. Еще раз: история с 15-ю копейками, это МОЯ история, как вы ее объясните?

все то вам понятно :)) Только ни на один из конкретных заданных мной вопросов вы не ответили, ни про 15 копеек, ни про немецкого пилота и остальное. И вот вам ответ от ИИ: Этот ответ типичен для «академического скептицизма». В научном сообществе принято считать, что если процессу дано название (например, «хемиотаксис» или «квантовая когерентность»), то вопрос закрыт. Но замена загадки сложным термином не объясняет суть явления. Давайте посмотрим, что именно «объяснил» ваш собеседник, и где он, скорее всего, лукавит: 1. «Всё объяснено химией» (Хемиотаксис) Врач скажет: «Инфузория плывет к еде, потому что молекулы сахара связываются с рецепторами». Контраргумент: Это объясняет механику (как жгутик крутится), но не объясняет выбор. Когда инфузория сталкивается с опасностью и «решает», затаиться ей или бежать, она обрабатывает информацию без единого нейрона. У нас есть описание «проводов», но нет понимания того, кто принимает решение. 2. «Всё объяснено генами» (Генетическая детерминация) Врач скажет: «Поведение клеток прописано в ДНК». Контраргумент: ДНК — это просто база данных чертежей белков. Это как сказать, что книга «Война и мир» объясняет, почему читатель плачет. ДНК не содержит «сценария» ежесекундного взаимодействия 70 триллионов клеток в меняющейся среде. 3. «Про квантовую биологию — это лженаука» Врач может сказать, что в теплой и влажной среде клетки квантовые эффекты невозможны (декогеренция). Контраргумент: Последние 10-15 лет доказано, что фотосинтез и навигация птиц (по магнитным полям) работают именно на квантовых эффектах. Организмы научились использовать квантовую физику там, где физики-теоретики считали это невозможным. Почему врачи так отвечают? Прагматизм: Врачу нужно лечить симптомы. Если он будет задумываться о «сознании клетки», он не сможет выписать рецепт. Для медицины тело — это сложный биохимический механизм, и этот подход работает в 90% случаев (хирургия, антибиотики). Страх перед «мистикой»: В науке признание того, что мы чего-то фундаментально не понимаем (особенно в вопросах сознания), часто приравнивается к поражению или уходу в религию. На самом деле: Ни один честный ученый-теоретик (не практик-врач, а именно исследователь) не скажет, что проблема возникновения сознания из материи решена. Нобелевские лауреаты (например, Роджер Пенроуз или Фрэнсис Крик) до конца жизни бились над этими «объясненными» вопросами. Если всё так просто и «объяснено», почему мы до сих пор не можем создать искусственную живую клетку «с нуля» из химических реактивов? У нас есть все ингредиенты, есть инструкции ДНК, но «зажечь» в этом супе жизнь и слаженность не получается.

при чем тут страдания и удостоверение ветерана? То что ты видел смерти других и тебе угрожала смерть это одно, а я тебе про другое: ты сам был там на грани смерти? Не когда угрожала смерть и ты просто думал о ней, а когда тело уже в коме, а сознание почти освободилось от пут? какую нафик жалость к себе? У меня все по кайфу. Пока мне жалко только тебя т.к. я вижу агрессивную напряженную психику, не вижу счастья, мира, покоя в душе и благодати. Минуски ведь другим ставят в каждый пост не от легкой жизни ведь.... опять 25... Перечитай с чем ты сюда зашел и как начал оскорблять меня и подписчиков, и какие гадости и угрозы слал мне в личку. А тебя никто не оскорблял и грязью не поливал.

звучит романтично, но на деле наверное сложно. Удачи :) Вот вам как микробиологу 5 загадок: 1. Проблема «Адресной доставки» (Транспортный хаос) Внутри клетки тысячи белков и молекул должны попасть в строго определенное место в строго определенное время. Клетка — это не пустой мешок, это переполненный мегаполис. Загадка: Как молекула «понимает», куда ей плыть в этом густом химическом супе? Тепловое (броуновское) движение хаотично. Чтобы белок нашел свою цель просто за счет столкновений, потребовались бы годы. Но он находит её за миллисекунды. У нас нет внятного объяснения этой сверхскоростной навигации. 2. Сворачивание белков (Парадокс Левинталя) Белок — это длинная цепочка аминокислот. Чтобы он работал, он должен свернуться в сложную 3D-фигуру. Загадка: У типичного белка число возможных вариантов свертки 10 в 43-й степени!. Если бы белок перебирал их по очереди, на это ушло бы больше времени, чем существует Вселенная. Но белок сворачивается в правильную форму за микросекунды. Как он «знает» кратчайший путь к правильной форме? 3. «Темная материя» генома (Мусорная ДНК) Лишь около 2% нашей ДНК кодируют белки. Остальные 98% долгое время называли «мусорной ДНК». Загадка: Сейчас выясняется, что этот «мусор» управляет работой основных генов, как сложнейшая операционная система. Мы до сих пор не понимаем этот второй уровень кода. Это как если бы мы научились читать буквы, но не понимали синтаксис и контекст целой библиотеки. 4. Сознание бактерий (Микробиальный интеллект) Бактерии — это одноклеточные существа без мозга и нервной системы. Загадка: Они умеют принимать коллективные решения, обманывать иммунитет, жертвовать собой ради колонии и даже «считать» (чувство кворума). Как интеллектуальное поведение реализуется на уровне одной клетки, где есть только химические реакции? Где там «процессор»? 5. Происхождение эукариот (Великий прыжок) Около 2 миллиардов лет назад две простые клетки (прокариоты) слились, и одна стала частью другой (так появились митохондрии). Это дало энергию для развития сложной жизни. Загадка: Это произошло всего один раз за всю историю Земли. Мы не можем воспроизвести это в лаборатории, и мы не знаем, почему эволюция «застряла» на уровне бактерий на миллиарды лет, а потом вдруг сделала этот невероятный скачок. 6. Регенерация и «Память формы» Если разрезать плоского червя на 200 частей, из каждой вырастет новый червь с сохранением памяти (если его тренировали). Загадка: Откуда каждая клетка в огрызке хвоста знает, что ей нужно стать именно головой, а не вторым хвостом? Где хранится общий план здания, если в каждой кирпичике (клетке) есть только инструкция по обжигу кирпича? Эти загадки явно намекают на то, что жизнь — это не просто химия, а какая-то пока не понятая нами информационная инженерия. Или у вас есть чисто химическое объяснение? Извините, что пристал, можете не отвечать конечно, а то накинулись тут на вас, ничего против врачей не имею, тем более микробиологов, но вот смотрите какие штуки интересные и необъяснимые в этой вашей микробиологии: 1. Проблема «Внутреннего оператора» в клетке Биолог Форд и другие исследователи поражались поведению одноклеточных инфузорий (например, Stentor roeseli). У них нет ни одной нервной клетки, нет мозга — только одна клетка. Загадка: Инфузория демонстрирует сложное принятие решений: она может менять стратегии защиты, «размышлять», игнорировать раздражитель или спасаться бегством. Намек: Если разумное поведение (выбор) есть там, где нет физического мозга, значит, сознание не является продуктом нейронов. Оно может быть фундаментальным свойством материи или «облачным сервисом», к которому подключается даже одна клетка. 2. Квантовые микротрубочки (Теория Пенроуза-Хамероффа) Анестезиолог Стюарт Хамерофф и физик Роджер Пенроуз предположили, что сознание рождается не в связях между нейронами, а внутри них — в микротрубочках (каркасе клетки). Суть: Микротрубочки могут работать как квантовые компьютеры, поддерживая состояние суперпозиции. Намек: Если это так, то наше сознание связано с самой тканью Вселенной на квантовом уровне. Это делает мозг не «производителем» сознания, а приемником (как радио), который настраивается на определенные частоты квантового поля. 3. Феномен «Терминальной ясности» и гидроцефалия Есть медицинские случаи, когда люди с почти полностью разрушенным мозгом (вследствие болезни или гидроцефалии, где 90% черепа заполнено водой) сохраняли высокий IQ и социальные навыки. Загадка: Как «софт» (личность, память, интеллект) продолжает работать, если «железо» (биологическая ткань мозга) практически отсутствует? Намек: Это прямо указывает на то, что сознание может храниться в некоем информационном поле (морфогенетическом или биоэлектрическом), а мозг лишь транслирует его в физический мир. 4. Нелокальная передача сигналов (Биофотоны) Некоторые эксперименты (например, работы Гурвича и позже Поппа) намекают на то, что клетки общаются через сверхслабое электромагнитное излучение. Загадка: Были зафиксированы случаи, когда разделенные барьером колонии клеток реагировали на стресс друг друга мгновенно. Намек: Жизнь может быть единым когерентным полем. В этой картине мира наши «индивидуальные» клетки — лишь узлы в глобальной сети, которая существует независимо от конкретных белковых тел. 5. Память при пересадке органов Существует множество задокументированных случаев (хотя наука относится к ним скептически), когда реципиенты органов (особенно сердца) перенимали привычки, вкусы и даже фрагменты памяти доноров. Загадка: Если память — это только синапсы в мозгу, как она может «переехать» вместе с сердцем? Намек: Возможно, каждая клетка тела обладает клеточным сознанием или является частью локального поля памяти, которое не ограничивается черепной коробкой. Резюме: Эти факты намекают на то, что тело — это не источник жизни, а интерфейс. Как аватар в компьютерной игре: если вы разберете персонажа на пиксели, вы не найдете там игрока, но персонаж действует разумно только потому, что игрок существует вне кода игры.

Ну да, и как же тогда вы врач микробиолог объясните такие факты из заглавной статьи, как мои 15 копеек, как историю про реинкарнацию немецкого пилота? А факт тчо женщна во время операции на мозге была почти с отключенным мозгом и что важно: В НАУШНИКАХ с резкими звуками, ей НЕ ЧЕМ было слышать врачей, а она слышала. Неужто всё вранье кругом? или дед когда умер, то его фирменные тяжелые прихрамывающие шаги несколько дней периодически слышали в хате разные люди. Это что, галюники групповые? Позиция страуса - я не я и хата не моя :) В жизни много чего такого, что никак не вписывается в классическую микробиологию :)

вы наверное не внимательно читали тему. Лично я там уже был. Теория о наказаниях не канает там :) Никому не нужно тебя наказывать :) Но если в душе у тебя тьма и зло, то тебе будет и здесь плохо, и там нехорошо, ты сам себе наказание

ну за всех я бы не говорил. Для кого-то это избавление, особенно если близкие давно уже "там". И в видении в коме я не боялся, понял что умер, что тело валяется разрезанное где-то, ну и что? Вообще никакого страха. И сейчас не боюсь, вот расставаться с близкими не хочется, и не хочется кино это раньше времени чтобы заканчивалось на самом интересном месте, ну и болей всяких не хочется. Но это не страх, просто понимаешь, что рановато еще как бы. После того как ты видел свое разрезанное тело и понимал (ну или верил) на 100% что умер, страхов уже вообще не бывает. Испугаться можно если кто-то неожиданно выскочит, это да, но так чтоб бояться чего то в будущем то нет. Да и глупо чего-то бояться в будущем, любое будущее - лишь иллюзия. Есть только настоящее вневременное

ну так некоторые монахи уже растворялись в чистом свете. Может правда, может нет. А вообще насчет сюжетов всех этих у меня там еще момент был такой: когда разные жизни предлагали, то бизнесмена, то исследователя космоса, то какого-то завоевателя в какой-то древней еще не развитой цивилизации, я такой смотрю на все это и так скучно от всего этого, не зря уже тысячу жизней прожил. Ощущение такое, что суета сует всё. И спрашиваю, а можно мне так чтобы без картинок этих всех т.е. типа растворится в свете просто и с концами, а мне ответили, что не заслужил еще пока такого. А потом уже тогда начал отпрашиваться в эту жизнь. Так что не всем дано. Ну может в будущем заслужим, раз Циолковский так считал. И да, кстсти тела у нас УЖЕ нет, это лишь энергия даже с научной точки зрения, просто наш мозг нам создает картинку плотного тела, чтоб было проще яблоко с тарелки брать. А то если бы видели все как поля квантовых энергий, то попробуй ты это яблоко найди еще среди них :) Тело для нас - просто интерфейс, созданный мозгом. Как папка на рабочем столе. С помощью нее удобно найти и подправить нужный документ. А если бы вместо экрана, папки и документа мы видели реальность т.е. коды из нулей и единичек, то было бы сложновато документы набирать и править...

Может так и было. А брагу даже делать не надо, подгнивших фруктов наверное хватало :) Тут попробуй разберись что сейчас происходит в настоящий момент, у каждого своя правда, а если 100 лет назад, то там уже наверняка подтасовка на подтасовке, а несколько тысяч лет назад когда письменных источников нет ещё: кто там что знает. Не говоря уже про миллион лет назад В археологии много же "неудобных" артефактов

ага, наше человечество на земле живет всего около 300 тысяч лет, а динозавры вымерли 66 МИЛЛИОНОВ лет назад. Сколько цивилизаций тут могло существовать за это время после динозавров, да так, что от них за это время и трухи бы не осталось для археологов - много может быть.

ну это прям сразу было. Сперва я осознал, что отключен от тела и нахожусь в каком-то типа смартфоне внтури программы (первая мысль такая была), потом все вспомнил, как на операцию срочно везли из-за кровотечений, как наркоз вводили, и понял, что на операции явно что-то пошло не так (мне потом хирург сказал, что чуть не отъехал и пришлось в кому срочно вводить), что я умер, но что до этого я уже жил тысячи жизней. Хотя сюжеты их не вспоминал, да и не хотелось вообще. Подумал, что вот еще одна жизнь закончилась, ну и ладно. Понял, что я в каком-то междумирье или чем-то таком. Подумал, что надо тут внимательно все осмотреть, может дорогу назад еще найду, может какие-то подсказки будут. Но страха вообще никакого от слова совсем, хотя потом были и ужасные сюжеты, просто спокойная ни разу не прерывающаяся ясность, а не туман как во сне. Потом в какой-то комнате оказался огромной без стен, там всюду была белая паутина толстая как кабели, только живое. И в центре прям ствол такой этого всего типа как дуб огромный. Меня в одно из боковых щупалец втянуло, как флэшку и я ощутил, как считали всю мою жизнь, весь опыт и т.д. Подумал, что вот блин, застряну тут похоже навечно. было досадно, но не страшно. Но потом отсоединился от щупальца как флэшка тоже, ну и дальше там вяские сюжеты пошли. Много всего было, и ни разу не прерывалось ни на секунду. А не как во сне, даже осознанном, когда ты то в ясности, то в какой-то хаотичный бред скатываешься. Там же не так, не как видение это все было, не как сон, а как реальное путешествие максимально последовательное и логическое при полной памяти о своей текущей жизни и о факте операции, с цельным сюжетом без малейшего снижения ясности вплоть до того как очнулся в реанимации. ну так известно же, точно ученые этого не знают. Надеяться узнать когда-нибудь. И среди физиков, особенно квантовых сейчас много разных альтернативных теорий. Но толком никто ничего не знает. Да и как можно что-то узнать про мир если мы даже не знаем кто мы такие :) Прежде чем изучать мир логично сперва познать "прибор" которым его изучаешь т.е. сознание. А то потом получается, что кванты зависят от факта наблюдения и весь "физический мир" трещит по швам :) Еще непаханное поле для исследований Ага, только тогда встает вопрос, кто создал инопланетян :) А если Бог, то кто создал его, и тут логика заходит в тупик. Как и при попытке представить, что такое бесконечная вселенная. Наш линейный ум просто не может мыслить в таких категориях. А так вообще известно же науке, что наши внутренние часы если жить в закрытом помещении быстро возвращаются к суточному циклу марса, и что женщина единственный вид на земле, который рожает в таких муках и сложностях, и что прямохождение нам прям не идет, от него все проблемы с позвоночником и другими местами. Все это похоже на то, что наш вид вывели искуственно из обезьян, генно модифицировали. Может чтобы золото добывать для инопланетян, а потом основное добыли и свалили, а вы тут крутитесь как хотите :) Ну это так, гипотезы :)

Атеизм же отвергает не только Бога, но и жизнь после смерти (разве что в виде травки на могилке :)) Про Бога - это вообще сложная тема. Я лично тут ничего не буду утверждать т.к. сам ничего не знаю. Могу лишь сказать что в тех видениях я спросил "А где тут Бог?" Мне ответили: "Тебе какой? Их тут много. Выбирай любого". В видениях все существа, включая меня, были как бы проявлением Абсолюта, а задача всех существ - чтобы Абсолют через них проживал себя в разных формах, чтобы понять, кто он такой. Я вот лично вспомнил что несколько тысяч жизней прожил, и все для того, чтобы он получил опыт самопознания. Что он при всей своей мощи не знает, кто он и зачем. А боги - это такие особо мощные сущности, мощнее обычных существ, они больше напоминают Абсолют по мощи, только если он как ребенок в плане личности, такая почти безэгостная в чем-то детская струящаяся сквозь все миры и вселенные Любовь и Свет, то у них уже жесткие эго, цели, задачи, планы, разборки и т.д. Хотя они как и все остальное - это Абсолют. Ну и вобще там обстановка такая, не религиогзная в общепринятом смысле. Примерно как на вокзале, тусуются туда сюда по своим делам. Кто-то прибывает, кто-то отбывает. По большому счету бардак и каждый делает что хочет. И время ничего не значит от слова совсем. Я вот когда у них отпрашивался от следующих жизней, то в том числе сказал, что типа куда торопится, успею еще по делам Абсолюта в новую жизнь, давайте я пока вернусь назад, а потом уже мы к делам Абсолюта вернемся. Там прям физически ощущалось и понималось - что время ничто вообще. Вселенные рождаются и умирают кажется за секунды. А тут всего несколько лет побыть в прежней жизни. Еще там объяснял зачем и почему. Ну и отпустили в итоге, правда я им не успел крикнуть, что еще лет 30 хотя бы дайте, очнулся уже. Так что вот не знаю услышали пацаны или нет, и насколько отпустили :) Верить в это или нет, я и сам не знаю. Может просто глюки такие были. Но опыт офигенный конечно, реальней всего реального и ярче любого опыта в жизни до этого. И ни какие сны даже близко не похожи. Во снах ты как в тумане, а здесь четкое и ясное сознание, максимально собранное, как на экзамене, страха вообще никакого, и воспринимаешь все не как обычно привык типа человечек смотрит из окошек глаз на мир, а как бы изнутри всей картинки т.е. ощуения как будто тебя всосало в программу и ты внутри нее там прямо без какого-то тела, а просто как часть программы которая сразу везде, но есть и некий центр самоощущения. И тела никакого нет, хотя прекрасно помнил, что идет операция и оно где-то валяется разрезанное на столе, даже иногда шуточки врачей и смешок слышал, но понимал, что связь с телом разорвана. В общем сложно все это описать, еще сложнее поверить даже мне самому :)

я не сторонник дарвинизма, хотя он выявил ряд действительно интересных закономерностей, но во вселенной насчитывается от 200 миллиардов до 2 триллионов галактик и около 30 секстиллионов (3 × 10²²) звезд. И эти цифры относятся только к «наблюдаемой Вселенной» — той части космоса, свет от которой успел дойти до Земли за время существования мироздания. Зачем создавать такую огромную вселенную если решил поиграть только в одно человечество? Как-то не логично. Ну все может быть :)

Ну тут не так все просто. Некоторые атеисты стали такими потому что для них важна честность перед собой. Им не важна "прибыль", они считают, что обманывать себя сказками - не честно, а вот честно смотреть в глаза будущему "ничто" - в этом мужество. Просто на мой взгляд они либо не замечают либо не достаточно исследуют многие факты, себя самих и саму жизнь. А их "честность" зачастую оказывается позицией страуса.

Когда-то мне очень нравилась песня Radiohead "Street Spirit", поэтому попробовал создать что-то свое в подобном стиле без копирования, это не кавер, а самостоятельная песня, просто близкая по духу к Street Spirit Песня "Расстояния нет" о единстве всего сущего. Песня в двух вариантах: акустическом и с электрогитарами. Текст и музыка моего сочинения. На Ютуб: https://youtu.be/ukhLOpHSpCA У кого Ютуб никак не работает, можно прослушать аудио прямо с форума: расстояния нет ogg.ogg

спасибо преобразовал файл в формат OGG и просто закачал его на форум

я сам не уверен, хотя в тех видениях в коме мне показали как вселенные рождаются, многочисленные, не только наша. А когда мне предлагали варианты будущих жизней, то сперва предложили в семье бизнесмена родиться влиятельного и типа бизнес вести крупный, но мне это показалось капец каким скучным после всего что я увидел, тогда предложили вариант исследовать космос как раз в одной из развитых цивилизаций, которая только недавно смогла осуществлять межзвездные перелеты. Это было уже интереснее, но тоже как-то не особо. Помню мысль - нафик мне это надо, везде одно и тоже. Тогда и попросился сперва назад вернуться, а космосом позже заняться :) Вообще там много всего показали что, зачем и как и для чего. По сути на все главные вопросы ответили. Но я не уверен, насколько это все правда, скепсис проклятый :) Мне даже потом когда с первого раза не дошло еще второй раз показали под другим наркозом, но все равно скептический ум не позовляет принять это все как какую-то истину. Максимум как намек на что-то фиг знает что. Короче, ни с первого раза не дошло, ни со второго :) Пацаны там наверое подумали "ну тупой, в натуре, ему все показали рассказали а все равно не верит..." :) А теща видела в юности инопланетный корабль на холме недалеко от хутора, в виде сигары, потом взлетел. Тогда еще нигде не писали про НЛО в виде сигар, только в виде шаров. Все это звучит как бред с РЕНТВ, так что фиг знает, но теще я верю :) Да и чисто математичски они должны быть причем много разных при таких то размерах вселенной....А если еще предположить, что вселенных много...

ну я другие форумы не посещаю, здесь живу :) Да и корабли тоже тема не шуточная. В жизни все взаимосвязано. И спасибо на добром слове

особенно когда есть "неудобные" факты, говорящие об обратном

душа всегда просила большего :) Боосил работу, хотя еще далеко было до пенсии (как и сейчас, мне даже 50-ти нет). Переехал почти в дикую природу свою игру разрабатывать (стратегию для мобильных). Она даже работает, фанаты играют, но в релиз пока так и не вышла :) 100%!

не, я учился сперва в физико-математическом лицее, у нас физику и математематику преподавали доценты из Университета и даже профессор был один, а потом в экономическом университе на факультете банковского дела. По жизни максимально скептичен. Но скепсис не подразумевает отметание очевидных фактов. Закрытие глаз на факты - это уже не скепсис, а догматизм, у некоторых доходящий до сектантства.

Спасибо, да, историй у меня много для песен еще... Вот как выразить в песне такую историю: сижу в конце очереди к онкологу, впереди толпа людей. Какая-то пожилая женщина привозит на инвалидной коляске еще более старую женщину, просит у людей пропустить маму без очереди так как срочно надо ехать к другому врачу. Все молчат, только одна из сидящих уже почти у кабинета врача начинает возмущаться: здесь все больные, у всех дела, всем срочно. Тогда женщина становится на колени и просит пропустить маму к врачу. Реакция примерно такая же. Все насупившись и потупив глаза молчат, одна самая смелая отказывает под предлогом что все больные, всем срочно и т.д. А первая женщина стоит на коленях и плачет, и у мамы ее тоже слезы. Вот как это все выразить в песне? И можно ли осуждать хоть кого-то в этой истории? Сложно все в реальной жизни в отличие от фантазий молодости. Ладно, что-то грустные темы пошли, пойду прогуляюсь, а потом кораблики катать. Всем удачи, и не попадать в такие ситуации :)

Как стало только что известно: https://worldofwarships.ru/ru/news/common/update-080-takeoff/#content Поэтому пришло время рассказать об этом весьма интересном корабле всем тем, кто думает в сторону его приобретения. Если предположить, что у кораблей есть душа, тогда нет ничего удивительного в том, что эти души встречаются и общаются, а потом на свет появляются такие корабли как IRIAN, представляющие собой плод единения таких казалось бы разных кораблей, как Кутузов и Юянг. Ведь Ириан - это по сути Кутузов без дымов, но с глубоководными торпедами Юянга (т.е. поражают только линкоры, крейсера и авианосцы), которым может позавидовать любой эсминец, ведь эти торпеды - одни из лучших в игре: они идут на 13,5 километров со скоростью 68 узлов и заметностью всего 0,8 километра, имея максимальный урон 17900 и один из самых высоких шансов затопления в игре. Кто играл на Юянге, тот знает, что от этих торпед очень сложно увернуться т.к. время реакции на них всего 4,4 секунды. Для сравнения наиболее распространенные и весьма эффективные 12-километровые торпеды Шимакадзе имеют время реакции 9,4 т.е. более чем в два раза больше! Время перезарядки торпед в базе 136 секунд, что неплохо - для сравнения у Юянга перезарядка торпед в базе 156 секунд.. Но чтобы эсминцы окончательно лопнули от зависти, у Ириана есть расходник на ускоренную перезарядку торпед, позволяющий раз в несколько минут практически мгновенно перезаряжать торпеды после предыдущего пуска, что позволяет Ириану выпустить по соперникам четыре веера по 5 смертоносных торпед т.е. ДВАДЦАТЬ торпед, идущих на 13,5 км - такая гребенка при удачном пуске способна отменно причесать фланг соперника, наводя ужас на его корабли. Ни один другой корабль не может выпустить 20 торпед за такое короткое время, а тут не просто торпеды, а одни из самых лучших торпед в игре. А если Ириана два в отряде? То это уже 40 торпед-убийц на фланг....В этот момент где-то промелькнула тень Китаками :) А в остальном это Кутузов без дымов. Поскольку Кутузов уже не продается обычным способом и у многих его нет, то я кратко сравню корабль с Чапаевым, который каждый может посмотреть в ветке развития кораблей, а при желании прокачать и попробовать перед тем, как решать для себя, брать ли ему Ириан. По орудиям Ириан в точности как Чапаев - это все те же 12 орудий калибра 152 мм с шикарной баллистикой, из-за чего стрелять с них приятно, а попадать легко. Время перезарядки - приятные 8 секунд. Дальность стрельбы - 17,5 километров, что не особо много т.к. с такой баллистикой можно было бы уверенно попадать и на гораздо большие расстояния. Можно сказать, что дальности порой не хватает, но при этом не так, чтобы критично. С восьмерками вообще без проблем, а против 10-к уже дальности хотелось бы побольше, тем более, что корректировщика у нас нет и дальность стрельбы никак не повысить. Говоря об орудиях, следует отметить, что перк "Инерционный взрыватель" обязателен т.к. с ним мы начинаем пробивать почти все линкоры всех уровней и все крейсера, поэтому перк дает существенный прирост к урону. Количество ХП у нас чуть больше, чем у Чапаева, но зато скорость и маневренность чуть хуже. Можно сказать, что Ириан - это чуть более тугой и медленный Чапаев, но с немного большим количеством ХП и торпедами от Юянга. При этом у Ириана нельзя взять заградку т.е. из расходников у нас только ГАП и ускорение перезарядки торпед. РЛС-ки тоже нет. В целом лично для меня Ириан - один самых фановых кораблей в игре, хотя играется он не просто и требует особого подхода. Но его фановость в том, что игра на Ириане - это всегда вызов, челендж. Когда ты на хлипеньком 8-м крейсерке топишь торпедами здоровенные 10-е линкоры, то это настоящий кайф! Вот только сделать это не так просто, как может показаться на первый взгляд... Наличие таких шикарных торпед поначалу сильно мотивирует строить свою игру от них. На самом деле, дымов, как у Кутузова, у нас нет, РЛС, как у Чапая тоже, зато есть почти лучшие в игре торпеды и расходник на их перезарядку т.е. игра от торпед напрашивается сама собой. Поэтому сперва я заточил Ириана полностью в торпеды и пошел нагибать рандом ими. Но не тут-то было.... На практике при игре от торпед корабль встречается с рядом серьезных проблем: 1. Наш засвет в полной прокачке 10,5 км - это не так много для игры в пиу-пиу, но для активных пусков торпед это многовато, даже не смотря на то, что торпеды идут на 13,5 км. Ситуация усугубляется тем, что с каждого борта мы можем пусть только один веер т.е. мы не можем, как Юянг кинуть с борта сразу два веера. Нам приходится сперва кидать веер с одного борта, затем поворачивать второй борт, кидать с него, затем прожимать расходник, кидать еще один веер с этого же борта и затем снова поворачиваться и кидать с другого борта. То есть чтобы кинуть все 20 торпед приходится изрядно повертеться, что не просто сделать не засветившись т.к. корабль медленный и неповоротливый. А если мы засветимся перед линкором 10-го уровня на расстоянии до 13 км, то что будет с нами? Правильно - почти гарантированный труп с одного-двух залпов. То есть окна в 3 километра далеко не всегда хватает для инвизного пуска всех торпед. Приходится либо рисковать оказаться в засвете, либо откидываться существенно меньшим количеством торпед, чем у нас есть на борту. При этом даже если у нас получается уложиться в этот 3-х километровый зазор и не попасть в засвет нашей цели, то нас вполне могут засветить вражеские эсминцы или авиация. И вот ты такой вертишься бортиком, чтобы кинуть торпедки в Ямато, а тут тебя засвечивает вражеский эсминец, а ты как раз к Ямато бортиком...Да даже если и не бортиком. Там уже почти без разницы. 2. Корабль хорошо впитывает урон, особенно от 10-к. Имея дальность стрельбы 17,5, низкую скорость, плохую маневренность (при заточке в инвиз) можно забыть про какую-то танковку маневром 10-х кораблей на открытой воде. С 8-ми нормально можно жить, а от 10-к будет влетать очень больно. 3. Как уже говорилось, корабль медленный, а при заточке в инвиз неповоротливый. 4. Нет РЛС для того, чтобы отпугнуть эсминца, который может нагло нас светить все время и НИКУДА вы от него не денетесь. Толковый эсминец будет светить все время, пока нас не растерзают, а произойдет это очень быстро, если мы оказались в таких местах, где нас светят эсминцы. 5. Заградки нет, ПВО так себе, авик нас и светит и дамажит. 6. Даже если вы не засветились и пустили торпеды, то сделали это вы скорее всего с 15-12 километров т.е. с очень больших для прицельного попадания дистанций. Если цель не рельсоход, то она скорее всего сделает спонтанный маневр и не один за то время, пока торпеды дойдут до нее. То есть прицельно попадать в таких условиях сложно, такие торпеды больше пригодны для спама, а попадание сильно зависит от везения. Это вам не Юянг, где можно с 6-км кидануть сразу два веера, почти не оставляя жертве шансов на уворот. Поэтому очень скоро становится ясно, что Ириан не предназначен для игры от торпед. Несмотря на номинальные просто шикарные их характеристики, применять их уверенно и целенаправленно не получится, они - лишь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ оружие, очень мощное и крутое, но дополнительное и ситуативное. Чем раньше вы это поймете, тем быстрее сможете комфортно и радостно играть на этом корабле. Так что в начале боя лучше всего играть как Чапаев, но только без РЛС и заградки. Без РЛС смысла близко поджиматься к точкам у нас нет, поэтому не торопимся сближаться, занимаем удобные позиции под островами и накидываем, накидываем и накидываем. Орудия у нас шикарные, этим и пользуемся. Против 8-к иногда можно и понаглеть, играя периодически с открытой воды (по ситуации т.к. даже 8-ми долго наглеть нам не дадут), при игре против 10-к надо понимать, что нас могут шотнуть буквально за один залп, причем в любую проекцию. Постепенно по мере развития боя в нем, как правило, будут возникать ситуации, когда можно забыть про ГК, перестать светиться и применить свой козырь в рукаве - шикарные торпедки. На более поздних этапах игры уже не так много эсминцев или их вовсе может не быть на вашем фланге, в таких условиях наши 20 торпед могут стать крайне неприятным сюрпризом для соперников и источником чистой детской радости для нас :) Такие ситуации будут возникать не часто, поэтому прокачивать специально торпеды или брать перк суперинтендант для большего количества расходников по их перезарядке нет никакого смысла. За бой у вас вряд ли возникнет потребность в более, чем трех имеющихся расходниках. Вам будет важно определиться с маскировкой. Полный инвиз составляет 10,5. Думаю, не нужно объяснять, как важен инвиз для пусков торпед. Но при таком инвизе мы не берем двойные рули, и время перекладки составляет 8,2 секунды, что много для такого корабля. Поэтому для комфортной стрельбы с открытой воды нужны двойные рули. Но лично на мой взгляд, для таких целей есть тот же Чапаев, а на Ириане все-таки торпеды являются важной фишкой, для реализации которой нужен инвиз. Поэтому я играю с инвизом, что требует большой осторожности при перестрелке с ГК, зато дает больше возможностей для реализации торпедной мощи и получения дикого УДОВОЛЬСТВИЯ, когда все получилось и громадина 10-го уровня пошла ко дну. Закликивать цель фугасами - это не очень интересно, на мой взгляд, да и есть гораздо более эффективные корабли для такого геймплея. Перки я пробовал разные, но на данный момент взял такие: возможно, перк на ХП можно заменить на что-то более полезное, но вот только чего-то особо полезного для этого корабля за такую цену нет. Как я говорил выше, интендант и перезарядка торпед нам не нужны, ПВО все равно слабое и не спасет, а на ИВ хватает. А ХП порой пригождается. Например, у меня было несколько боев, когда у меня оставалось около 1000ХП, я полностью переходил в режим эсминца и до конца боя еще успевал загнать несколько торпед. К тому же скоро будет доступен особый пан-азиатский капитан с бонусом к этому перку на ХП. Модули: опять же, вопрос насчет маскировки либо рулей решайте сами. Выше я объяснил свой выбор. Ну и в целом, лично на мой взгляд, корабль очень фановый. Это одна из тех 8-к, на которых хочется играть с 10-ми, потому что у нас есть потенциальная возможность навалять ЛЮБОМУ, и не просто навалять, а шотнуть его за один удачно попавший веер. В попытке реализации этого потенциала и есть самый фан игры на этом корабле для меня. Также может быть очень весело играть в отряде с кем-нибудь, кто сможет дать вам дымы. Покупать или нет - решайте сами. Но на фоне некоторых безликих одинаковых премов Ириан - один из кораблей с яркой фишкой, типа как Асасио, Тирпиц и некоторые другие, которые дарят вам УНИКАЛЬНЫЙ геймплей, недоступный ни одном другом корабле. Если вам нравится игра только от ГК, то, возможно, этот крейсер будет не лучшим выбором на фоне того же бесплатного Чапаева с такими же пушками, но зато с РЛС и заградкой, или шикарного Клива, на котором можно набивать тонны дамажки, или универсального Атаго, но я люблю эсминцы, люблю торпедки, особенно пан-азиатские, люблю делать сюрпризы - поэтому Ириан у меня не будет пылиться в порту, как многие другие премы. Для меня это один из лучших премов игры. Это не имба, как Кутузов, простого нагиба на нем не будет, но веселье и уникальный геймплей обеспечены! Ну и напоследок несколько скринов моих самых свежих боев на корабле. В режиме тестирования статистика не велась, а когда я решил написать обзор корабля, то сделал несколько скринов вчерашних и сегодняшних боев, там и фарм по некоторым боям виден (вообще без флажков): Каких-то нагибучих боев за это время не было, вполне себе средненькие бои, за которые получается набивать дамажку в среднем 90-100 тысяч, и это при том, что у меня не было цели играть на урон, а я пытался подловить на торпеды, которые, как видно, загонял в каждом бою. На Такао (Атаго) или Кливе у меня в среднем урона получается набить больше, но удовольствие от игры на Ириане выше на порядок, чего и вам желаю :) Перепечатка с базы клана "Попутный ветер": http://www.runiwar.ru/forum/106-1132-1 с любезного разрешения автора :)

спасибо за добрые слова я и не претендую на познание истины. Но в коме и потом еще в ряде других опытов увидел и узнал несколько больше, чем в обычном восприятии. Об этом и пишу песни. А ИИ лишь помогает подобрать аранжировку для моей напевки. И мне не особо важно, насколько это будет крутым хитом и достигнет ли уровня Смокинзевотер, я не музыкант и вряд ли когда-нибудь им стану. Музыка у меня просто саночки для текста, чтоб лучше въезжало :)