SuperJedi2009

В игру вводят новый прем Flandre, который уже совсем скоро будет доступен в премиум магазине и в Адмиралтействе за 12 800 дублонов. На первый взгляд, корабль представляет улучшенный по некоторым параметрам Эльзас - у него больше ХП (75400 - очень хорошо!), лучше ПМК, лучше незаметность, выше скорость без форсажа (форсажа у Фландера нет, но он и без него идет 35,2 узла, что для линкора очень даже). Также что важно - у новинки ощутимо лучше ТОЧНОСТЬ (сигма 1,8 против 1,6 у Эльзаса), но вот орудий 9-ть вместо 12-ти, зато и уровень боев 8-й, на котором уже гораздо проще реализовать ПМК, которое здесь просто ураганное: 14х2 и 3 на 3 - похоже, это РЕКОРД по количеству орудий. Пробой правда слабый, но с ИВ, возможно, будет иметь смысл. Сегодня на стриме мы начнем проверять, насколько это все интересно в реальных боях, а позже, если будет вдохновение, возможно выйдет подробный обзор корабля. Начинаем стрим прямо сейчас! Ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UCPF3Nd3fnYnzLIidn3TNzGw

все что я думаю про ПМК Фландрии я собрал в этой теме: Там же и новый обзор. Одно и тоже повторять не интересно. Не нравится вам ПМК на Фландрии - играйте от ГК. Мне лично как раз на Фландрии ПМК весело т.к. у него не только мощнейшее ПМК, но еще и углы обстрела лучше, чем у некоторых других французов. Среди ВСЕХ кораблей всех уровней в игре, на данный момент это 3-й корабль, который я сейчас катаю в ПМК. Другие два - Массач и Тирпиц. Все остальные ЛК у меня в ГК и живучесть, включая Курфа.

с двумя пожарами думал, ты более серьезно относишься к вопросу изучения кораблей

приходи на стримы, посмотришь корабль в бою

в бою много чего может быть

если бы ты РАЗОБРАЛСЯ, то понимал бы, что с точки зрения пробоя Репы ПМК Фландрии ее броня НИЧЕМ не отличается от других линкоров т.к. 32 мм ПМК не пробивает даже с ИВ, а урон наносится ТОЛЬКО по надстройкам + пожары. И кстати надстройки у Репы не такие большие относительно других ЛК, так что уверен, что, например, в Курфа урона вошло бы еще больше с его сарайными надстройками

еще один фантазер на тему того, что я не говорил. И я не утверждал, что ПМК сборки - это топ в текущей мете. Забавно как некоторые придумывают за меня то, что я не говорил, а потом стараются с этой придуманной частью аргументировать. При этом наверное считают себя серьезными "критиками".... У меня в таком случае возникает риторический вопрос - если человек настолько не внимательный, что не может разобраться в том, что ему пишут, то как он может разобраться в корабле? Для тех кому интересен корабль, а не споры насчет ФАНТАЗИЙ о том, что Джедай якобы утверждал, только что на моем канале вышел обзор корабля. Дальше доказывать здесь что-то кому-то не хочется т.к. это бесполезно. Это уже похоже на секту уверовавших в то, что ПМК - не нужно и не работает. Приводишь факты, как ПМК за 30 секунд набивает 10К урона с 10 километров без пожаров, что сравнимо с ПМК Тирпица, в ответ тебе тычут каким-то статьями про сравнение ПМК до новых перков и после. Где логика? Причем тут сравнение ПМК с ПРОШЛЫМИ значениями и реальный его урон сейчас? ПМК изменили, точность ухудшили - это всем известно, часть других параметров улучшили. Стало ПМК в среднем хуже? В некоторых ситуациях да, в некоторых - лучше, но все это никак не отменяет того факта, что сейчас ПМК Фландрии очень прилично настреливает т.к. 10К за полминуты - это прилично, с ГК далеко не всегда столько выйдет.

я тебе ответил по существу, а ты хамишь, да еще и не только в мой адрес, но и зрителей моего канала. При этом сам никаких реальных контраргументов не привел, одни общие бла-бла про каких-то "вменяемых людей, которые все проверили", а я значит свалился с луны со своими фактами и замерами. Возможно, если эти вменяемые люди зайдут в эту тему и приведут веские аргументы по существу, я с ними подискутирую, ты же уже показал полную несостоятельность как своих аргументов, так и способа аргументации через хамство и клевету. Разговор окончен.

так где ты на брехне меня поймал? Ты себя поймал на ПОЛНОЙ неспособности понимать написанное. Тебе черным по белому написали, что я говорю про СЕЙЧАС. Моя фраза из цитаты : "Все эти максималисткие утверждения, типа что "пмк в игре нет" выдают крайне молодые умы :) ПМК есть и оно работает и набивает." говорит про СЕЙЧАС. Я доказал, что ПМК есть и оно работает СЕЙЧАС. В чем брехня? Что я сперва сказал, что ПМК работает, а потом привел факт, где оно набило 10К за 30 сек? Прежде чем отвечать, ПОЧИТАЙ, а потом ПОДУМАЙ, а потом только пиши ------ А вот проверил Тирпица: Времени примерно чуть больше полминуты, урон без пожаров тоже снова около 10К. Тирпиц с ИВ т.е. он ПРОБИВАЕТ Репу практически везде в отличие от Фландрии. Но урон такой же и даже чуть меньше. Хотя сборки одинаковы, в том числе у обоих кораблей ИВ и перки на точность ПМК и т.д и модули и флажки Потому что у Фландрии выше частота стрельбы и больше орудий. Так что как бы вы там не витали в своих ФАНТАЗИЯХ, факты говорят о том, что ПМК у Фландрии вполне себе достойное.

то есть я должен ходить по каким-то ссылкам, пытаясь понять, что ты хотел спросить? Задай нормально вопрос, четко и культурно его сформулируй в одном посте, тогда я посмотрю, стоит ли на него отвечать. Хочешь ли ты реально разобраться в корабле или просто пытаешься отстоять свои фантазии. Меня не интересуют фантазии, и нет времени на фантазии каждого.

я с тобой общался А насчет процитированного тобой мнения - это сферический конь в вакууме. Так можно про любой корабль сказать. Так что такая "логика" на объяснение НИКАК не тянет. Это фантазия. И откуда взята цифра альфы именно 1200+? есть какие-то расчеты? Будет средний урон по серверу, посмотрим, насколько он будет отличаться от других. А пока такие вот надуманные "объяснения" не надо мне цитировать. Будут реальные факты и аргументы, а не фантазии - другое дело. Я вам привел реальный факт - без пожаров с расстояния 10 км урон 10 000 за полминуты только с ПМК. После этого считать ПМК слабым, непробивающим и не дамажащим могут только дилетанты или фантазеры, не способные смотреть правде в глаза из-за каких-то своих предубеждений. Особенно странно, если такие люди претендуют на авторов руководств по кораблям. Есть что КОНКРЕТНО возразить на это без каких-то хождений вокруг да около, туманных намеков и отсылок к чужим цитатам, где якобы "все объяснили"?

пожары вешаются регулярно, хоть и не так часто, как хотелось бы, но вешаются. И в треньках и в боях это все твои посты в мой адрес в этой теме. Не знаю, что ты в них "объяснила", кроме того, что "пробития нет, зато бахает красиво". На это я тебе ответил ФАКТАМИ и ЦИФРАМИ - за полминуты 10К урона без пожаров по ЛЮБОМУ ЛК 10-гоу уровня т.к. у Репы все равно пробиваются только надстройки, и кстати они у нее не такие большие, как у других ЛК.

а, ну ясно понятно, 10К урона без пожаров, а с пожарами еще больше за время одной перезарядки ГК - это ерунда. Ну да, Курф за это время наверное больше набьет, так что Фландрия - явно кактус. Логика понятна.

п.с. пока тут писал Фландрия в треньке добила Репу: 4 с половиной минуты, ну там пожары прокнули, это уже рандом конечно и все такое. Но утверждать что такое ЛЮТОЕ ПМК не дамажит - крайне непрофессионально.

И ты туда же что ли? Мда, куда катится этот мир. Ничего то у вас не пробивает, а откуда урон тогда набегает каждый бой?Вот в треньку зашел сейчас, смотри два кадра: Видно, что БЕЗ ПОЖАРОВ с 10 км за примерно полминуты работы ПМК Фландрия наносит Репе около 10К поямого урона! Это мало?!! Так это только с одного борта, а ПМК сейчас может лупить на два борта т.е. в реальном бою будет еще больше урона. А если еще пожары прокнут? Это "не дамажит, не пробивает и не нужно"??? Да с ГК не всегда за 30 секунд 10К выбьешь!

В общем новый обзор Фландрии уже грузится на канал. Завтра утром выйдет. Все что я хотел сказать, там сказано и показано. А спорить с теми, кто сам не играл ни на Фландрии ни на многих других кораблях, с которыми пытаются сравнивать нет никакого желания. Ленин скучный. Это ЛК для статистов У Фландрии же САМОЕ КРУТОЕ ПМК по визуальной части, это уже весело. Урон не такой крутой, как это выглядит, но набегает хорошо. Кстати в видео в начале есть тест ПМК, там все видно. А новичкам ПМК в радость, которое лупит на 11,5 км и скорость в радость, а вагон ХП в поддержку всех этих радостей. Кстати "критики" старательно уклоняются от темы ПМК или пишут, что типа ПМК Французов не эффективно, что есть совершенно дилетантская трактовка. Я могу согласиться, что в руках профи лучше играть от ГК и живучести и это даст профита БОЛЬШЕ чем от заточки в ПМК, но из этого вовсе не следует, что ПМК не имеет смысла и "не дамажит". Оно дамажит, как прямым уроном, так и пожарами, а эсмы так и вовсе распиливает с ИВ. И для многих игроков это будет вполне эффективный выбор заточки корабля, особенно начинающих. Поэтому продолжать упрямо игнорировать факт наличия у этого корабля крутейшего ПМК - признак, мягко говоря, упертости и предвзятости, а не понимания вопроса.

вот это да.... думаю после этой фразы всем, кто хоть немного знаком с реальностью, все ясно Вот так же они и корабли и обсуждают - что придумал, то и сказал.

забавно читать от человека у которого НИ ОДНОГО боя на Ришелье: Вот они какие "критики". О чем тут вообще можно говорить и с кем спорить... Кому реально интересен корабль - завтра утром или даже сегодня вечером выйдет мой подробный обзор по нему. А здесь доказывать что-то таким вот "критикам" больше не вижу смысла. ну да, куда уж мне до твоего капса "ВСЕГДА" при НУЛЕВОМ опыте игры на том, о чем пишешь)))

У Гаскони носовой залп 4 орудия, у Фландрии 6. Так ты сам себе противоречишь т.к. в сравнении с Ришем учитываешь игру от носа, а здесь нет. И если у тебя Риш играется носом, то мне жаль тебя и твою команду. ЛЮБОЙ ЛК играется от маневра и динамики. А носовое распложение башен иногда преимущество, а иногда и недостаток - все зависит от ситуации. Насчет твоего остального текста, где ты умышленно выпячиваешь достоинства одного корабля и замалчивешь другого - это уже детский сад, а не сравнение кораблей. Также как и лознги "ПМК как уже ранее отмечалось - нет у всех кроме немцев." Дилетантский подход.

Кстати бороня у Фландрии чуть лучше, чем у Эльзаса.

И насчет ГК, у Риша того же - веточный ЛК - 30 сек перезарядки, но восемь орудий, у Фландера 33 сек, но 9 орудий т.е. по ДПМ Фландер ЛУЧШЕ (0,26 против 0,27). То есть ДПМ лучше прокачиваемого, ХП гораздо больше плюс куча других достоинств, включая ЛУЧШУЮ броню и т.д. - и это вам плохой корабль?! Да вы заелись, господа "критики". Просто хейтеры показали в очередной раз свою некомпетентность.

у него и нет недостатков По вашей логике в недостатки может ему записать то, что у него ГАПа нет или ракет... А по моей логике, недостаток - это когда у Одина 52К ХП всего - вот это недостаток, а когда у Фландера АЖ 75К - на блин 23000 больше! То отсутствие 5-й хилки - не недостаток, а обычное балансирование. И еще раз повторюсь - просто посчитайте в каком количестве боев вы используете пятую хилку! Когда честно ответите себе на этот вопрос - многое поймете насчет своих ПРИДИРОК к кораблю, а не конструктивной критики. И если сравнить например Ришелье с 64000 ХП и и Фландера с 75000ХП, то ЛУЧШЕ Фландер с 4-мя хилками, чем Риш с 5-ю! И напомню еще, хилка, особенно 5-я часто хилит ГОРАЗДО МЕНЬШЕ НОМИНАЛА т.е. ремонтируется не столько сколько указано в цифрах, а обычно гораздо меньше. Так что недостатков и нет, достоинств ярких тоже нет. Разве что ПМК, но оно слабо пробивает, чтобы быть ярким. Или например если бы у него броня была не как у Эльзаса 32 мм, а как у Шампани спереди 25 мм - вот тогда я бы сказал, что броня Фландера - недостаток. А так извините меня, она у него как у 9-го Эльзаса. Да, это не немецкая броня и не советская, но это особенность ветки, а не недостаток корабля. А сам корабль вполне себе добротный и фановый за счет скорости и ПМК, да и точность неплохая. И ПВО радует.

Большая обезьяна и шкрябающее по дну чудище - эти монстры знакомы каждому, кто играл в золотой лиге ранговых боев. Сегодня попробуем прорваться к победе, несмотря на их происки! Начало в 12-00 Ссылка на канал: https://www.youtube.com/channel/UCPF3Nd3fnYnzLIidn3TNzGw

В очередной раз убедился, что большинство "критиков" на самом деле ничего кроме своих личных хотелок не видят и просто не способы рассуждать объективно. Просто представьте, что у вас нет Массача или вы недавно пришли в игру и хотите прем лк 8-го уровня. И внезапно Фландер оказывается отличным решением. А потом представьте, что было бы в игре, если бы каждый новый прем выходил бы круче предыдущего. И сразу увидите мир в новом свете. Впрочем для понимания всего этого нужно напрячь извилины, проще кричать что "у разрабов нет логики" если они не выполнили хотелку раскормленного имбами игрока.

и барабан, и ГАП и торпеды по 8 штук с каждого борта...Но все равно "спецы" корабль забраковали, говорят, что еще палубных штурмовиков не хватает... Поражаюсь, как на полном серьезе некоторые обзорщики заявляют, что вот бы Фландеру барабан выдать или чтоб ПМК лупило фик знает на сколько и пробивало как у Тирпица - тогда был бы "норм" корабль. Товарищи уже заелись, имея по 300 кораблей в порту, включая стальные имбочки, и теперь хотят, чтобы каждый новый прем был лучше всех их кораблей вместе взятых, иначе он уже "не нужен" и "скучен". И эти люди еще считают себя обзорщиками, и учат разрабов, что им выпускать. На самом деле есть много людей, в том числе новичков, которым Фландер очень даже зайдет, для них корабль и выпускают. А не для тех, кто ждет очередной супер-мега имбы, которая затмит своим сиянием Массач.