Umbaretz

Я уже давно пишу про то что авики должны быть более саппорториентированные и не страдать каннибализмом (что и выдавливает из топов их). Большинство летит топить авик. Которые ещё и не попадают обычно.

Средняя температура в Краснодаре в феврале этого года - +7.

Это ещё не простыня.

Угу, прям с февраля шашлыки жарят и на море купаются. На мотоцикле.

По-моему мне как раз пишут про статку. Как американские эсминцы, но с худшей маневренностью, маскировкой и с фиговыми торпедами. Спасибо, но не.

Скорее не тонут в потоке.

Добавил Дисклеймер: про торпедный суп, отстутствие вменяемого хай-енд конткента и прочее я писать не буду, о них уже многие писали, в том числе я сам, например, перед вводом командных боёв писал разбор почему не взлетят и как это можно исправить - и таки не взлетели. Ссылки на другие темы у меня есть в подписи и по тексту. Я буду писать то, что ещё не затрагивали.

Аппеляция к статке? У меня лучше.

Есть же уже немцы. Которые тоже снайперы, только лучше. И я про это и говорю - если есть ветки с одинаковыми концепциями - нет смысла качать обе. А на 9м уровне уже кто угодно может снайперить. Да, именно уникальности не хватает. А грандиозность - тут уже например можно поговорить о ПВЕ, например, бой с превосходящими силами, или обстрел крепости какой-нибудь.

Прочитайте тему, она у меня в подписи, я всё это очень подробно разбирал.

Я же прямо в начале написал: Потому что с точки зрения просто игрока, а не флотофила, которому нужно ВСЁ, новые ветки должны быть либо: Да, флотофилам легенды интересны, но большинство игроков, как я думаю, ещё и поиграть с удовольствием хотят.

Ну я вообще говорил что нужны лёгкие авики которые будут заниматься светом всего этого и прикрытием истребителями. Но не будут выносить другие корабли по кд. Ну вот это я и говорю - поначалу там всё было разное. Мета перетряхивалась с вводом каждой новой ветки. А сейчас заходишь на топах в бой - те же составы команд что и на выходе.

У них одна концепция - один калибр, низкие, неплохая лобовая броня, плохие увн, высокая скорость. Дальше уже идёт вопрос - кто лучше. Это уже вопросы к балансу.

Я всё это читал, я как раз пишу то чего у других не было. Делать очередной пост "кораблики - субстанция" неконструктивно.

Ну, кстати, карты на мой взгляд, таки прогрессируют - исправляют недочёты на старых, добавляют красивости.

Йорктауны дожили до гораздо больших самолётов.

Самолёты бывают разные. Длина палубы в рассчётах этого - вообще не показатель. Ибо её приходится делать длинной, а то просто никто не взлетит/сядет. У Щинано вообще самая длинная палуба из построенных японских авиков - и 40 самолётов.

Тоже в последнее время столкнулся с тем что в командах игорьки стали вообще никакие.

У Будённого таки броня цитадели лучше - 115 миллиметров против 80. Но у Аобы она меньше и ниже. Нерф Ташкента, который и так был худшем эсминцем в игре я вообще не понял.

Может и так.

Ну тащем-то, если там не 100 самолётов, а реалистичный полтинник, то да. Но вообще в кораблях построенных с ограничениями массы трудно разбираться по классам. Можно начать холивар про карманные броненосцы и Шарнхорст.

Можно на 4й, но крутоват по сравнению с мелкотой у других. А на 5м уже монопланы.

15 тыщ - это всё равно лёгкий.

Нанотехнологии!

По истребителям: 4й уровень - He 515й - 109-T6й - 109-F7 - Me 1558й 109G-29й 109G-10/K10й 109-K/FW190-D Можно влепить низковысотные ташки, но нет смысла. У Фок кроме Доры плохо с тяговооружённостью и сомневаюсь в возможности взлетать с авика. Ещё, правда, есть низковысотная F-8, но это штурмовик, так что оно может пойти в торпедносцы/бобры.