Umbaretz

И подводные локди замоделены - вот скриншот.

С ядерным прямотоком? Видел хотелки и иллюстрации по типу "художник так видит".

И подводные авианосцы!

Если бы Феникс. Пол Кёнигсберга, да ещё с худшей баллистикой. Спасибо, я уже Ташкент острадал, крейсера записанные в эсминцы не нужны.

в прилагаемом видео видно как под углом монтана танкует цитадельки (фигово)

Можно собрать премы латино/южноамериканской ветки. С Новиком, да.

Там не сказано что топ - 10ка. Или что он эсминец.

там детонация.

Ужас какой.

Сёстры Конго навоевали гораздо больше и поучаствовали в двух мировых войнах. Ну или Варспайт. Хотя вообще я не говорил что надо нерфить Ямато, надо что-то делать с Монтаной.

Недавно выкладывали статистику дамага по кораблям - ПМК - меньше процента. А уж тратить модули на его улучшение точно не стоит.

Что, вместо обсуждения механики будем меряться нагибами? У меня на Мурманске (5й уровень, замечу) средний 60к. У него от этого броня появилась? Или пушки больше калибром стали?

Только вот кислородные торпеды, стоящие у большинста японцев, тоже были невидимые.

Ну я продал Норку, посадил капитана на Арказас и набиваю там по 100к дамага. Потому что если хочется такого медленного стандартного линкора - то либо Арканзас, либо Колорадо, но у Колорадо уж слишком большие карты. Так что да - идти за топом который ещё и применять негде не хочется. Кстати, а Ямату не качаю потому что подозреваю что понерфят.

На Норке кроме косости ещё и снаряды медленней чем на Колорадо. А так - она у них не чувствуется из-за малой дальности.

Косые они.

На лоулевелах у них всё-таки достаточное ПВО чтоб отпугивать авиков, но с 8го уровня они уже сравниваются (помним как нерфили ПВО Айове и Норке). Да ещё и авиков нерфили чтоб это было не так важно. Больше аргументов придумать не могу. Кстати, у японцев ещё и ПТЗ гораздо лучше.

Если посмотреть на флот США- на одного линкора вообще должно приходиться по 10 CV. А так - почему, собственно, нет? Это ж не флотские авиносцы с возможностями в два корабля утопить 10, а наоборот контр-класс для них. Потому что, будем честны, возможности крейсеров для противодействия авикам не хватает - они не могут летать по всей карте, мешая им. Да и даже эскортировать линкоры, не находясь самому в бое - не лучший выбор с точки зрения победы и уж точно он очень слабо вознаграждается в кредитах и опыте.

А шо, CB и поздние BC ставить на 4-6 уровни линкоров, где они совершенно не в тему будут, ни по году, ни по ПВО? Имхо по дальности затащит. Ну и как бы на 10 уровне против линкоров совершенно пофиг на броню - Яматы всё равно пробьют всё.

Фактически в ВМВ небыстроходных авианосцев почти не было. В игре используется термин ударный, но я считаю его неправильным, так что остаётся эскадренный или флотский (что по сути очень близко) и тут уже дело вкуса, но в английском CV - это таки Fleet Carrier. А, Мидвей и Мальту ещё можно supercarrier обозвать, а Тайхо - линейным авианосцем. Как бы не было обидно в отношении России - пользоваться классификацией страны у которой единственный авианосец - вообще считается крейсером мне не хочется. А мне всё-таки хочется видеть саппорт-класс в игре, а не пачку дамагеров с разной спецификой. Ну и обидно что столько кораблей либо пропадают либо засовывают в флотские авианосцы с авиагруппой из бипланов. А насчёт специфики - бронебойные бомбы - это японская фишка. А штурмовики которые атакуют истребителей - это можно снаркоманить и ввести советам Москву или протоМоскву с Як-36-38, они сввп, поэтому по лтх не особо отличаются от Баньши. Ну или бритам Харриеров. Но все они очень поздние и лучше оставить на потом, когда потребуются уникальные акционные 10ки. А истребители с бомбами - это больше к американцам, они все таскали довольно много по сравнению с противниками. Тигрокот, наоборот, быстрее Бирки. А Баньша и так имеет два движка. Как и Морской Метеор. Правда, можно выдать PBJ и подобное и сделать фишкой очень мощное защитное стрелковое вооружение бобров.

Ну, кстати, можно довести, у некоторых наций, тем же Кентавром, например. И Москвой с Яком-36 )

Это если те без модуля на живучесть. И без скилла, наверно. А если с модулем и скиллом - я постоянно наблюдаю как вражеские истребители начинают грызть моих торпов, например, и не догрызают. Тут как бы спорить трудно, я математику приводил.

Ну так - напрага больше, а результат в лучшем случае тот же. Но вообще тут бы посмотреть данные по скиллозависимости и провести несколько экспериментов. Без них вряд ли что-то можно доказать.

Ну а я эксперт по способностям человека, у меня даже справка есть, даже две. И эта штука про 7 - она таки для большинства справедлива. Ну и опять же - до ручной атаки можно было, а щас гораздо трудней. Вообще, правильней всего было бы сделать эксперимент - взять и например Эссексу все звенья истребителей и торпов разделить на два(4+3 для истребителей), пусть у него будет 8 звеньев. И посмотреть на результат.

Я про синий сам не понял. А Сайпан в игре есть.