Umbaretz

Ухудшенный Кливленд на 8м уровне. Такая-то имба. Ах да, забыл про заметность от Яматы.

Будто кто-то сомневался в том что будут вводить "Кутузова". Только вот скажите - почему фугасы летают быстрее чем у Кливленда, хотя должно быть наоборот?

Вкачал Хиппера в топ. Если кратко - не качайте немцеветку. Если долго - после неплого Ёрка, который у меня зашёл лучше Пенсаколы, вообще непонятно зачем он такой нужен.Единственные плюсы - башни лучше крутятся и лучше баллистика.ПВО в-принципе такое-же - живёт только засчёт заградок. Только - скорострельность хуже чем у Ёрка, фугасы по дамагу и шансу поджога хуже (против линкоров, особенно топовых, вообще бесполезны).Торпеды уже вообще не помогают (да, на Ёрке таки помогали).Пробивают линкоры на всё хп очень часто.Маневренности нет.Скорости нет.Дальность не то чтобы очень помогает.Лбом не походить. Руна качать вообще не хочется, у него ещё и с ПВО проблемы, а там ещё и нерфанут в 5.1.

1)Во-первых, непорядок с тем что изначально первый ранг, хар-ки кораблей не посмотреть, приходится отыгрывать один бой с ботами. 2)Потестил синюю линию - формулировка "падение мощности машин на 75%" некорректна. Может, она и звучит круче, но Мёги с 18 тысячами лошадей (оставшимися от падения мощности) не будет идти 8 узлов. Она будет идти в районе 20, как амеролинкоры. 3)Продвинутая огневая подготовка не действует на ГК крейсеров, на ГК эсминцев действует. На ПВО действует. Причём корабли 1го уровня в этом считаются эсминцами. Проверял на Куме и Хашидате. 4)Нерф заградки на ограниченные снаряды - однозначный ап авиков и убирает нужду в премиумном расходнике на неё. Решение странное. 5)Куму всё дёргают по самолётам - но одна вещь осталась - пора убрать уже с Кумы крылья и поплавки от Зеро. 6)Апом амероэсминцев доволен.

1)Во-первых, непорядок с тем что изначально первый ранг, хар-ки кораблей не посмотреть, приходится отыгрывать один бой с ботами. 2)2)Там где предлагают оставлять фидбек на форуме тем нет, а новые создавать нельзя. 3)Потестил синюю линию - формулировка "падение мощности машин на 75%" некорректна. Может, она и звучит круче, но Мёги с 18 тысячами лошадей (оставшимися от падения мощности) не будет идти 8 узлов. Она будет идти в районе 20, как амеролинкоры. 4)Продвинутая огневая подготовка не действует на ГК крейсеров, на ГК эсминцев действует.На ПВО действует. Причём корабли 1го уровня в этом считаются эсминцами. 5)Нерф заградки на ограниченные снаряды - однозначный ап авиков и убирает нужду в премиумном расходнике на неё. Решение странное. 6)Пора убрать уже с Кумы крылья и поплавки от Зеро. 7)Апом амероэсминцев доволен.

"Обратная связь" закрыта. Фидбеки оставлять здесь, что ли?

Я пиромана взял и просто жёг всё.

Потому пп лучше.

Не знаю в чём проблема - у меня Нюрнберг нормально зашёл.

Вообще-то тема про эсминцы. И ещё - оперировать средним дамагом некорректно, ибо кто-то может просто охотиться на эсминцы. Опыт лучше. Процент побед ещё лучше.

Ёрк. Вкачал в топ. Ну как - уже лучше чем Нюрнбер, мимокрокодящий крейсер с 8-дюймовками для тебя не гарантированная смерть. Линкоры всё равно ваншотят в лоб, но кого они не ваншотят? Что хорошо - таки поворачивает лучше 5-6х левелов. ББшки применять тяжко, ибо годны только с малых дистанций. Зато фугасы хорошо заходят (правда, с пироманом, на 155- немцекрейсера он вообще обязателен). ПВО уже чо-то сбивает, торпеды почти бесполезны. Но вот тут возникает вопрос - я конечно понимаю философию "мы не будем вводить ветки имб", но можно же посмотреть на ту же Пенсаколу и заметить что выигрыш только по одному параметру - скорострельности. Но у Пенсаколы бб лучше пробивают и аццкое пво. А скорострельность всё равно теряется из-за ужасно слоупочных башен. Вот зачем проекту было давать такие? Там же можно накрутить что хочешь. Короче, вот скорость вращения башен надо апнуть, да. Причём что печально - у 8-10х левелов шустрые башни, и ради одного уровня скилл брать жалко.

Британский эсминец уже есть в игре, много пушек, торпеды средние. Но всё может измениться на выпуске.

Значит я джедай. Джедаю не нравится короткоствол.

[quote name=T

Ну на самом деле там советовали увеличить скорость снаряда отдалением камеры. Советующий неправ, и об этом можно указать в грубой или нет форме.

А где не так? Ракование отдельных не считается.

Дело в том что эффективную торпедную атаку можно провести только либо если противник её не ожидает либо с очень маленькой дистанции. Во втором случае - считай шахид-атака какая бы у тебя скорость не была.

Нюрнберг - корабль понравился, но впечатления такие - отлично борется с крейсерами, неплохо с эминцами, и ничего не может сделать линкорам - бб не пробивают, фугасы не дамажат. Можно только надеяться на пожары, шанс на которые весьма низкий. Торпеды уже совсем бесполезны. В отличие от Кёнигсберга заград огонь спасает, хоть самолёты сбиваются неохотно. И попрочнее в плане критов, такую бы прочность Кёнгисбергу.

Вообще-то разговор был о пробитии цитаделей.

Да, оно мне говорит что бронебойные не поджигают.

Амероэсминцы тоже так умеют. Только залпы чаще.

Так ладно бы в целях невозможности стрельбы из инвиза понерфили заметность стрельбы орудий, но зачем оба параметра сразу?

Ты забыл про немецкие крейсера у которых в носу одна башня. Зато они в дымах видят на 5 километров.

Ну значит я правильно подобрал сетап для амероэсминцев с перком на поджог, но без дальности. После Изяслава Фаррагут прекрасен.

А шо, перк на маскировку вливяет на засвет от стрельбы, а не только базовый?