Umbaretz

Со 100% вероятностью утверждать нельзя, так может случиться что-нибудь непредвиденное и, например, может случиться как с 1-й частью и соревнование будет слегка продлено. Но раньше оно не закончится точно.

Альтернативные торпедоносцы Hakuryu По результатам Общего теста версии 0.8.4 мы приняли решение отменить изменения торпедоносцев J5N Tenrai Type 91 mod. 8 японского авианосца Х уровня Hakuryu. Сегодня мы бы хотели рассказать вам о причинах такого решения. Основная слабость представленных в игре авианосцев, в том числе и Hakuryu - группа кораблей, прикрывающая друг друга от атак самолётов. В текущем состоянии на основном сервере торпедоносцы с большой дальностью атаки значительно уступают в эффективности стандартным торпедоносцам. Но изменение параметров J5N Tenrai Type 91 mod. 8 показало, что, при их усилении, японский авианосец лишается этого недостатка и становится универсальным кораблём, способным атаковать любые цели. Для того, чтобы сбалансировать такие настройки, необходимо почти полностью менять параметры авианосца и всех его эскадрилий, меняя всю концепцию корабля. Поэтому мы решили в течение нескольких обновлений убрать возможность установки торпедоносцев J5N Tenrai Type 91 mod. 8 на Hakuryu и компенсировать затраты на их исследование и покупку. Подробности будут опубликованы на официальном сайте игры. Команда разработки World of Warships.

Если так - значит я ошибся. P.S. Да, проверил - патрубки. Даже виден выхлоп в полёте.

Ага. Ну вот знакомый авиационный инженер так и говорит - формально они относятся к реактивным (ну и часть тяги там таки должна даваться реактивной силой). Кстати, это не единственный случай так повысить скорость. Насколько я помню, у A6M5 выхлопные патрубки, собранные в группы и повёрныте назад дали несколько дополнительных километров в час.

Вернувшимся считается тот, кто сыграл последний бой более 90 дней назад. Заходы на форум или походы в магазин не считаются боем. P.S. Чтобы быть совсем спокойными - после принятия приглашения от вас ваши друзья появятся в списке ваших соратников.

Вы хотели принять чьё-то приглашение или отправить своё?

Так у Аудейшса формально реактивные самолёты =) А я вот Нахимова неистово хочу.

Объявим позже.

Это вариант на нерф, но он не решиту проблему со временем вступления в бой.

Привет. Для того чтобы масштабировать многочасовые исторические морские бои в 20 минут, скорости снарядов и кораблей в игре увеличены в 2-2,5 раза, в том числе и поэтому существует это допущение с пробитием, которое мы видим и относительно бронебойных бомб. Подробно про весь список допущений можно прочитать здесь (ссылка ведёт на нужный конкретно в этом случае пункт). https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Допущения_в_игре_World_of_Warships Да, можно было бы сделать сброс с большей высоты, который прилетал бы за то же время и имел такое же пробитие, но сброс с 500 метров который вы видите, в том числе сделан для того чтобы игроку было проще прицеливаться (не делать корабль слишком маленьким), вместо того чтобы заставлять осваивать бомбовый прицел и бомбометание по приборам. Что ещё усложнилось бы в моменте когда бомбы сбрасываются не вертикально, а под углом к горизонт (в конце атаки, когда можно сбросить бомбы в борт).

Ну вот как раз потому даже и утверждённых имён нет. Да и с источниками и документами после войны не очень хорошо. Аналогично с Гнейзенау и Г К. УК эффективней.

Закрытое тестирование, Клановый блиц и ранговый спринт Тестирование проходит новый формат сражений для клановых игроков. Основные отличия от кланового сезона состоят в том, что в Клановом блитце команды будут сражаться только в течение одного дня. Место среди участвующих кланов будет определяться только количеством одержанных побед. Кроме того, в грядущем обновлении вернутся ранговые спринты. Игроки смогут поучаствовать в двух сезонах на кораблях VII уровня. Первый сезон пройдет в режиме «Превосходство». Второй сезон - в режиме обновленного «Эпицентра». Пожалуйста, учтите, что информация в Блоге Разработки носит предварительный характер.

Тестировали тот вариант когда ещё и пробитие в буль давало урон (а вот в установки ПВО/ПМК, насколько я помню - нет). Кроме того, для пробития буля будет однозначная индикация этого. Я честно скажу - я запутался, и сходу не помню за что даётся медь, а за что молибден. С клановыми и ранговыми жетонами будет понятнее. Про то как будет работать с ПВО механика - я уточню и постараюсь ответить завтра.

Похожая ситуация с Монтаной - по бумагам вроде процесс пошёл, закладка есть, задел (вроде) собрали, а есть ли киль - непонятно. Правда, у Монтаны, насколько я знаю, фотки киля есть. Голландцам ветки собрать не очень сложно) А ещё можно СМ-52 и СМ-62 вспомнить.

Пожалуйста, не надо в очередной раз вытаскивать этот аргумент, он уже много раз разбирался: 1) На тесте есть игроки с разным уровнем умений. 2) Отрабатывается не голая статистика по всем выборкам, а как показывает себя корабль по сравнению с другими кораблями в руках каждой категории игроков в отдельности. Ну и куча других менее очевидных параметров. 3) Корабль тестируется. Могу показать на тот же пример с Кремлём, о котором все забыли, а ведь он после последнего апа снова получил ещё один ап. Поэтому относиться к изменениям в тестовых версиях надо чуть спокойнее. 4) После того как Слава,станет доступна всем - это не будет означать того что балансировка кончилась, и если с кораблём что-то будет не так - конечно, баффнем. Что, впрочем, относится ко всем тестируемым кораблям. Вот вы сами и указали на пример =) Да, не самый лучший случай когда корабль пришлось несколько раз апать после ввода, но всё же, сейчас Грозовой - хорош. А можно раскрыть претензии?

Ну этот эсминец как раз построен, в том числе, вокруг универсалок: http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_5-50_t1.php Т.е. пушка и установка реальные, планы по созданию эсминцев, вооружённых этими установками были (не стали бы её просто так разрабатывать). То есть да, концепция — более универсальный ПВО-эсминец, в отличие от типа «Акидзуки», где полный фокус ушёл в ПВО, в ущерб стрельбе по кораблям. Скорее позволяет быстро вращать башнями, вместо того чтобы сильно доворачивать корпусом и, тем самым, подставляться. После ракетных подводных крейсеров стратегического назначения =) Как раз будет с кем бороться, так как это в целом заточенный на противолодочные операции корабль, и в текущем виде самолёты не может принимать (хотя вот, говорят, переделку в более полноценные авианосцы планируют).

Нормальный. И он может появляться с некоторой периодичностью (но не обязан). А мы заранее сообщаем что он будет и об его условиях.

У Ёшино ПВО сильней чем у Азумы, но истребитель даёт вариативность, аналогично Zao - некоторым, действительно, может понравиться дополнительная защита что он даёт. Я же всё-таки порекомендую использовать корректировщика (если исходить из тех характеристик что на тесте)

Возможно, вы невнимательно смотрели. Год према получили: matvei750 - выиграл на розыгрыше, Crippled - первым выполнил задачу

Уважаемые игроки, В этой теме можно оставлять багрепорты с первого этапа общего теста версии 0.8.4. Багрепорт — это сообщение о дефекте: ошибке, неработающем или странно работающем функционале, необъяснимом вылете, кривой модели и т. д. При публикации багрепортов, пожалуйста, придерживайтесь следующего шаблона. 1. Описание Четкое и емкое описание ошибки с необходимыми подробностями. Пример: на крейсере "Аоба" не работает самолет-разведчик. 2. Шаги воспроизведения Последовательность действий игрока, которая привела к возникновению ошибки. Пример: 1. Взять крейсер "Аоба"; 2. Выйти в бой (тренировки или рандом); 3. Попытаться поднять самолет-разведчик. 3. Результат Игровой результат, полученный вследствие ошибки. Пример: при нажатии кнопки активации разведчика слышен звук, но ничего не происходит. Самолет стоит на катапульте. 4. Ожидаемый результат Игровой результат, который должен был возникнуть при отсутствии ошибки. Пример: самолет-разведчик должен стартовать с катапульты. 5. Техническая информация Что такое "техническая информация"? В темах обратной связи по Общему тесту для того, чтобы наиболее точно установить характер найденных вами ошибок, нашим специалистам обычно требуется определенная техническая информация. По ссылке вы найдёте инструкцию о том, как получить эту информацию — отчёт WGCheck из клиента общего теста. Будем признательны вам за подготовку отчета, мы очень ценим вашу помощь. Кроме того, если у вас происходит падение клиента с ошибкой - возможно, вам может помочь восстановление целоснтности клента: Благодарю!

А она существует и допустима. Качественный признак, и к нему уже оценка.

Из основного: Броня и уровень защиты в целом не линкорные, скорость выше, точность намного выше. Вспомогательный калибр более малочисленный. Ну и Гнейзенау - точно не самый точный лк в игре =) Но если вам нравятся её орудия - то и этот корабль понравится.

С O-Klasse происходит интересная вещь: Исторически, то что мы называем линейными крейсерами, в германии линейными крейсерами (Schlachtkreuzer) не называлось, а официально называлось Große Kreuzer, и они действительно назывались именами военачальников, причём начиная даже не с Von der Tann, а с начиная с первого броненосного крейсера — SMS Fürst Bismarck. (Имени, кстати, перешедшего потом линкору). А наименование Schlachtkreuzer (линейный крейсер), насколько я знаю, вообще официально по отношению к немецким кораблям не применялось, и у проекта шло имя „Schlachtschiff O“ (линкор О). Что, кстати, не делает его линкором, просто вот такое было наименование по документам, что не всегда соответствует действительности, например споры про классификацию класса Deutschland не утихают до сих пор. У всех сторон есть свои аргументы - и их можно называть: бронированные корабли(Panzerschiffe)/тяжёлые крейсера/карманные броненосцы/линейные крейсера. У них кстати тоже в одном типе встречаются две традиции наименования, так как Deutschland - это имя для линкора, а Scheer и Graf Spee - адмиралы. Кроме того строительство типа "O" почти не двигалось после закладки, так как у верфей были другие приоритеты. Степень готовности была очень низкая, имён и официальной классификации они получить не успели, поэтому со 100% точностью говорить как бы их назвали, нельзя. Назвать каким-то военачальником было бы тоже вполне допустимо, но и имя Зигфрид, которое решили использовать, вполне себе существовало в немецком флоте, и таким именем тоже могли назвать этот корабль: https://en.wikipedia.org/wiki/SMS_Siegfried

А знаете, я об этом даже не думал. И пошёл поискал информацию по рбу и бомбётам. Итак, введению бомбомётов и реактивных бомбомётов как оружию ближнего боя для эсминцев мешает 1)Это оружие не задумано на борьбу против кораблей, обладает небольшой дальностью (километр - для реактивного бомбомёта, два - в макисмальном натяге, и сотни метров - для бомбосбрасывателя), и даже на своей небольшой дальности имеет низкую точность (потому что задумано работать по площадям). Заметно меньше чем кинжальные торпеды. 2)Ввод РБУ как оружия потребует переделки механик, создания дополнительного вооружения, со спорной эффективностью. Причём количество кораблей, на которые оно устанавливалось - очень мало. Вот эти прекрасные установки на Грозовом, к примеру - это не реактивные бомбомёты, это бомбосбрасыватели, БМБ-2, если я ничего не путаю. С максимальной дальностью 110 метров. Нужно ли говорить что применить такое вооружение удастся в лучшем случае один раз за несколько десятков боёв? 3)Разрушительная мощь таких снарядов будет - ну, в лучшем случае как от попадания нескольких фугасов линкорного калибра - да, больно, но далеко не так смертельно как попадание несколькими торпедами. Вы из ГК успеете больше урона нанести. Так что, думаю, не стоит.

Панъевропейский союз - это немного не та организация. Как и Европейский союз. Давайте на этом обсуждение остановим, чтоб не влезать в обсуждение современной политики.