Umbaretz

Не стал, но там гораздо быстрее можно что-то посмотреть чем зарываться в дебри девблога.

Даже больше - пользующиеся преимуществом тоже помогают в выправлении баланса классов. Ага.

Разбос можно посмотреть на вики или прямо в клиенте.

Ок, взял, скатался. Впрочем, почему на авике играть нельзя я что-то не понял - ведь такой матчмейкинг как раз можно обеспечить только авиком. Толп эсминцев не заметил, того, что нашёлся забрал с первого захода. (поэтому не на нём будет следующий бой) На Крейсере - и снова никаких проблем с эсминцами, даже ГАП включать не пришлось: Считаю что на этом можно закончить разговоры о том что с эсминцами ну никак нельзя бороться.

"Зикаса" основана на "Микасе". Поэтому обшивка там пробьётся и без "инерционки", а на бронепояс её всё не хватит (как и на других крейсерах). Ну и стреляйте по надстройкам, там прямой урон будет идти.

В этом аспекте им можно верить. Но при если возникнет желание обсудить сигму ЛК-8 - можете ссылаться на мой пост выше. Официальный форум же достаточно официален?

https://vk.com/wowsdevblog Но вы там будете долго искать, поэтому советую использовать http://proships.ru/stat/ships/.

А вы мне обеспечите гарантированное попадание в бой к 10 эсмам за каждую сторону?) Нет, это доовольно редкая ситуация, что я и пытаюсь донести. Но если кто-то считает что такая ситуация будет происходить постоянно - логично же взять ГАП?

Ну ведь нельзя же писать про "косость", не имея точек отсчёта. Я указал на соуровневых одноклассников, как очевидных конкурентов - и действительно получается что за залп Тирпиц/Бисмарк попдают хуже (хотя и стреляют чаще). Но это ж всё открытые параметры.

Как раз хватает на то чтобы в дыме не ловить торпеды. Если в команде 10 эсмов, как на заглавном скрине - авику ну вообще никто помешать особо не может, ну, кроме авика противника. Да и интересоваться больше некем. Брать сетап с фугасными бомбами и жмякать по эсму. Ну да, за один заход скорее всего не заберётся, но жизнь испортит очень сильно. Если хорошо подгадать - можно и одной группой торпов эсм забрать. Впрочем, тут соглашусь, это происходит довольно редко. Так если авик в бою есть - даже мимопролетающие самолёты светят эсмов и их торпеды и затрудняют им игру. Это только про топы, причём те которые идеально подходят для и борьбы с эсмнцами. На 7м уровне и ниже, например, авиков сейчас может быть два в бою. А если авиков в боях нет - почти любой крейсер может взять ГАП и делать эсмам боль. Например, От ФР-КР 5,8,9,10 большинство эсмов просто не убежит.

Пишут про всё. Если действительно сравнивать Тирпиц/Бисмарк с другими лк-8 - то, действительно, за каждый залп он будет попадать хуже ибо: У Тирпица/Бисмарка 1.8 сигма и 8 орудий, а у : Северной Каролины 2.0 Сигма и 9 орудий/У Алабамы 9 орудий и Сигма 1.9 У Амаги и Кии Сигма 1.8, но орудий 10 и меньше горизонтальный разброс. У Монарха 9 орудий. И только Ришелье в-принципе совпадает по точности и количеству орудий в залпе. Все эти параметры открытые, никто ничего не скрывает, недавно даже выходило видео о том что такое "сигма" и как она влияет на точность. Впрочем, нужно помнить что немцы таки стреляют чаще чем другие, поэтому за минуту могут выдать больше залпов. Ну и называют их линкорами ближнего боя не просто так, а именно потому что в ближнем бою, где точность не так важна, они показывают себя лучше всего.

Ещё любой авианосец с 2мя звеньями торпов легко топит эсма за один доход. Да и без этого получился вполне себе список. Ну это разве что если ГАП не включать.

Всё так. Там в-принципе сложно взять что-то ненужное. Могу разве что дать совет для "Игоря" - поджигает он хорошо, особенно с "Мастером-взрывотехником", поэтому на нём эффективно поджечь один линкор противника, он скорее всего получит пожар и сразу его отремонитирует.В это время, пока работает ремка, можно повесить пожар на другого противника. А затем можно возвращаться к первой "Зикасе" и вешать на неё пожары. Так можно эффективно использовать DoT (тикающий урон).

Ограничения балансировщика только начинают облегчаться когда кто-то стоит в очереди больше 3х минут. Но ведь... в других классах вполне хватает кораблей, заточенных именно на контр эсминцев.

Так они и ограничены. Только мягко. Если бы вместо мягкгого ограничения было жёсткое - то вместо такого боя (причём подобная ситуация довольно редкая, не надо её воспринимать как правило) было бы увлекательное стояние в очереди по пол часа. Это было бы лучше? Сомневаюсь.

Примерно так - чем больше кто-то ждёт в очереди - тем больше снимаются всякие ограничения балансировщика. Про балансировщик, кстати, есть статья на вики. Тут кроме эсмов ещё и баланс классов был не соблюдён - так как с одной стороны 2 крейсера, с другой - 1. Причём, скорее всего долго в очереди ждал не какой-то эсминец, а вообще авик. Всегда можно взять какой-нибудь контр-эсм и наслаждаться процессом), заодно приводя состав команд к более привычному виду. Никто ещё ничего по этому направлению не апал.

Так и есть. Лайтнинги и прочие Джерввисы с Икарусами (которых, кстати, выдавали за БЗ) вполне могли увелечить среднее количество эсминцев в очереди и выдавить 8-9 уровни вот в такой бой. Которое никто не убирал.

А я вот на Сталинградах Яматы цитаделил. Видимо, был неправ. Вообще РЛС на них может рассматриваться как средство защиты от эсминцев - т.е. чтоб эсм не совсем уже внаглую кидал торпеды с 6 км. Ну, как на Миссури. Никто же не будет говорить что Миссури - охотник на эсминцы?

Честно говоря, если на Бритах переключаться иногда на ББ - результат будет лучше. Всё-таки линкороводы для максимальной эффективности должны переключать снаряды соответственно ситуации. А вот момент когда большие крейсера (ирл - убийцы крейсеров) стали "контр-классом" эсминцев я как-то пропустил. Могу разве что сказать что сейчас если эм подставился под Сталинград - этот эсминец не жилец, как не маневрируй. Это потому что они до сих пор взводятся как взводились раньше. В этом патче ничего по этому поводу не менялось. Всё обсуждение идёт из-за того что в блоге разработки было сказано о внутреннем тесте одного из решений.

Там ещё И-180 был. И И-190 для лоу-левела и короткой палубы) Вот что-что, а палубники в ВМВ стали весьма тяжёлыми.

Если вы так называете истребители Поликарпова, в том числе предсерийные - да, они неплохи, конечно. Но вот Ла-9 и Ла-11 тоже удовлетворяют требованиям (металлическая обшивка, отличное использование М-82). А я вообще за Як-36)

Вот поэтому все эти изменения тестируются. К этому надо подходить с осторожностью, причём не обязательно что это решение именно в этом виде будет выбрано. Вон, уже была одна итерация что-то сделать с отрывающими лица эсминцам линкорам, по итогам тестов которой от неё отказались. Поэтому, возвращаясь к заглавному посту, можно выделить что произошло только 2 изменения, а не 3.

Если бы у Сиэтла РЛС была лучше чем у Вустера - это было бы как минимум нелогично с точки зрения прогрессии.

Вот в этом видео, например, было(ссылка сразу на нужный момент): Ну, не переключать снаряды весь бой - как-то слишком комфортно, кмк) Причём калибр больше 280мм есть не только у линкоров.

Вустер - не единственный крейсер с РЛС в игре, но "понерфили" РЛС только ему, что было вызвано тем что перегибал именно Вустер, а не крейсера с РЛС в целом. Причём перегибал он за счёт того что у него РЛС работала на большее расстояние чем дистанция засвета Можно было просто нажать кнопочку и убить эсминца за счёт своего огромного дпма. Причём возможность остаётся у других кораблей - например, Чапаев, Минотавр, Блек, пан-азиатские эсминцы сохраняют такую возможность А вот тут будет лично моё мнение - Де Мойн на средней и большой дистанции эсминцев убивает гораздо лучше чем Вустер, хотя бы из-за отличной баллистики снаряда и конецентрации орудий в носовой части. Суть как раз в том что это мягкое ограничение - больше не для того чтобы уменьшить количество эсминцев в боях в целом, а в том чтобы сгладить их распределение по боям. Т.е. чтоб странная ситуация когда в одном бою 5 эсминцев, а в другом 2 происходила реже. Опять же, это позволит более предсказуемо готовиться в фите корабля, и ситуаций "взял ГАП" - а эсминца в бою два и на другом фланге больше не стало (ну, если эсминцы в целом в очереди были). А это вообще никуда не введено, а всего лишь продолжается тестирование: Вообще, кмк, комфортно играть должно быть всем. Текущее решение совершенно не обязательно окончательное, но можно говорить на решение какой проблемы оно направлено: "игрок на эсминце ошибается, засвечивается на несколько секунд. Линкор, который был заряжен бронебойными и планировал вообще стрелять по другому кораблю спокойно переводится на него и отрывает пол лица/отправляет в порт". Если же ввести вышеупомянутое решение (что ещё не обязательно произойдёт) - если линкор будет хотеть быть действительно эффективным против эсминцев/всего одновременно - ему надо будет переключиться на фугасы. Так что особого противоречия нет, это всё действия, направленные на улучшения разных аспектов игры.