CrabCracker

Вы смеетесь? Да я как, преимущественно, крейсеровод, жду не дождусь нерфа имбалансных линкоров. Сейчас только и приходится в рандоме что озираться, чтоб не прилетело и не ваншотнуло от какого-нибудь лк. А когда лк много, то ни каком активном бое и речи нет. Совсем другое дело, когда в бою оказывается много крейсеров (жаль что это бывает краааайне редко), тут уже реально можно пофаниться и в ближний бой сыграть и кучу адреналина получить. Да и тем лк, что в бою оказываются, тоже, думаю, раздолье. Именно.

А ничего и не услышим) Если и зашли, то тут же выскочили перекрестившись со словами "чур меня, чур!" Так как доказать что-то очень сложно, а просто развести руками признавшись в бессилии - как-то не солидно.

Вы считаете, что вложив деньги в игру к вам должно быть какое-то особое отношение, а по сути "нагиб за деньги"? Если так, то вы не правы. Лично я вот от рангов (как это не парадоксально) получаю удовольствие. Потому что для меня это возможность посоревноваться с относительно скиллованными игроками, проверить себя, набраться опыта, да и просто это сложнее, а значит интереснее. Но для многих ранги - это боль. Видимо вы просто не туда пошли за удовольствием. Надо было купить какой-нибудь прем кораблик, идти в рандом и там получать удовольствие. А это, называется, вы просто уперлись в свой потолок. Ошибка 90% игроков, вроде вас, что заходя в ранги, они думают что обязательно должны взять первый ранг. Но ранговые бои ведь неспроста так называются. Задумка была такая, что они распределяют игроков по скиллу и чем выше ты забрался, тем лучше. 4-ый ранг также весьма неплохое достижение (особенно для первого раза). Стримеры на дадут тебе того умения, тонкого чутья, которые ты получаешь сам в игре. Как бы то ни было, вы с этого сезона получили кучу опыта. И зря вы сразу так удалили игру, попробовали бы поиграть после этого в рандоме. Лично я помню, как сильно подрос мой скилл, после мучений в первом для меня ранговом сезоне, где также как и вы не достиг вершины, а остановился на 3-ем ранге. Это не казино случайностей, это просто опыт и скилл. В игре достаточно тонкостей, знание которых, позволяет играть лучше, наносить дамага больше и понимать почему в этот раз получилось так, в другой иначе. Это все приходит с опытом.

Выйдите из игры, войдите снова и проверьте. У меня только что так же было, только с марафоном на Индианаполис, зашел вновь - задание выполнено.

Боюсь, вы ошибаетесь. Не знаю в чем причина, но в последнее время действительно явление турбобоев приобретает какой-то массовый характер. По мне так, простое замедление набора очков за точки могло бы частично решить проблему. Так как турбобои случаются зачастую не только от нескольких быстро слившихся игроков в одной команде, но и от ситуаций, когда одна команда взяла три точки в начале боя, потопила пару кораблей и всё... Все в порт.

У нашего "героя" почти все показатели красные. А процент побед, на многих кораблях даже ниже 40%. И вдруг ему заходят сначала 8-ки, а потом и 10-ки и он берет первый ранг за 254 боя. Ну чтож... каких чудес только не бывает на этом свете

Вот правильный взгляд. Сам когда-то был 49%-ым, но желание учиться, набираться опыта и прогрессировать сделали свое дело и сейчас немного играть научился. Главное не кого-то винить, а после каждого боя собственные ошибки разбирать, анализировать что и где сделал не так, пытаться в следующий раз эти ошибки не повторять. И если ты способен признаться себе, что ты рак и начать анализировать, то ранги очень здорово руки выпрямляют.

У вас процент побед в 9-ом сезоне - 35,9%! А всего в рангах - 43%. Я вот не знаю "зачем вы вообще таких игРаков пускаете в ранги".

Может быть Лесту и есть за что ругать, но вот относительно политики создания прем кораблей, я считаю, что только хвалить можно. Могли бы реальные имбы за деньги создавать и продавались они бы отлично, но на пользу игре конечно это бы не шло. А так... да, получаются изредко имбы в виде Белфаста или Кутузова, но в целом, прем корабли не особо имбуют в сравнении с прокачиваемыми. А среди прокачиваемых также есть весьма достойные кораблики, не уступающие премам, а иногда и превосходящие их..

В чем суть вопроса то? Или по вашему корабли за реальные деньги должны быть хуже или такими же как прокачиваемые? Смысл тогда их покупать? Конечно прем корабли будут немного сильнее. Но без прямых рук тебе никакой прем не поможет нагибать, так что "нагиб за деньги" - это лишь громкие слова.

На десятках что-то этого не наблюдается. В очереди вроде куча крейсеров, ждешь выхода в бой, а выйдешь - линкоров как обычно, разве что эсминцев чуть меньше.

Да, пропустил, так как в отдельной вкладке про Нью Орлеан об этом говорится. Но в таком случае все равно принцип "игрок ничего не теряет" не работает. Я потерял постоянный камуфляж на крейсере США 8-го уровня.

Так и должно быть. "На крейсере VI уровня Pensacola будут исследованы модули, аналогичные исследованным на Cleveland. На крейсере VIII уровня Cleveland будут исследованы только базовые модули". А вот по поводу поздравительного камуфляжа на Нью Орлеан какие-то непонятки... Камуфляж этот постоянный. В новости сказано, что постоянный камуфляж сохраняется за старым кораблем и дополнительно начисляется на новый. А тут получается, что он переехал с Нью Орлеаном на уровень ниже, а на новый Балтимор начислен не был... Несостыковочка. Тогда бы уж на Балтиморе его оставили, а так все таки выходит, что принцип "игрок ничего не теряет" не работает.

Может оно все и так, как ТС пишет, но почему-то в последнее время количество турбобоев, на мой взгляд, значительно возросло. Почему бы разработчикам не уменьшить скорость набора очков с захваченных точек? Почему бы отменить или сделать бОльшим зазор в очках, так как не редки случаи, когда в начале боя счет становиться 4-0, 5-0 в пользу одной из команд и бой заканчивается, не успев начаться? Почему бы вообще не попробовать внедрить режим без точек и баз, а просто до полного уничтожения одной из команд? А причину таких явлений, как увеличивающаяся дистанция боя и количество турбобоев я вижу в одном - в засилье и имбалансности линкоров. Крейсера просто не идут вперед, потому что пара тройка лк скинется по такому первому засветившемуся крейсеру и его нет. Эсминцы противника на этом направлении могут уже спокойно продвигаться. А команда как раз, попытавшаяся сыграть более активно, быстро лишается крейсеров и как следствие турбослив. Так что... #нерфить линкоры))

Веселый роджер 1 у вас никто и не забирал. Раздача флагов и кораблей происходит где-то через недельку, после окончания сезона.

Интересно... а когда автор сам сохраняет звезду, то каковы его мнение на сей счет в те моменты? "... Ять... в этот раз я оказался тем бесполезным днищем, которое играло во вред своей команде!" Так что ли? Или все таки, в этих случаях звезда сохранена заслуженно? Хотелось бы услышать ответ)

А можно поинтересоваться у автора - взял ли он вообще первый ранг в этом сезоне и если да, то за какое количество боев? А то почитал тут кучу однообразных тем про вредность от сохранения звезды и пришел к простому выводу - сохраненная звезда не нравится тем, кто либо не смог в 1-ый ранг, либо взял его, но за боев 500. Наверное обидно из боя в бой наблюдать, как тот "кто явно сыграл хуже меня" звезду сохраняет, а ты - нет.

Согласен, вначале сезона была реально другая игра и что поразительно (вопреки всеобщему мнению) - мне было легче и комфортнее играть и продвигаться вперед именно вначале сезона, возможно из-за того, что применял ту же командную тактику, что и в кб и союзники были понимающие. Уже ближе к середине сезона рб стали кардинально отличаться.

По статистике, самые успешные крейсера в 9-ом сезоне в плане винрейта, возможности сохранить звезду и взять 1-ый ранг за наименьшее количество боев - это Демойн и Минотавр. То есть крейсера ближнего боя, на которых "весь бой напулькивать издалека" просто невозможно. В то же время, такой прекрасный корабль как Гинденбург (на котором как раз можно "напулькивать") сильно проседает в винрейте и был не особо эффективен в рангах. На эсминцах отсиживаться где-то весь бой и при этом сохранить звезду просто нереально. Все выше сказанное частично можно отнести к линкорам, которые действительно весь бой могут быть практически бесполезны, пару раз хорошо попав издалека и основной урон набив в последние минуты боя, когда все предрешено, но... это уже скорее вопрос к начислению опыта и к (на мой взгляд) имбалансности лк как класса.

Есть ли смысл эсминцам в борт бб накидывать или лучше только на фугасах перестрелку вести? На Гаеде со стоковыми башнями пару раз пытался на бб переключаться - урона особо не видел.

Чаще всего, думаю, убрать сохранение звезды просят те, кто её сам редко сохраняет и считает, что другие сохраняют незаслуженно. Но тут надо помнить ещё об одной стороне медали - когда перевес противника уже становится явным, оставшиеся игроки твоей команды будут хотя бы надеяться на сохранение звезды и как следствие сопротивляться из последних сил. Нередко это сопротивление может перевернуть бой. В противном случае, видя что команда противника получила преимущество, очень многие заранее начнут бросать играть (от таких ещё в начале боя зачастую в чате можно увидеть "это слив") и пойдут сливаться. Выиграют ли от этого ранговые бои? Вряд ли. А вот не давать в победившей команде последнему по опыту звезду (а ещё лучше игроку, не набравшего, к примеру хотя бы 500-700 опыта) - было бы неплохой идеей. Только в этом случае опыт за свет прикрутить надо бы, а то эсминцы, играющие на команду, начнут страдать.

Здравствуйте, в первую очередь, товарищи разработчики. Такой вопрос. В клиенте условием получения эмблемы "Командир крейсера. Элита", при игре на 10-х крейсерах значится "Достигните значения 95000 среднего урона за бой. Учитывается результат последних 100 боев". Только вот, похоже, что учитываются не последние 100 боев, а всего средний урон на всех крейсерах десятого уровня. И подозрения эти возникли у меня не на пустом месте. Отыграл я эти 100 боев, средний урон составил условные 92 тыс. и стал наблюдать динамику после каждого следующего боя. Если урон последнего боя перевалил за 92 тыс., то эта цифра возрастала, если урон был меньше, то уменьшалась. И так было КАЖДЫЙ раз, хотя, по идеи, результаты первых боев должны сгорать и средний урон меняться не пропорционально последним результатам. У меня же получалось, что набил я много домага - средний показатель для получения эмблемы возрастал на значительное количество пунктов, набил чуть меньше 92 тыс - он падал совсем ненамного. Хорошо, думаю, допустим результаты урона последних боев волшебным образом примерно совпадали с теми первыми боями, которые должны были сгорать. Решил, что как на самом деле обстоят дела, легко проверить, зайдя в статистику и высчитав средний показатель урона на всех 10-х крейсерах (благо их у меня всего 3). Но тут выяснил что, первые 43 боя на Москве были проведены ещё до того как ввели эмблемы и нашивки, а так как отдельной статистики по этим 43-ем боям у меня нет, то и подозрения проверить не вышло. Как вы можете прокомментировать эту ситуацию? Учитываются 100 последних боев или все таки все?

Да, согласен. Лично для меня не интересно гонять совсем без смысла. Когда есть какие-то задания, цель, то это гораздо интереснее. Собственно сегодня после нескольких боев на Гинденбурге, я взял эту эмблему. Но вопрос остается актуальным и хотелось бы, чтоб кто-то из разработчиков прокомментировал, почему написано одно, а по факту - другое.

Играйте как хотите - это ваше личное дело. Я тему создавал не для того чтоб указывать кому и как играть и не хотел бы чтоб меня тут чем-то попрекать пытались, чем, честно говоря, я не особо понимаю. Видимо просто многим, взявшим какое-то достижение, нравится чувствовать на этом фоне свое превосходство над другими и трудно себе отказать в удовольствии его лишний раз показать)))

Ну разве об этом речь вообще? А так то ваша соло статистика на Демойне ни по винрейту, ни по дамагу не выше моей. Но может все таки по существу и по теме?