CrabCracker

Зачем так корабль обижать, если сами, сыграв на нем условные 9 боев ничего не поняли и не смогли. Все таки, игра на американских эсминцах, начиная с 6-го уровня требует особого подхода, отличного от других веток (может в этом и дело). И поняв этот самый подход, на Фаре можно неплохо нагибать. Кроме того, это один из тех кораблей, играя на которых я получаю удовольствие.

Мне тоже Донской как-то не зашел. Хоть и процент побед на нем, сейчас глянул, оказывается неплох - 56,5. Но по ощущениям, я на нем страдал. Зато сейчас, взяв Москву, не могу нарадоваться. После Донского - это как глоток свежего воздуха! Качать ветку, думаю все таки стоит, тем более если уже до 9-ки дошли.

Покатал на Гиринге. Стало более понятно теперь, чем он отличается от Флетчера. Во первых, своими размерами и худшей маневренностью. Хотя она и не кардинально ухудшилась, но там где Флетчер оказывался в засвете и фокусе, он мог уйти с потерей около половины хп, а на Гиринге уйти уже становится труднее, видимо из-за его бОльших размеров - по нам банально чаще попадают. Исходя из этого на Гире и приходится чаще прибегать к тактике японских эсминцев, благо торпедки длинные. Хотя здесь как плюс, так и минус - осознание, того что они идут далеко заставляют чаще кидать их "на удачу" и процент попаданий становится хуже. По мне так перк командира "ускорение торпед" тут зайдет отлично. По артиллерии Гиринг несколько сильнее. В равной схватке один на один с Флетчером, уверен что именно первый выйдет победителем, возможно ещё и благодаря чуть лучшему бронированию. ПВО... по циферкам вроде почти одинаково, но Флетчер, на мой взгляд, косит самолетики получше, особенно под заградкой. Вцелом, если подытожить: стоит ли брать Гиринг после Флетчера? Стоит, если Флетчер также останется в порту. Гиринг дамажит несколько больше, что подтверждает и общесерверная и моя личная статистика (60 к среднего урона против 48 к). Но по мне так, тут нет какого-то существенного шага при переходе от 9-ки к 10-ке, кораблики почти равны. Думаю, вершина ветки должна быть более привлекательна и Гиринг бы неплохо немного апнуть.

2014? Разве WOWs тогда существовала?)

У вас стоит ИВ? При игре на таких дистанциях у меня вообще урона нет. Надеяться остается только на пожары, но и они вылетают нечасто. При обилии линкоров все вообще печально (а таких боев у Донского 90%). Если же крейсеров закинуло побольше, то я иду на сближение и эти бои, как правило, получаются самые интересные и по урону и по опыту.

Однозначно УОП. РуПВО действует на орудия калибром более 85 мм, а таковых у Донского всего 6. На Москве их и того меньше - 4. Поэтому УОП будет более разумным выбором. Всё никак не могу догрызть этот кактус. Тут прем на неделю появился, решил все таки добить необходимый опыт на Москву (без према экнономика то и дело на Донском уходила в минус). В общем мнение уже сформировалось. Однозначно худший корабль ветки. Даже несмотря на все вроде бы преимущества по сравнению с предшественниками (неплохие орудия, какие-никакие торпеды, отличное ПВО, РЛС) я на нем не играю, а страдаю. Да, бывают исключения, где я в топе по опыту, но даже тогда это страдания. В целом урона катастрофически мало набивается, не помогает даже взрывотехник и флажки на пожары (ИВ не стоит, может с ним было бы и веселее, но кэп пойдет дальше на Моску, где ИВ не нужен). Основная его беда - это просто никакая живучесть. Его шьют все и во все проекции. Чтоб корабль стал играбельным однозначно брони надо ему добавлять. В данный момент выглядит слабо для корабля 9-го уровня.

Люблю я американские эсминцы... Несмотря на их недостатки (к коим в первую очередь я отношу ужасную баллистику), они дарят столько эмоций и адреналина в игре... Продвигаясь по ветке и пересаживаясь с одного эсминца на другой, более высокого уровня, не чувствовал никакого дискомфорта, все они были логичным продолжением предыдущего корабля и лишь улучшались от корабля к кораблю (с небольшим исключением в виде Мэхана, который по сути тоже неплох, но выглядит немного серо в сравнении с другими). И вот уже на Флетчере опыта накопилось на 2 Гиринга, а я начитавшись нелестных отзывов, все не решался тратить серебро на него. Знаете что меня убедило? Серверная статистика. У Флетчера средний урон 39к, у Гиринга - более 49к (больше из эсмов 10-го уровня только у Хабаровска). Даже если откинуть гипотетическую возможность что на 10-ке играет меньше раков, чем на 9-ке (хотя с чего бы это...), то разница в 10 к - это серьезно. В общем взял я его и пока что ничуть не жалею. Справедливости ради надо сказать, что провел ещё очень мало боев, но первые впечатления уже сложились. Во первых, по мне так, геймплей все тот же и ничего в своей игре особо менять нет необходимости, разве что не забывать пользоваться появившимся преимуществом в виде 4 пушек в носу (борт теперь подставлять не надо для того чтоб эффективно стрелять). Во вторых, не знаю по поводу косых пушек... мне наоборот субъективно показалась баллистика лучшей среди американских эсминцев. 3. Торпеды... не знаю отнесить ли их к приемуществам или недостаткам... большая дальность позволять иногда загонять "шальные" торпеды. Мне тактика спама торпедами на удачу не кажется интересной, поэтому планирую в дальнейшем на оставшиеся 2 очка перков командира взять ускорение. Пока же, несмотря на командира, который на переобучении, получается что-то вроде этого. Хотя и не каждый бой, конечно))

Никто не замечал? Шинономе балансер зачастую видит как эсм 7-го уровня, а не 6-го. Да, иногда в команде бывает эсм 5-го уровня или 7-го взамен эсма 6-го. Но это как правило компенсируется в крейсерах или линкорах. А здесь абсолютная зеркальность и лишь вместо Шинономе - эсм семерка. И такая картина, как на скрине у меня бывает регулярно.

Помимо вышеперечисленных проблем Зуйхо в виде несбалансированности по сравнению с Богуи, можно ещё добавить сюда появившуюся ветку британских линкоров, у которых на низких уровнях сильное ПВО. Учитывая, что сейчас в рандоме их куча, то вообще сложно что-то сделать... бывает просто и залетать не на кого, а после пары-тройки атак остаешься тупо с пустым ангаром.

Всегда считал Ленинград очень неплохим кораблем. У самого его в порту нет, но я активно присматриваюсь к нему и планирую приобрести. Вот только гайд оставил какое-то печальное впечатление. Вроде как Ленинград ничего и не может толком... Поэтому хотелось бы уточнить - все таки игра на нем на что больше похожа, каково его предназначение в боях, как он в дуэлях с одноуровневыми эсминцами? Сам я любитель американских эсмов - нравится их маневренность, универсальность, бешеный дпм пушек, эффективность в борьбе с эсмами, но очень раздражает баллистика - была бы она чуть лучше, я был бы готов несколько пожертвовать другими качествами. Поэтому и стал присматриваться к Ленинграду, так как в моем представлении он похож по стилю игры на амеров, только дпм пониже и баллистика получше. Подскажите, так ли это на самом деле?

Думаю после 6-ти боев рановато судить о корабле. Это слишком мало, чтоб понять и оценить слабые и сильные стороны. У меня как правило кораблик начинает раскрываться после боев так 20. Так и с Шинономе - привык играть на американских эсминцах и хоть и понимал, что тактика на этом корабле будет другой, но первые бои меня так и тянуло в острова, за что приходилось расплачиваться. Немного освоившись стало получаться гораздо лучше. В итоге сейчас после 13 боев винрейт на нем за 60% и средний дамаг за 47к. Считаю, Шинономе не зря имеет статус премиумного корабля - он все таки немного, но сильнее любого из прокачиваемых эсминцев 6-го уровня. В этом плане показательны были ранговые бои, которые я провел на весьма любимом мной Фаррагуте - если встречался грамотный игрок на Шинономе, то на отступлении, держа дистанцию за счет отличной баллистики меня он перестреливал. И именно к Шинономе в рангах я относился как к довольно опасному эсминцу, хотя обычно японцы для американских эсмов - это корм. В общем весьма достойный корабль. Плюс за счет неплохой дамажки, которую удается набивать торпедами - и фармит он неплохо.

Такой вопрос... Сейчас, с выходом обновления 0.6.8 порезали шанс выпадения особых модернизаций... А что будет с суперконтейнерами, полученными до выхода 0.6.8, но открытыми после? Они будут открываться с шансами на большую вероятность выпадения модернизации или же уже по сегодняшним правилам? Иными словами - то что внутри СК определяется сразу при его получении или же при открытии?

Начинающий авиковод. Провел всего несколько боев, и появилось пару вопросов. 1. В гайде сказано что истребители Лэнгли слабее, чем у Хосо, но на практике я вижу ровно противоположную картину - они спокойненько вырезают моих истребителей, хотя их я уже вывел в топ и они 5-го уровня у меня. И это на открытой воде, а не в радиусе действия вражеского ПВО. Может ли это быть из-за перка командира "воздушное господство", добавляющего один истребитель в эскадрилью? 2.Флажок November Echo Setteseven даёт 10% к урону самолетам с бортстрелками. Что это за самолеты? Распространяется ли эти 10% на истребители или же на какую-то другую авиацию?

Золотые слова. Именно из-за этого адреналина я сейчас 90% боев провожу на эсминцах. На крейсерах на средних уровнях также было интересно играть, но начиная с 8-9 эта игра становится крайне некомфортной из-за засилья линкоров. А вот игра на последних для меня слишком уныла.

Долгое время не думал что эта проблема настолько масштабна. Хорошо попал по дымам - повезло, чудесным образом увернулся от плотного веера торпед - скилл... Пока не погуглил немного... И ужаснулся насколько популярны запрещенные модификации в игре... Причем многие откровенно их обсуждают и радуются, что никаких банов не получают. По мне так здесь лишь одно адекватное решение может быть - закрыть клиент для сторонних модификаций.

Справедливости ради надо сказать, что подобная картина наблюдается именно в последнее время... Раньше по итогам недели как правило было 3 контейнера за прирост кармы, сейчас она либо топчется на месте, либо уходит в минус... Возможно погоны с первым рангом вызывают у кого-то раздражение...

А вот у меня эти хорошие бои почему-то зачастую лишь уменьшают карму... Причем в игре играю корректно и никогда никому не грублю. Вообще чатом редко пользуюсь, обычно только быстрые команды.

Хех...) Не вижу ничего удивительного в случае автора темы. А вот когда ты, к примеру, на эсминце затащил, по итогу боя первым оказываешься с чистым опытом за 2000, потопишь 4-5 кораблей, по ходу боя ещё и дымами союзникам помогаешь, а по итогу получаешь 1-2 минуса... Это вообще за гранью моего понимания. По мне так, необходимо запретить ставить минусы противникам - другого объяснения подобным ситуациям я не нахожу...

Вся британская ветка крейсеров превратиться в кактусы, пострадают американские эсминцы... не говоря уже об отдельных кораблях типа Кутузова, Белфаста и т.д. В итоге ещё год всякими обновлениями будут пытаться всё это отбалансить... Разработчики, зачем вы всё это творите? Лучше займетесь устранением мелких косяков, которых в игре куча...

Полностью согласен. Обилием всяких нововведений, за которыми обычный игрок просто не успевает, разработчики лишь отпугивают от игры... Стоит ли качать ту или иную ветку, стоит ли покупать какой-либо прем корабль, если уже через пару месяцев всё будет иначе...

Класс крейсеров и так страдает, ещё и эсминцы медленно, но верно нерфят. Такими темпами скоро в игре вообще одни линкоры останутся...

Всё таки решил открыть новую тему, может быть, если отзывов будет много, то и разработчики призадумаются. Расскажу два случая - один из прошлого сезона, другой - вчера произошел. Вкратце. В прошлом сезоне был бой, где союзный эсминец специально меня топил в безнадежном бою, видимо для того, чтоб сохранить звезду самому и не позволить это сделать мне. Вчерашняя история. Розовый Граф Шпее в начале боя идёт к точке, где я уже стоял в дымах на захвате и пускает по мне веер торпед. Не знаю зачем он это сделал, может пригорело уже от рангов, хотя ластомер показывал хорошую стату у него. Обратный урон мгновенно его отправляет на дно. Команда противника в начале боя получает преимущество, которое она в итоге и довела до победы. Неоднократно в постах на форуме уже призывал к простому решению - не допускать игроков в розовом окрасе к ранговым боям. Да, я понимаю, что тимкиллером можно стать случайно (хотя лично я играя преимущественно на эсминцах уже больше полугода точно не ходил в тимкиллерах). Но даже в этом случае откатать 7 боев в рандоме - это несложно. А вот наличие в рангах подобных розовых неадекватов очень их портит.

Кстати контейнеры ведь ещё раздают тем кто за неделю хотя бы 1 + по карме получил.

По мне так систему кармы можно было бы доработать (к примеру запретить ставить плюсы соклановцам) и ввести какой-либо минимум по карме, для участия в рангах. Это было бы стимулом вести себя более адекватно в игре и исключило бы полных редисок из ранговых боев. У самого сейчас в районе 100 карма, после рангов была выше, но удивительное дело... Зачастую сейчас играю на Флетчере (9 уровень), по итогам боя бывает затащу, опыта чистого за 2000, какого-нибудь кракена, основной калибр или поддержку взять могу, причем по ходу боя и дымами союзникам помогаю, а по карме в минуса ухожу... Обидно. Непонятная ситуация... Может зависть у кого-то за погоны с 1-ым рангом или как... Получается не совсем объективно сейчас лайкают и дизлайкают.