CrabCracker

А мне было бы интересно увидеть именно на 6-ках ранги. По мне там больше баланса как раз, интересные корабли (вы забыли ещё про Буденного и Графа Шпее), плюс нет РЛС, от наличия которого на 7-ых уровнях очень многое зависело.

Есть пара моментов, которые на мой взгляд, необходимы. 1. Не допускать к ранговым боям тимкиллеров. (В прошлом сезоне был случай, когда союзник меня специально топил, чтоб оказаться первым по опыту и сохранить звезду). Пусть откатает наказание в рандоме, а потом возвращается в ранги. 2. Допускать до рангов участников с рейтингом +20. Это исключит откровенных неадекватов и хамов. 3. Не допускать игроков, схвативших бан. Это во первых отобьет желание выливать все г...о в чате (а его там предостаточно), во вторых, в рангах важна командная игра, а команда, в которой даже 1-2 игрока не имеют возможность писать в чат и где-то что-то подсказать, оказывается немного в более худших условиях.

Интересный конкурс и работы у участников получились отличные. Думаю подобное творчество должно поощряться более щедро, все таки здесь реальное усердие и труд требуются, а ни какой-нибудь репост в соцсети за 1 сек.)) 7 случайных контейнеров уж слишком несерьезно как-то)

В следующий раз (а надеюсь подобные конкурсы будут и в дальнейшем проводиться ), в условиях можно слегка формулировку подправить... Типа "автор рисунка в своей работе загадал некий корабль. Назовите, какой корабль был загадан художником")) А всех плакунов затем сразу в топку, потому что "художник так видит"))))

Ух ты... 8-ое место на Донском. Сразу даже и не понял откуда контейнеры взялись. Да и самого боя того не помню)) Спасибо!

Ракурс знаете ли... Нижнюю башню просто не видно. Вот пример с исторической фотографией. Второй башни также не видно, хотя ракурс более благоприятный .

Что произойдет, если при нулевом балансе серебра (или близком к нему) выйти в бой на какой-нибудь девятке (к примеру), не особо удачно его провести и уйти в минус по кредитам? Откуда возьмется недостающее серебро? Ничего из имущества, дублонов и т.п. при этом не спишется?

1. Бисмарк (как вариант Тирпиц) 2. Организовал демонстрацию силы, с целью препятствовать переселению еврейских беженцев в Палестину. 3. Дизайн № 114. 4. Кильский канал.

В бою с быстрыми эсминцами, когда толком не видно куда попадают медленные снаряды Бенсона (да и других ам. эсминцев), просто скролом на мышке уменьшаю масштаб в режиме бинокля.04:19 Добавлено спустя 0 минут Вот это что-то странное) Надо было заскринить.

Объясните, пожалуйста, такой момент: раньше слышал, что капитаны на и с премиумной техники пересаживаются без штрафов на переобучение. Тут попробовал капитана с Графа Шпее пересадить на немецкий линкор и у меня ничего не вышло - также штраф был. Почему? Как все таки обстоят дела с капитанами премиумных кораблей?

Ну я лично на Москве из вышеперечисленного взял бы суперинтендант или БОП - все таки если жить долго (а в идеале играть надо именно так, чтоб жить долго), то лишняя хилка точно лишней не будет. Да и БОП все таки дает усиление ПВО. Да, все эти плюсы может не так существенны, так что просто выбирайте то что больше подходит под ваш стиль игры.

Кстати, многие жалуются на медленные торпеды Бенсона и Махана от которых якобы даже линкоры уходят. Однако я готов развенчать этот миф. Да, если противник не рельсоход, то за то время что будут идти до него торпеды у него будет больше времени изменить курс. Но вот во всех остальных случаях сработает фишка американских торпед (в сравнении с японскими) - это их малая заметность. Я тут расчеты делал в другой ветке по поводу полезности или бесполезности перка командира "бдительность" и выяснилось... К примеру, время между обнаружением торпед и последующим поражением цели у японского Кагеро составляет приблизительно 9,06 секунд. А у Бенсона всего - 7,14 сек. То есть увернуться от них после засвета все же сложнее, чем от японских.

Разницы нет. Но я все же также в топ их вывел)

Стало интересно и произвел тут расчеты... Не думаю что сами расчеты будут кому-то интересны, поэтому вкратце - Навык командира "бдительность" дает дополнительный выигрыш во времени на реакцию и отворот приблизительно 1,89 секунды для торпед американского эсминец X уровня Гиринг, 1,78 секунды для торпед Бенсона, 2,1 сек для японского Шимаказе, 2,2 сек для Кагеро. Для других считать не стал, думаю общая картина ясна. Вспомните все те случаи, когда приходится уворачиваться от торпед - как часто спасали бы вас эти дополнительные секунды?

Были слухи, что возможно монетки недостающие введут в продажу и у тех кто ненафармил необходимые 800 монет будет возможность выбора - влить какое-то количество реальных денег и таки получить Камиказе Р или же просто потратить заработанные монеты. У меня вот, похоже по окончанию битвы будет 700-750 монет и я бы не отказался от такой возможности. Ну или хотя бы ввести в лавку что-то ценное на эту сумму монет, например 1000 дублонов за 600-700 монет. Думаю многие остановятся немного не дотянув до Камиказе и от этого обиднее вдвойне... тратить все заработанное на камуфляж?

Ставится в шестой слот вместо систем обнаружения, маскировки или рулей. По мне так время работы РЛС 28 сек. вместо 20 - очень сомнительный выбор, учитывая от чего приходится отказываться.

После долгих страданий наконец удалось хоть что-то показать на Донском. Всего 15 тыс. урона пожарами. А все дело в том, что линкоров было всего 2, да и те не решали. Всё таки в последнее время такое небольшое число лк в рандоме - редкость, особенно на 9-10 уровнях. А Донской по сути для них - мясо. И ещё для себя понял одну вещь - орудия на Донском уже другие и если на практически всех крейсерах советской ветки основное вооружение - это фугасы, то на Донском бб применять не стоит стесняться. Даже по линкорам белый урон с ббшек порой заходит под 10 тыс. с залпа. А Нептуну цитадельки и в корму и в нос выбивал (скорее всего через палубу заходили).

Если разработчики читают эти темы, то ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА - добавьте в лавку призов что-нибудь боле-менее ценное за 600-700 монет. Всё свободное время что у меня есть и так трачу на игру, плюс участвую во всяких конкурсах на монеты, но есть четкое чувство, что до Камиказе Р я не дотяну (как думаю и очень многие), остановившись на 700-750 монетах. И это будет вдвойне обидно, учитывая, что ничего стоящего в лавке на эту сумму нет... На камуфляж всё тратить? Обидно в общем. Можно было бы, к примеру 1000 дублонов за 600 монет добавить в лавку или ещё что-нибудь в подобном роде...

Если разработчики читают эти темы, то ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА - добавьте в лавку призов что-нибудь боле-менее ценное за 600-700 монет. Всё свободное время что у меня есть и так трачу на игру, плюс участвую во всяких конкурсах на монеты, но есть четкое чувство, что до Камиказе Р я не дотяну (как думаю и очень многие), остановившись на 700-750 монетах. И это будет вдвойне обидно, учитывая, что ничего стоящего в лавке на эту сумму нет... На камуфляж всё тратить? Обидно в общем. Можно было бы, к примеру 1000 дублонов за 600 монет добавить в лавку или ещё что-нибудь в подобном роде...

Я тоже склоняюсь к мысли, что смысл в ИВ есть, так как на дистанции (а на Донском по другому играть не получается) фугасы урон почти не наносят. Но у меня кэп дальше пойдет на Москву, поэтому играю без ИВ. А по поводу урона... урон урону рознь. Бой вот был - 95% огня вел по вражеским линкорам (на моем фланге других целей просто не было) в итоге урон под сотню, опыта не так много (в середине списка) и жесткая просадка по серебру... По мне так лучше урона пусть меньше будет, но хоть по серебру в минус не уходить.

Много ли таких как я, кто торпеды в топ выводить не стал? Как-то незаметно уже опыта на Флетчер накопилось, а я все размышляю стоит ли ставить торпеды с более высоким уроном в ущерб времени перезарядки. Все таки те несколько секунд где-то и жизнь спасти могут и лишний кораблик в порт отправить... С другой стороны бывали пару раз случаи, когда вошедшая во вражеский эсминец торпеда, вместо того чтоб потопить, оставляла у него 100-200 хп. Ну и немного офтоп - стоит ли Бенсон в порту оставлять? Кораблик хорош, но если Флетчер лучше, то не вижу в этом особого смысла, так как все равно очень часто с 10-ками играть приходится.

Маскировка однозначно нужна. Это и возможность на точке меньше светиться, и на более близкое расстояние подобраться для торпедной атаки, и из засвета быстрее уйти. Не понимаю вообще, как может обсуждаться в данном случае нужна ли маскировка. Альтернатив на что очки кэпа тратить не так уж и много и, по мне, так они менее полезны.

Прошел Чапая, взял Донского. Уже около 15 боев сгонял на нем. Впечатления противоречивые. С одной стороны, вроде бы хороший кораблик - калибр наконец позволяет выбивать цитадельки с крейсеров, торпеды какие-никакие появились, ПВО неплохое, а с другой... Проходя советскую ветку крейсеров, привык уже к их картонности и играю, исходя из этого, осторожно. Но в случае с Донским даже это не помогает и меня то и дело какая-нибудь Монтана одним залпом в порт отправляет. Может дело, в мощных высокоуровневых линкорах (на более низких уровнях, не замечал, чтоб они так решали) или же, что Донской - сплошная плавучая цитадель. Но все впечатление от этого портится. Боишься лишний раз в циркуляцию уйти. Может в топовом корпусе полегче будет...

Не понимаю всеобщего нытья недовольства. Просто так для игроков, показавших хорошие результаты, призы раздают, а такое количество недовольных, как-будто это у них дублоны отбирают... Мне лично было интересно поучаствовать. Присоединяюсь к просьбе. Если у кого из форумчан есть вибер, то может кто-нибудь скриншотом или ещё как сюда зальет таблицу?

Какой перк командира на Донском/Москве будет более эффективен? РУО ПВО (действует только на орудия калибром крупнее 85 мм) или же УОП? Я в любом случае стараюсь приоритетную цель на самолеты указывать при их подлете, но сомневаюсь, что РУО будет работать лучше, чем УОП, так как он распространяется только на 6 орудий на Донском и на 4 на Москве.