CrabCracker

Полностью согласен. При аккуратной игре и осознании своих слабых сторон, Щорс шикарен. По мне так в рангах даже ему лучше, чем в рандоме, так как проще контролировать ситуацию - борта нам подставлять категорически противопоказано. Эсминцев фугасами выносим на ура, линкоры плачут с наших пожаров. В бою 1 на 1 с линкором на дальней дистанции и с постоянным маневрированием, процентов 75 вероятности, что Щорс выйдет победителем. Для меня, в рангах пока самый неприятный противник - это Фиджи, особенно когда недалеко от тебя в дымы ныряет. Ещё бы РЛС Щорсу, так цены бы ему не было. В начале боя, держимся подальше, так как вражеские линкоры, действительно "любят" нас. Но благо их в рангах немного и контролировать расстояние до них и куда направлены пушки не так сложно. По мере того, как число противников сокращается, можно сближаться с крейсерами на дистанцию, когда наши бб пробивают цитадель. Если борта крейсера не подставляют, то и оф снаряды с перками на ИВ и взрывотехника наносят неплохой урон. В общем, для меня пока даже удивительно, насколько Щорс себя хорошо проявляет. Посмотрим что будет на более высоких уровнях ранговых боев.

Пересев с Фаррагута на Махан, отметил для себя некоторые занимательные вещи. Вроде бы тот же Фаррагут, чуть крупнее, плюс ещё один торпедный аппарат - по идее все должно быть хорошо, но на деле выходит не совсем так. А что именно не совсем так, в какой-то мере для меня остается загадкой. Начнем с торпед - на Фаррагуте неплохо получалось их накидывать периодически. Решил, что и на Махане будет также, поэтому не хотел жертвовать скоростью и выводить торпеды в топ. Видимо придется, потому что также как на Фаррагуте не получается, дистанции не хватает. ГК вроде бы тот же, но субъективно кажется чуть худшим, не пойму почему. В этом плане был показателен последний бой на Фаррагуте, перед тем как пересесть на Махан - там как раз вышел в дуэль один на один с фулловым Маханом и потопил его довольно легко только орудиями ГК (хотя один случай, конечно не говорит о какой-то закономерности). А может быть дело в том, что так накидывать из дымов, как на Фаррагуте не всегда выходит - подросший уровень противников с рлс частенько мешает это делать. Сейчас готовлю его к рангам, но есть ощущение, что там ему будет не сладко.

У меня нет, так как играю не так давно. И я думаю много у кого ещё. Получится дискриминация по отношению к таким игрокам. Мне кажется статистика здесь может показать ложные результаты, так как у каждого корабля свой баланс к каким уровням его кидает. Например, на Фаррагуте (6-ой уровень) у многих неплохо получается фармить, но процент побед у него не так высок, так как часто его кидает к 8-кам, т.е. на два уровня выше. Здесь же будут лишь семерки.

Пожалуй соглашусь с теми, кто корабликом не совсем доволен. Приноровившись вроде бы и неплохо на нем получается, но средний инвиз, никакие торпеды и медленные башни очень ограничивают тактику применения корабля. Особенно торпедами недоволен - 4 км катастрофически мало. Хорошо кинуть их в линкор можно лишь ценой собственной жизни. Даже в дымы их пустить, чтоб вражеского эсма пугнуть - дело небезопасное. Гоняю параллельно на Фаррагуте, понимаю что разница в 1 уровень, но все таки Гневному очень далеко до американца.

Отличный кораблик. Прям зашел. На стоке с первых боев стабильно в топ 3 стал попадать. Потом правда немного обнаглел, ну и в начале боя вражеские эсминцы пару раз в порт отправляли. Каждый раз это были советы. Гайд по кораблю отличный, спасибо. Обычно перед первым выходом в бой, новый корабль изучаю по написанному на форуме и не всегда мое личное мнение совпадает с изложенным, но тут все по делу, добавить нечего. Ну и скрин вчерашнего боя, ещё со стоковыми СУО и торпедами (кстати в этом бою они и не понадобились).

Там, при включении автозагрузки можно переключить с оплаты дублонами на серебро.

Сгонял порядка 10 боев на кораблике, доставшимся в компании "рейд за новогодними подарками". Не знаю... может быть сто стоком так все плохо, но за 10 боев обычно уже привыкаешь к кораблю, знаешь его сильные и слабые стороны. Тут же такое ощущение, что леандер взял худшие стороны от эсминцев и те же худшие от крейсеров. Тактика эсминцев проигрышная из-за посредственной маневренности и бОльших размеров. Против линкоров вообще никак, если только торпеды кидать - бб вышибают смешной урон, а пожаров нет. Картонность... я думал советские крейсера картонные, но тут вообще бумага. В общем, пока корабль оставляет ощущение худшего крейсера на котором успел поплавать. Хотя возможно просто 10 боев на стоке маловато чтоб судить о корабле.

Нет, большинство - "почетное индивидуальное". Героические - это кракен, поддержка, основной калибр, дредноут, один в поле воин, стихийное бедствие. Если же вы говорите именно о героических достижениях, то вот наткнулся, тема об этом

Задавали эти вопросы в соответствующей теме "Руководство по стрельбе и прицеливанию в WoWS", но ответов нет, поэтому задам ещё здесь. Вернее просто процитирую. Меня те же самые вопросы волнуют. Что означают метки на шкале бинокля? Расстояние, время полета снарядов при движении цели с определенной скоростью или ещё что-то? Какой прицел лучше использовать, статический или динамический? По моим наблюдениям у опытных игроков стоит или какой-либо распространенный мод на прицел (которые являются статическими) или же стандартный статический. Но я при статическом прицеле сталкиваюсь с определенными трудностями. К примеру, при выцеливании среднестатистического крейсера идущего полным ходом бортом на расстоянии 10 км, по шкале откладываю упреждение примерно равное 10. Но при стрельбе по близким и дальним целям приходится бинокль приближать/отдалять. При этом ориентировка на шкалу становится неактуальной и как следствие - частые промахи. Кто-нибудь может пояснить все эти моменты?

Меня те же самые вопросы волнуют. Что означают метки на шкале бинокля? Расстояние, время полета снарядов при движении цели с определенной скоростью или ещё что-то? Какой прицел лучше использовать, статический или динамический? По моим наблюдениям у опытных игроков стоит или какой-либо распространенный мод на прицел (которые являются статическими) или же стандартный статический. Но я при статическом прицеле сталкиваюсь с определенными трудностями. К примеру, при выцеливании среднестатистического крейсера идущего полным ходом бортом на расстоянии 10 км, по шкале откладываю упреждение примерно равное 10. Но при стрельбе по близким и дальним целям приходится бинокль приближать/отдалять. При этом ориентировка на шкалу становится неактуальной и как следствие - частые промахи. Кто-нибудь может пояснить все эти моменты?

Где-то натыкался на информацию, что скоро будет обновление и все очки навыки командиров будут сброшены. Так ли это на самом деле? То есть, сейчас можно не копить, к примеру, 5 очков для перка пятого уровня (так как все равно не успею прокачать командира), а потратить эти свободные 2-3 очка на перки первых уровней?

В навыках командира "Усиленная огневая подготовка" увеличивается дальность стрельбы ГК до 139 мм и пмк. Если у меня (на графе Шпее) часть ПМК крупнее 139 мм, то его дальность увеличится или нет?

Сегодня наконец набрал необходимое количество опыта на Кирове и взял Буденный. Реального времени было в обрез, а крейсер хотелось опробовать. Модификации ставить не стал, решил позже изучить, почитать подробнее. Прицепил пару флажков на скорость и пожары, камуфляж на разброс и рванул в бой на стоке. Сразу бросилась в глаза внешняя схожесть с Кировом и закрались некоторые опасения. На Кирове мне было играть не комфортно, все таки вести бой из тылов и чуть что тебе линкор выносит пол хп с одного залпа - такая игра не по мне. Для опробования Буденного решил в тылах не отсиживаться и рванул в бой. Вызвал пару пожаров по первым засветившимся, затем потопил приблизившийся крейсер. Потом ещё один. По пути поймал торпеду от союзника. На тот момент мы уже безнадежно проигрывали 2 на 6-7 где-то и противник заходил на захват базы. Ни на что особо не надеясь поплыл в сторону базы противника, так как был недалеко. Из-за острова выскакивает эсм, довольно быстро валю его бб, тот даже торпедами отстреляться не успел. Тем временем нашу базу уже захватывает линкор и ещё корабля 3-4 крутятся там же с последним нашим эсмом. База захвачена больше чем на половину уже. Захожу на вражескую базу, издалека постреливая по захватчикам и снимая с них время захвата, активно маневрируя. На тот момент у меня остается где-то 1/10 хп. Там эсм помогает как может, отвлекает последнего оставшегося у них крейсера (остальные линкоры), но ценой своей жизни. Перестаю стрелять, затаившись за островком. В итоге база захвачена, безнадежный бой вытащен и получено 2800 с лишним опыта и достижение "один в поле воин". Я в шоке) Лучший мой бой за все время игры) Посмотрим как дальше Буденный себя проявит, но начало - лучше некуда))

Может кому пригодится. Причина была в перегреве жесткого диска WD. Подключение кулера снизило его температуру с 48 градусов до 43, чего оказалось достаточно. Вылеты прекратились.

Играю недавно, подскажите, как в бою можно отличать корабли, какой именно перед тобой? Например чтоб знать на какую дальность эсминец может торпеды кинуть. Только запоминать "в лицо" и по флагам стран?

Здравствуйте. Играю недавно и не знаю, в порядки ли вещей такое - за вечер (часа 3-4 игры) вылетаю несколько раз из боя на экран ввода логина/пароля. Прикрепить нужные отчеты, проконтролировать пинг сейчас нет возможности, если проблемы продолжатся, то обязательно это сделаю. Но настораживает одна деталь - каждый раз перед вылетом картинка, комп как бы зависают, перестают реагировать. При этом вовсю светится лампочка работы жесткого диска на системнике. После нескольких секунд такого "зависания" оказываюсь на страничке ввода логина/пароля и все снова в норме до следующего такого же вылета. Может проблема вовсе не в соединении? В какую сторону копать?