Lyserg_Diethel

Выходит, что Леста уже расплескала масло онлайн? )

Поиграй на авиках, понагибай, покошмарь эсмов и т.д. А после десятка боёв вернёмся к разговору) Всё чётко сказал, + Не слушай сокомандников, а думай своей головой. Пофиг на карму и минуса от слова вообще. Если изменился геймплей целого класса кораблей в игре, то и тактику надо менять - логично? В 90% случаев если эсм тупо идёт от старта на точку, то он обречён утонуть в первые же 2 минуты. точку берёт не эсм сам по себе, а группа кораблей условно "эсм + РЛСник +лк, который законтрит вражеского РЛСника". Если твои сокомандники попрятались за камушками да ещё и на расстоянии большем от точки, чем дальность РЛС, а тебе пишут типа "эсм бери точку", то играй на себя. Если ты там сам утонешь, псевдогероически сражаясь, то они всё равно тебе + в карму не поставят, а напишут типа "эсм рачина слил точку".

Я уже спрашивал, а что же ты на эсме раньше противопоставлял авику, который упоролся именно в тебя? Допустим, дымы. Ок, он повесил люстру, которая светит не только тебя по окончанию дымов, но и твои торпеды, из этого дыма выходящие. Люстра висит бесконечно, а сам он дамажит кого-то другого. Дым закончился (или ты попробовал выйти) - люстра светит - авик идёт тебя дамажить. Если авик играет в дамажку (как тогда, так и сейчас), то эсмам нет никакого кошмара. И вообще - поиграй на авиках от 6-го уровня боёв с десяток! Мнение сразу изменится, сразу ПВО окажется лютой, эсмы окажется, что светятся на мизерном расстоянии, дамаг от торпед тоже мизерный, как и шанс затопления от них. Поиграй, поиграй.

Зелёное с холодным сравниваете? Тот, кто играет на дамажку - гоняет торперов по лк, чтобы ловить на затоплении или бомберов по крейсам. Многие даже пеленг не ставят у авико-кэпа. Если же играть на победу, то авик как раньше контрил эсмов (при желании и/или необходимости), так и сейчас это делает. Чтобы не быть голословным. Вот, например, сегодня ночью выдался на авике бой против SeMeN_TKD ( далеко не последний же авиковод?) и попал к нему на стрим : По итогу я слил из-за союзного эсма-ботовода, который ушёл в уголок и простоял там тупо. Но суть не в этом, а в том, что он играет в дамаг и сейчас. Я с удивлением увидел, что и без пеленга. И где здесь "аццкий кошмар эсмов"?? Я напротив, играю с пеленгом, но в эсмов спецом не упарываюсь, т.е. по ситуации всё.

Эх, вот если бы на Исоказе 4-го уровня в бою 3-4 лвл около 230к, тогда да. А так не, не зачёт)) /это не говоря о том, что эсм таки вовсе не покалеченный авик 4 уровня, каковыми их сейчас сделали/ Ну серьёзно же, для 4 лвл это невыполнимое условие. Для 6-го авика выполнимо, но по факту крайне маловероятно, но выполнимо. Остаётся 8-й лвл, который без доната в ходе текущей акции не взять, учитывая очерёдность пакетов. Итого: зачем мне люто донатить, чтобы получить приз, менее ценный, чем сумма доната? Риторический вопрос. А вот в 200+ дамажки поучаствую с удовольствием.

Можно ли это понимать так, что раньше, если авик упоролся всеми силами именно в твой эсминец, то ты мог ему что-то противопоставить? Что?

Ясно-понятно) Только я же не про лёгкие пути, а про суммарное хп команды на 4 уровне, которое... а сколько? Случайно не меньше ли 222к? )) Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! (с) Поучаствую-ка в другом конкурсе, где более 200к дамажки на 10-х )

Новые контейнеры в Арсенале коллекции "Сражение у Нордкапа". в описании содержимого (в Арсенале) сказано про 10 сигналов (помимо предметов коллекции) : По факту же сигналов выдаётся по 25 : Также в описании (в Арсенале) не сказано о вероятности выпадения камуфляжа "Морозная ель". Некорректное описание содержимого негативно влияет на обмен игроком угля на данные конты в случае, если эту коллекцию он и не начинал собирать в своё время. з.ы. инфа в Вики про награды за сбор подколлекций тоже не верна, там сказано про контейнеры, по факту же это дни прем-акка

Хм)) Ваше слово, Михаил Булгаков! => Такие дела.

Простите, а почему нельзя дифференцировать цвет штанов планку урона в зависимости от уровня англо-авика? (тем более, что ТС был замечен в их тесте, а значит представление имеет про возможности)

Именно! Именно по этой причине я бы от пари воздержался,) хотя новый концепт авиков мне зашёл, хоть и балансят их и ПВО криво очень. Ладно, жизнь покажет. А пока плаваю в ожидании 3.0 ))

Хм... а я бы таки воздержался от пари на трудовую копейку. Да, полный комплект необходимой инфы у разработчиков и набор, скажем так, случайных мнений на форуме кагбэ несоразмерны в пользу владения информацией и целей разработки (максимизировать профит). Однако, давай вспомним, как тут говорят, "прах мёртвой стюардессы" => разработчики долго и упорно игнорировали очевидные балансные правки геймплея, загнав тем самым ситуацию в необходимость полной замены игры. Получилось по итогу пресловутое "два-ноль".

Назвать Цезаря в новом облике Брутом - эта пять за чувство юмора, однозначно )) з.ы. пруф для жертв ЕГЭ

Эхх, надо было кипу из фольги надеть, тогда лучи Лесты не сканируют мозг на жадность и ранги даются без доната (инфа 100%) Щито? У меня нет 9-го према, катал Эльзас, немного Зетку и Сен-Луи. Из-за Блэков и Китаказ забросил Зетку, крейс там малоперспективен, поэтому заточил Эльзаса в антиэсм (пеленг и всё такое) и за сотню боёв взял 1-й.

Вот сейчас Вы вот это на полном серьёзе сказали, да? Никто-никто не жаловался на прежние авики, вообще-вообще?

Хм, тогда, скорее всего, моё предположение из стартового поста таки не верно. Описанный геймплэй поощрял т.н. ***ство, когда реальный новичок, не зная тонкостей игры, не мог реализовывать преимущества, а бывалый люто имбовал в песочнице, используя свой опыт. Но отсюда, учитывая длительность такой ситуации, напрашивается вывод, что люди, имеющие доступ к полной серверной статистике "не могут в цифры". Про то, что они не смотрят на шаг вперёд, закладывая фундамент для возникновения подобных перекосов, я уже и не говорю. Эксперимент наше всё. Вот сейчас, дали пеленг для новых АВ => разве сложно было предугадать вайн эсмоводов? Но нет, эксперимент ради эксперимента и обещание убрать этот самый пеленг для авиа в ближайших патчах. Или это вообще не эксперимент ради эксперимента, а такой вид торга, когда условия ужесточаются по максимуму, а потом дают чуток послабление и юзер внезапно ощущает, что стало лучше, хотя всё гораздо хуже, чем было изначально. Хз.

На создание темы сподвигли текущие "качели" балансировки новых АВ и корабельных ПВО (перечислять всё, думаю, не нужно) "Разработчики и статистика" на живом и, казалось бы, малозначимом примере. Что может быть ещё незначительнее ТТХ кораблика 1-го уровня? Да ничего. Однако, этот пример хорошо иллюстрирует сам подход: видим цифры и принимаем меры, не вдаваясь в их анализ, в поиск причин и следствий etc Итак, обновление 0.7.10 => среди прочего промелькнула такая мелочь, как "Крейсер I уровня Black Swan: увеличено время перезарядки орудий ГК с 4 до 6 сек. Изменения приводят корабль к одному уровню боевой эффективности с одноклассниками." Я тогда ещё подумал, дескать, странно как-то, игре несколько лет уже, а у них кораблик 1-го уровня, который практически все игроки давным-давно прошли, внезапно требует корректировки времени перезарядки ГК аж на 33%. Что же случилось с его этой самой "боевой эффективностью"? А ничего. Вообще ничего не случилось. Но ведь цифры же, серверная статистика и пр. показали разработчикам, что она, эта самая "боевая эффективность" чрезвычайно завышена? Да, цифры показали, но не завышена она. Так в чём же причина? Всё просто - обновление 0.7.9 привнесло в игру новую ветку британских эсмов и в арсенал брит. командира Берт Дюнкерк на 10 очков за соверены, который по умолчанию обучен на этот самый Black Swan. И вот опытные игроки (кто-то для прокачки новой ветки, кто-то чисто пофанится) берут этого 10-тиочкового кэпа, садят его на бесплатный кораблик 1 уровня и раздают там новичкам направо и налево. Явление временное, влияющее на текущую статистику, но никак не связанное с самими по себе ТТХ этого кораблика, который разработчики решают привести "к одному уровню боевой эффективности с одноклассниками". Примерно такая же история происходит сейчас с АВ. з.ы. кто-то скажет, что ему не интересны ни АВ, ни кораблик 1-го левела и будет не вполне прав, ведь я не про них, а про сам подход к решению проблем

Спс, я не в курсе был. Однако, какой промежуток времени прошёл между релизом бритов и ребалансом Блэка? Здесь либо разработчики столь долго не обращали внимание на его имбовость (тогда в заголовке темы можно ставить не вопрос, а утверждение "не могут в цифры"), либо моё объяснение внезапной необходимости снижения дпм, либо что-то ещё - что?

Нет, не играю. Но сегодня сыграл разок, чтобы заценить контингент. Можно было бы сделать и серию из десятка боёв на 1 лвл, но такая выборка всё равно не была бы репрезентативной и не нужно быть Вангой, чтобы напророчить появление на эту серию боёв очередного каммента а-ля "Отличная аналитика по самому неопровежимому аргументу - личному опыту."(с) Ок, допустим, моя гипотеза не верна. Тогда какое вероятное объяснение предложите Вы касательно внезапной необходимости существенной ребалансировки кораблика 1-го левела спустя несколько лет после релиза игры?

Да, не всё радужно и я не могу категорически утверждать правоту этой своей гипотезы. Но в своей критике Вы не учли временные факторы, а именно: 1) Пару-тройку лет всё было норм с корабликом 1-го лвл, а тут внезапно он стал перегибать по своим ТТХ - странно? Странно. Или не всё было с ним норм, но никто не вносил очевидные балансные правки столь долго? Сомнительно, т.к. серверная статистика вещь вполне очевидная. Здесь же либо одно, либо другое. (Или Вы предложите альтернативное объяснение?) 2) Патчу с ребалансировкой дпм Лебедя предшествовал как раз таки патч с раздачей за флорины 10-тиочкового спецкэпа, обученного именно на этот кораблик + введение новой ветки эсмов. Вполне логично предположить, что введение новой ветки сподвигло какую-то часть игроков обратить внимание на британцев, которых они раньше не качали вообще и начать эту прокачку сразу с прокачанным спецкэпом, что давало им очевидное преимущество.

Такие вставки, как правило, несколько смущают. Например: "Наша колбаса, скорее всего, состоит из высококачественных мясных продуктов". Ага, приятного аппетита. Здесь всё сводится к тому, кого считать этим самым откровенным новичком. Посмотрел я, какие кэпы есть у меня обученные на 1 лвл, нашёл там амерского Овечкина и зашёл в бой на 1 лвл. Там, как говорится, своя атмосфера. Есть формальные признаки новичка, а есть суровая реальность. Вот, например, несколько профилей персонажей из этого боя: Остальные профили можете сами найти по никнеймам и посмотреть, там всё не столь эпично, но всё же. Итак, в своей логической цепочке, предлагающей объяснение внезапной необходимости ребалансировки кораблика 1-го уровня в игре, которой давно не 1-й год, я предложил версию, в которой под новичками и подразумевал как подобных персонажей (см. скрины выше), так и вот таких игроков (тоже встретился в первом же бою на 1 лвл):

По личному опыту 1 шт. на 2 боя. Т.е. если в среднем по 4 лк в бою, то 1 из 8, что в % будет 12,5%. Крейсера спят значительно реже, по субъективным ощущениям опять же. Эсмы - их не видно, спящий эсм обнаруживается лишь случайно. Это не апелляция, это вопросы) Но вместо ответа - лишь оценочное суждение. Увы. Если быть точным, то и кроме Бугенвилля. Однако, боевая эффективность не состоит же только лишь из дпм, разве там не сочетание факторов? Можете не утруждать себя ответом, если он в стиле "ТС задал риторический вопрос, проигнорировав тему заголовка". Кстати, там вопрос в заголовке и, если в чьём-то сознании он интерпретируется лишь как "ну, мы же все взрослые люди и ответ всем нам очевиден", то это всего лишь проблемы обладателя сего утончённого сознания.

Неа, 2-я часть (про затопления) это мои домыслы, вовсе не аналитика. А вот 1-я часть, про Блэк Сван - Вы реально верите, что в игре, которая существует не первый год, кораблик 1-го уровня внезапно нуждается в существенной ребалансировке? Пару лет всё было норм и вдруг кораблик заимбовал сам по себе, да?

Что делать? как в том анекдоте: "... расслабиться и получать удовольствие" (с) з.ы. в ордере 1-го Минотавра вполне достаточно, чтобы расслабляться)

Нет никакого "умения пилотировать", если не считать за таковое подлёт к цели не тупо прямо с равной скоростью, а чередуя нажатия клавиш "Ц-Ф-Ы-В". А вообще, по моим наблюдениям, сейчас самый ПВОшный кораблик это Минотавр - туда хоть как подлетай, всё равно всех собьёт. Если его не обрабатывали долго фугасами перед тем, конечно же. Это на штурмах на высокой скорости, а на тех же бомберах по пеленгу вполне норм и с 1-го захода эсма закошмарить. А ранги пройдены ((