Benson34

IvanMoroz (02 Май 2013 - 17:54) писал: Скажем так - скорее всего там действительно был трап, т.е. на 100% по этой фотографии не сказать, но очень похоже. Осталось понять когда он оттуда пропал, т.к. условный временной период нашей игры не ограничен апрелем 1945 года. Т.е. если трап убрали, например, в процессе восстановления - то на рендере ошибки нет. А по поводу магазина тогда не понял чего именно не хватает на рендере? Там же внутренней стороны не видно практически. В 52м трап там был :teethhappy: Обоймы видны :teethhappy: Просто фото,где они изображены очень редки.В основном встречаются такие: есть фото,с других кораблей,где обоймы видны: Вот фото одного из Флетчеров,где обоймы различимы: и вообще,вот эти оверстия в РЖ барабетов и есть,кранцы первых выстрелов Бофорсов: и они очень неплохо видны со всех ракурсов. И ещё,на рендере,на месте второй двери должна быть гермодверь вентшахты:

IvanMoroz (02 Май 2013 - 16:50) писал: А есть где-то фото, подтверждающее наличие на Кидде трапа именно под башней на левом борту в годы войны? По поводу матов - они могли быть вообще сняты, а магазины могли быть размещены, в данном случае, по внутренней стороне барбета :) Фото есть.качество ***,но различить можно Магазины расположены именно со внутренней стороны барабета. Обещанное фото Это Кидд сразу после атаки камикадзе.

IvanMoroz (02 Май 2013 - 16:35) писал: Собственно на фото, которое я привел, отчетливо видно, что по левому борту под второй башней трапа на Кидде нет (там по ссылке можно перейти и призумиться). На правом борту трап есть, но на рендере то показан левый борт. Так ведь и Кидд послевоенный,а на рендере 45г)

IvanMoroz (02 Май 2013 - 14:03) писал: Не совсем понял о каких именно отсутствующих трапах идет речь. И речь, полагаю, про левый борт всетаки? Левый борт,трап(покажу на примере другого корабля,ибо качество фото именно Кидда с этого ракурса оставляет желать лучшего.) Трап находится прямо под башней №2.Вообще,этот трап,в отличии от своего двойника с правого борта,является "кочующим",т.е. на некоторых кораблях он находится там,где я указал для Кидда,на некоторых он установлен ЗА спаркой Бофорсов. И ещё один момент,на заметку:Отчётливо видны маты,укрывающие в походе обоймы готовых выстрелов к 40мм Бофорсам. Правый борт,трап:

Gupo4ka (27 Апр 2013 - 19:05) писал: Господа, а кто нибудь может ссылочку скинуть на качественную выкройку Бисмарка или Тирпица, желательно на А4 и на русском, а то немогу найти нигде нормальных, то сканы какие то, то на польском вообще :unsure: http://dfiles.ru/files/u7lo75i3n Немецкий "Бисмарк" 1:250 на А4.Качественный :teethhappy: .Выкройка :teethhappy:

Gupo4ka (27 Апр 2013 - 19:05) писал: Господа, а кто нибудь может ссылочку скинуть на качественную выкройку Бисмарка или Тирпица, желательно на А4 и на русском, а то немогу найти нигде нормальных, то сканы какие то, то на польском вообще :unsure: Что подразумевается по словом "выкройка"?Модель из картона/бумаги или чертежи?Потому как раскроя для шитья Бисмарка из ткани я не знаю :teethhappy:

Японцы.Что ж,тоже неплохо :glasses:

Black_Hunter (30 Апр 2013 - 22:08) писал: Я понял! Ты наверно решил построить модели всех 175 "Флетчеров"? :trollface: Как я быстро раскрыл твой коварный план? :teethhappy: За тобой уже выехали :playing: . Кри, еБук по флетчеру я вам вроде отправлял,могу повторить,если надо)

Black_Hunter (30 Апр 2013 - 21:41) писал: Первые 2 не получились? :trollface: Или в ваш город других моделей не привозят? :trollface: Нет предела совершенству :teethhappy: Завидуй молча :teethhappy:

Я просто "Флетчеры" люблю.3 штуку собираю.Как раз Kidd :trollface: Чтобы не быть голословным:

KriMar (30 Апр 2013 - 19:22) писал: А пока, я знаю, что ответить "Заклепочникам": :teethhappy: А "Заклёпочники" Вам порекомендуют посмотреть монографии "USS Kidd" серии On Deck издательства SSP и "USS Kidd" серии Warships data от издательства The Floating drydock. З.Ы. Куда подевали обоймы бофорсов?Что за странные двери на надстройке?Откуда взялась вторая дверь с правого борта на носовой надстройке на месте вертикального трапа?

Shellback (30 Апр 2013 - 06:25) писал: Зачем такие ссылки выкладывать тогда? Хорошо, что у меня еще антивирусник стоит и не пустил на первую ссылку. Потому как это хорошо структурированный и имеющий наиболее полную библиотеку по интересующей нас тематике сайт.А ссылки...потерпеть можно :teethhappy:

Black_Hunter (22 Апр 2013 - 19:04) писал: Ну не нравится тебе ночные - вспомни что-то дневное. Я же знаю - ты могеш :trollface: Из дневного навскидку только Лейте вспоминается)только там о тактике...даже не вспоминали,отмахивались чем могли :playing:

JamesWhite (11 Апр 2013 - 11:33) писал: Орлеан строили для боев на Средиземном море? Вам самому не смешно? Глупые американцы его под Гуадалканалом использовали, против японских же КРТ, да еще и успешно, вот надо же, коварные янки... Успешное применение Орлеанов под Гвадалканалом?Против японских КРТ?Расскажите это американским морякам с КРТ "Астория","Куинси" и "Винсенсес".Фриско отличился тем,что расстреляв "Атланту" и убив адмирала Скотта принял на себя больше 40 попаданий,единственный корабль данного класса,который может претендовать на "успешное применение".Орлеан и Миннеаполис не смогли нанести сколь значимого ущерба при Тассафаронге японским эсминцам,несмотря на преимущество в виде раннего обнаружения японцев радаром,словив при этом несколько торпед.Странные у вас представления об успешном применении :trollface:

nvcb (27 Фев 2013 - 23:01) писал: Представляю танк,в которого попал снаряд из пушки коробля =) С трудом вскарабкавшиеся на гребень дюны Пантеры узрели наставленные на них жерла орудий главного калибра линкора "Нельсон". Линкор гнусно ухмыльнулся и со словами: "А ну, кто тут маленьких обижает", испарил две Пантеры, вынудив остальных спасаться бегством. (с)История танка Шерман И.Кошкин

UrmasX (05 Фев 2013 - 18:05) писал: Просто посчитали, что в нашем варианте 2 опоры больше похожи на правду. Тогда нужно убрать допбронирование ходового мостика установленное в 45г :Smile_teethhappy:

Тема для холиваров про заклёпки закрыта :Smile_amazed: Поэтому задам вопрос здесь. На скрине Юкикадзе носовой помост для 25мм автоматов стоит на двух балках: в то время,как существуют чертежи,изображающие тот же помост,установленный на одной массивной тумбе:Почему сделали так,а не иначе? :Smile_teethhappy:

Darth_Vederkin (20 Янв 2013 - 12:47) писал: Тут вопрос скорее о возможнности применения РЛ-взрывателей в игре "за японцев". Именно.

Darth_Vederkin (15 Янв 2013 - 19:51) писал: Я в общем-то о ныряющих снарядах, а не о ПТЗ. А я об эффективности воздействия их на корабль)

Darth_Vederkin (15 Янв 2013 - 01:09) писал: Какого калибра? Подразумевалось пробитие ПТЗ Из теории - почитайте об опытах с "Тосой". Из практики почитайте о повреждениях "Бойза" в бою у м. Эсперанс. Немного некорректное сравнение.Здесь подразумевается ПТЗ Айовы,расчитанное на подрыв,если меня не подводит память,350 кг вв. А ПТЗ Бойза ....немного слабее,чем и обуславливались столь серьёзные повреждения,вызванные попаданием Кинугасы.

kosakovitchilia (15 Янв 2013 - 00:33) писал: есть еще вариант ---с 75 кабельтовых прямо под броневой пояс влетает снаряд.тут уже без вариантов ни одна переборка не поможет Про ПТЗ забываем?

Ну,как бы,тиковый настил,по цвету одинаков,что для РИФ что для Роял Нэви. :Smile_smile:

Там по покраске видно,что до аэрографа далеко :Smile_teethhappy: .Так что сухая кисть-самое то.

Если модель пластиковая,и слой краски не слишком толстый(видно фактуру дерева) можно попробовать тонировать палубу.Это делается слабым раствором(почти водичкой) акриловой тёмной краски,которая наносится почти сухой кистью,с жёсткой щетиной.Она затекает в щели и имитацию фактуры дерева и придаёт более реалистичный вид палубе.

Вот пример покраски палубы Дреда.