Micky72

Можете попробовать другой шаблон. Например: {{флаг|Великобритания||25px}}. Последним параметром отрегулировать размер флага.

А мне статья понравилась. В -надцатый раз прочитал про бой, а все равно получил удовольствие. Очепяточку маленькую поправьте: "Кольтский залив" пару раз встретилось

Давно не было так весело. Выбрал статью про Дрейка. Ну, вы понимаете, про Того Самого Дрейка. Думаю, три часа - за глаза хватит. А через полчаса началось самое интересное ...

2 zxmerlin KOT_ACTPOHOM_B_MOPE сделал ИМХО роскошный гайд по написанию wiki-статей. Есть предложение поместить ссылку на него в стартовый пост обеих тем.

Коту респект и уважуха! Это то, что надо для желающих научиться делать статьи. "Эх, если бы мне в школе ... так доходчиво ..." (72 метра) 2 Мерлин: есть предложение поместить ссылку на этот гайд в топик темы "Альфа за статью"

Бедная девушка , Вы конечно сможете отредактировать свою статью после разблокировки. Но на Вашем месте, я бы не стал терять время. Внимательно изучите правила написания и содержания статей, подберите литературу и качественно погуглите Вашу тему. Я бы вообще написал бы пока статью в Word, например. А после "разморозки" займетесь борьбой с Вики-редактором. . Среди великолепной четверки, к которой я обращался, у Вас наибольшие шансы довести статью до ума. Видны зачатки редактирования и даже карточка есть. Нет самого малого - содержания (тролльфейс). Поэтому распечатайте вот эту справку, положите перед собой, и вперед, набирать материал. И да, еще, сканы книжных страниц - это неспортивно.

2 ___Triajop___ 2 kompozit4ik 2 DFroloFF 2 MasterACC Уважаемые! Если есть желание попасть в альфу, начните работу с топика темы. Читаем, думаем, потом начинаем писать статьи. То, что вы выложили в тему, никто не будет даже комментировать.

Привет писателям! Даже и не знаю в какую категорию заявляюсь))), подлодки/диверсанты/прочее ... В общем немного о сверхмалых подводных лодках типа Seehund

Спасибо организаторам, очень интересная викторина! Ждем продолжения. Даже золотишко прилетело

А что мешает сделать лучше них? Я думаю, что если Ваша статья будет не хуже, чем у мэтров, жюри сделает выбор в Вашу пользу

Я пишу статью о типе кораблей, не указанных в списках флота. Соответственно, не могу на 100% быть уверенным, что темы не пересекутся с другим участником. Вопрос к членам жюри: в этом случае выигрывает статья, которая написана первой? или которая лучше по содержанию?

Ха, этож старый добрый МБ за 15 копеек!!!

а я не ошибаюсь, что это такой незамысловатый троллинг?

Коллеги, ищите другие источники. Я эту информацию нашел сразу в двух.

Ага, и сайтик клевый есть один на примете. Короче, если администрация не расколется, предлагаю после окончания викторины обменяться ссылочками

Ну, в общем, да. Хотя, если тупо гуглить ответы, можно уложиться было часа в 2-2,5. Интересно было почитать про сражения, персонажи, карту посмотреть ... Вопрос-предложение к организаторам. ЕМНИП, при подведении итогов публикуются правильные ответы. Было бы крайне интересно и полезно еще узнать источники информации, которые использовались при составлении вопросов викторины. Например, всегда смотрю список литературы/источников, если попадается хорошая статья в Вики. Мы же не в мастерстве использования гугля здесь соревнуемся

Очень люблю эти викторины. Они мне чем-то напоминают книги Жюль Верна, тоже несут новые знания в занимательной обертке. И "читаются" тоже не отрываясь. Четыре часа сидел сегодня без перерыва, пока не одолел. Спасибо организаторам. Понравилось даже больше, чем Флотская разведка

2 kirkan76 Вам надо сюда. Внимательно прочитайте, следуйте рекомендациям, задавайте вопросы. 2 Раздвигатель раковин При должном желании и умении читать, годную статью можно написать (пройти всю проверку и доработку в вики) за одну-две недели. Полностью согласен. Уложился в одну неделю. И это при том, что вики-редактор впервые потрогал . Если Вы сделаете качественную статью, соблюдая требования, изложенные ТС в начальном сообщении, правки будут минимальны.

Фильм шикарен, спору нет. А вот с книгой у меня незадача. Читал в двух вариантах перевода (познания в немецком ограничены словами *** и специфической лексикой из военных фильмов). Пока идет "нейтральный" текст, еще терпимо, но когда начинается морская лексика - . Если кому встречался адекватный перевод - с меня 100 грамм и булочка ... Кста, еще парочка фильмов из старенького: Идти тихо, идти глубоко (Run Silent – Run Deep - 1958) Пуск торпеды (Torpedo Run - 1958)

2 Alex_Renger, статья о линкорах типа Konig. Заинтересовался показателем уникальности текста под 90%, прочитал статью. Честно пытался сначала сформулировать локальные советы по разделам текста, потом бросил. Без обид, но это просто плохой машинный перевод неуказанного в списке источников материала. Даже если бы Вы просто грамотно перевели английскую Вики, и то толку было бы больше. Мой совет - не пытался доводить статью "до ума", а просто переделать ее, предварительно подобрав материал (которого только в инете море). А еще лучше получится, если в качестве примера структурирования и оформления материала Вы возьмете готовую, качественно оформленную статью. Например вот эту (тут надо было бы сделать ссылку на свое творение, но лучше обратиться к гвардии ).

Эх, жаль не продлили срок действия конкурса. Ну так не в золотишке счастье, а в его количестве оценке труда соплавателями и самого себя любимого . Поэтому, если это не противоречит правилам, заявляю статью об эскадренном броненосце "Орел". Но статью про шикарный "Рюрик", тот который наследник легенды Владивостокского отряда, допилю все равно вне конкурса.

Смотрю, что заявленных статей совсем немного. Вопрос к уважаемым организаторам: Может имеет смысл продлить конкурс еще на недельку? Каюсь, имею шкурный интерес. Узнал о конкурсе только вчера, плюс выходные у компа не буду. А тематика просто шикарная!

Привет! У самого была такая же проблема. Я поступил так. 1. Создал новую статью в разделе Navy. 2. Полностью скопировал в нее вики-текст из прежней локации. 3. Вместо старой статьи поставил перенаправление /redirect на новый адрес 4. Обратился к модераторам (конкретно к cherep) за помощью в удалении старой статьи (у простых смертных такого права нет): "Уважаемый Cherep, доброго времени суток. По совету GenrichVonGoldring обращаюсь за помощью. При написании своей первой статьи промахнулся с разделом. Сейчас скопировал статью в Navy, старую заменил на переадресацию, но все равно неаккуратненько как-то . Прошу помочь с удалением, а то намусорил." 5. Получил такой ответ: "Удалил. Осталось только: Орел"

Вы правы на все 146%. На современный лад просто База Королевского Военно-Морского Флота в Сингапуре. Но остановимся на англицизме