iDrow

Бред какой-то. Хочешь сказать, что ты на крейсерах по пол боя в 10 км и менее от противника находишься? Можно несколько реплеев посмотреть? Как раз-таки только у крейсеров с заметностью как у Сталика этот перк хоть как-то работает. Для остальных - мусор.

У перка нет отрицательных свойств, т.к. он всего лишь увеличивает скорость торпед, а это абсолютно ни на что не влияет. Просто при большей скорости, они проходят большую дистанцию. Время взведения торпед как было 4 сек, так и остается 4 сек.

А ещё, что ББ сильно ситуативны, и большая часть боя идет на фугасах. И то что отличник артиллерии на многих крейсерах большую часть боя просто не работает, а его срабатывание означает скорый конец.

Т.е. ты не в курсе что у торпед есть время взведения? Так вот оно не меняется перком. А ещё в школке учат, что при увеличении скорости растет и пройденное расстояние. Соответственно никакого дебафа нет. Перк и раньше был практически бесполезен на авиках, потому что они под борт кидают торпеды. Таким и остался.

После нерфа ИВ и ввода всяких Клеберов, Харугум да Дарингов он и так перестал быть сахарком. Сейчас закачка в ГК предполагает большую заметность. Мне кажется, что с конским засветом без хилки и без скорости Гера будет полным аутсайдером.

Торпеды стоковые? Без уникалки?

Сомерс в торпедки играется намного комфортнее и эффективнее Гиринга. Длинные торпеды позволяют кидать подостровным и дрочерам с безопасной дистанции. А три ТА позволяют делать это часто. К тому же почти всегда сомерс заряжен хотя бы 1 веером. Ситуации когда хочешь, но не можешь (торпы на кд) возникают куда реже)

Посоны, кто как перки перераспределил? В ГК, похоже, теперь Гера вообще не сможет. Качаться в торпедную посредственность?

Мало того, что "специалист подготовки снаряжения" просто бесполезный мусор. Так теперь ещё и половина уникальных кэпов с улучшенным мусором. Каеф. Есть и ещё "классные" перки.

Так всегда было.

Играю на БКР и считаю это оправданным нерфом. А сталик дополнительно бы к балансу привел. В игре 2 БКР?

Нет. Лучше вы играйте как раньше. Буду рад. Спичка загорается легко и горит быстро. ППП на это влияет крайне слабо. ОБЖ уменьшает время горения всего на 15%. Без этих перков гореть ты стал на 10% чаще и на 15% дольше. Это мягкий нерф подостровных задротов. Поэтому странно слышать "О боже, горит как спичка!".

В рандоме фапающие у синей линии или у респа ЛК бесполезны. Просто халявная дамажка в конце боя. Я люблю таких. Ты уже прям все попробовал? ПМК-билд и раньше был норм, если ты уверенно доживал до конца боя. Сейчас его ещё и апнули, имхо.

Конечно же на сталике только задрить под островом, наплевав на всех. Чем выше ДПМ, тем больше эффект от перка. Если конечно ты создаешь ситуации, где можно его реализовать.

Ну а как по-другому? Они же по старинке хотят *** под островами и рассекать кормой. Я рад что теперь такие игруны горят.

Маловероятно. Только если стоять под фокусом. У меня так даже на ЛК не получается.

Он на шанс возгорания не влияет. Чтобы увеличить ДПМ ГК на 10% за счет активного эффекта. Просто передсмертная агония под фокусом. Что она должна показать? Чтобы понять насколько решает ППП я собрал статку по пожарам за 85 боев на Курфе + 42 боя на Яме. Билды инвиз-ПМК / инвиз-ГК + макс. снижение длительности пожаров. 4 пожарами за 127 боев горел всего 2 раза и только перед отправкой на дно. В подавляющем большинстве случаев было 1-2 пожара на оконечности обращенной к противнику. Двойные центральные всего раз в 5-6 боев.

Больше на нытье похоже. С чего они вдруг танковать перестали? Им что броню порезали? Спички? ППП снижало шанс пожара всего на 10%, т.е. эффект на уровне погрешности. Нерфанули только подостровных дрочеров и заднеприводных. Наконец-то любители этого унылого геймплея будут гореть 3 пожарами, а не двумя, и возможно, начнут шевелиться и помогать тиме. Ослепляющий не лезет в большинство торпедных билдов. А если у твоего кэпа нет 21 очка перков, то вообще не нужен. К тому же вы сами заметили, что перк далеко не имбовый, как может вначале показаться. На короткой дистанции его действие вообще не ощущается, имхо - противники все так же легко попадают. Получается, что он скорее должен помогать от более длинных залпов, но и тут палка о двух концах. СВ большим разбросом выше шанс, что тебя зацепит шальной снаряд криворучки, которая целиться не умеет. Скорее всего с ослепляющим будет, как с модеркой на обнаружение торпед, из-за которой эсминцеводы вначале аж пищали. Только вот по факту, никто ее не использует. Что до ускорения торпед. Перк раньше был актуален у считанных эсминцев, т.к. штраф к дальности был очень значительный. Тут как по мне сделали все правильно. Убрали штраф, сделав перк актуальным для всех торпедников, но взамен уменьшили бонус практически в 2 раза. +5 узлов и +5% это разные вещи.

Так это же каеф! Побольше бы таких противников))

С 15 км и раньше был кайф стрелять, теперь каеф+10%)) Есть правда нюанс. Если целиться не умеешь, то с повышением точности становится только хуже. Шальные снаряды уже не залетают. Можно придерусь?) Посыл понятен и я с ним согласен. Но это утверждение вводит в заблуждение. Чем ближе к цели, тем профита от перка меньше, т.к. бонус в относительный. Вот если бы говорилось о использовании ЛК в целом) Тогда, да: чем ближе к цели тем пропадать проще, что с перком что без.

У Яматко с этим перком и супермодкой точность становится крейсерской - 214 м на 26,6 км!

А теперь вопрос на засыпку: если словить свою торпеду возможно, то скорость торпедам апнут или кораблику порежут скорость\углы пуска?))

С перками товарищ явно не разобрался опять преждевременные выводы. Сразу вспомнилось как плакался на форуме после ребаланса модерок, мол паназиатов и асассио занерфили в хлам и никому они теперь не нужны, ведь есть у ЛК появилась модерка на обнаружение торпед! Ну как там, много кто её ставит?

Разве коэффициенты не перемножаются? В любом случае сомневаюсь, что свою торпеду догнать можно. Пускаются же они не по ходу движения, а вбок. Пока развернешься уже далеко уйдут.

+8% от таланта Обуано и получаем 65 узлов.