iDrow

Не прав. Не успеет ЭМ обогнать торпеды, если кидать в борт. При этом даже в корму есть смысл кидать такие торпы: ставишь на рельсы, а уже второй сброс делаешь в борт.

Очень часто глубинки АУ просто не успеют встать, если кидать их в момент засвета торпед.

Кто-нибудь играет с дальностью в последнем слоте? Вроде как должна ощутимо повысить комфорт: дальность выше, башни крутятся намного веселее.

Это уже с белым флажком. Без него 60 сек пожар. Открой любой стрим. Все прогорают на фул пожары практически в каждом бою. Даже папашки. Ты сильно преувеличиваешь такие ситуации. Лично я тройные пожары ловлю 1 раз в 10 боёв или реже. И происходит это обычно на последнем издыхании под фокусом, где нет никакой разницы сколько пожаров, потому что умираешь от прямого урона. В большинстве случаев реально горишь одним или двумя. Уже давно за 100+ боёв.

52с пожара это 15,6% хп. Одна стандартная хилка восстанавливает 14%. Ты сам себе противоречишь. Чуть выше написал, что тушишь 1 пожар и тебе ничего не прилетает. Определись уже. Всем не везет, и все страдают от пожаров, а тебе везет постоянно. Может тогда и ППП не брал бы, если пожары не ловишь. Вопрос был простой: у тебя больше 1 пожара за бой или нет? И опять в какие-то пространные фантазии кинулся вместо нормального ответа. Если не знаешь, то узнай, чтобы можно объективно оценить эффективность какого-то перка хотя бы у себя.

Но может до вас наконец-то дойдет?

Сферический конь в вакууме это фантазии про то, как кто-то ловко жмет ремки и не ловит повторные пожары. Зайди на любой стрим и посчитай кто сколько раз прогорел, сколькими пожарами и сколько из них потушил. Или выложи свою статистику по пожарам за 20-30 боёв, если прям намного лучше играешь. Уверен будешь удивлен. Если ты папка и не тушишь 1 пожар, то прогораешь на 40% сильнее. И стандартная ремка полностью такой пожар не выхиливает. Сохранение ХП на оставшуюся часть боя это не живучесть? А можно более развернуто? 5% это экономия с одного пожара. У вас обычно не более 1 пожара в бою?

Я в медицине работаю, и тут столько дэфолтных мнений пацинетов, которые далеки от реальности, что не передать. Вот ты сейчас пытаешься опровергнуть математику, какими-то абстрактными ситуациями. Какая разница как жмут аварийку раки в рандоме? Топовые игроки одиночные пожары обычно не тушат, и по-моему, очевидно почему. При том что одиночные пожары в разы чаще двойных случаются, не говоря уже о тройных / четверных. Под фокусом основной урон идет не от пожаров, а от прямого урона. А пока ты до этого "фокуса" дойдешь, не один раз пожар словить успеешь. Вы уж определитесь: пожары это проблема для ЛК или нет? А то один говорит, что полыхает по фокусом, а второй что переподжечь его не могут, лол))

Интересное мнение) Если модерка на снижение времени пожаров это мусор, то и перк получает тоже? Кораблик без перка и модерки горит на 40% дольше. Т.е. можно считать, что каждый второй непотушенный пожар это двойной.

Вначале я не понял этот кораблик, и поэтому он мне показался унылым овном. Но потом немного поиграл... и как понял!)) Фрунзе вдруг стал и живучим, и дамажным. Сейчас играть на нём просто кайф. Кораблик может буквально всё.

Брать ли перк на точность ПМК, если оно только поджигает? Или можно ограничиться только дальностью?

Я хз, как там папки играют на Ханое и Фрунзе, но мне в рандоме и рангах\рейтингах в основном 48-50% игроки встречаются. Так вот лично для меня Ханои всегда намного более неприятные противники, чем Фрунзе. Последние почему-то намного меньше проблем доставляют.

Оказалось, что в рангах на Роме прям каеф играть. Из-за сокращенных дистанций косость орудий не так чувствуется, а живучесть наоборот в разы сильнее.

Какой билд? Решил покатать Киев после длительного перерыва) У кэпа стоит ИВ и сейчас сомневаюсь в полезности.

Кораблик показался слабым: жидкие залпы, жидкие сбросы. Но в рангорейтингах, на удивление, часто топе по опыту оказываюсь. Даже ПМКшников обхожу ничего особенного не делая. Только вопрос есть, посоны) Кто что берет в 3й слот вместо отсутствующей точности?