iDrow

Прямое. Средний ПП отражает скил игрока. Если на каком-то корабле его показатели сильно выше его же средних, то это явно не за счет скила. Все эти "если" легко нивелируются выборкой.

Ты ведь не думаешь, что разрабы настолько глупы? ПП можно легко сравнить и в пределах конкретной группы. Попустим у игроков средний ПП 55%, у них же на демойне 54%, а с УМ 59%. Вывод сделать сможешь?

Так и не прокомментировали эту ошибку, а она в большое заблуждение вводит игроков) -50% ко времени набора скорости это до патча было. Сейчас же это значение сильно изменилось, но насколько?! В описании к патчу это весьма расплывчато указно. По-хорошему описание модернизации теперь должно выглядеть приблизительно так: -20% ко времени перекладки рулей -20% ко времени набора скорости передним ходом -7% ко времени набора скорости задним ходом

Нерфы всегда негатив вызывают. Но есть ещё объективная реальность. И если что-то выбивается из баланса я только за правки. Будь моя воля я бы и по прем-имбам напильником прошелся, а не выводил из продажи. Другое дело, что даже не сняли занерфленные модернизации с кораблей. А по хорошему, должна была быть временная возможность избавиться от заработанных УМ, если они стали посредственными: продать за те же ОИ.

Боже какая печаль( Ее так и оставили... Нужно сбросить и перепройти аж 2 ветки, чтобы получить УМ, бонус от которой в полтора раза меньше, чем у обычной Системы борьбы за живучесть 2 (даёт по -15% к тушению пожаров и устранению затоплений). Даже интересно, хоть кто-то из тех, у кого её ещё нет, купит такое за ОИ?

Не нравится - проходи за свободку. Остальные пройдут просто так, если десятка зашла.

Нужно аж 2 ветки перепройти, ради сомнительной модернизации( Ещё можно было понять, если бы тем кому ветка зашла могли её скинуть и перепройти ради новых ощущений. При условии что модернизация была бы реально интересной.

Бонус УМ будет в полтора раза меньше, чем от обычной Системы борьбы за живучесть 2. Шикарно)

На дне списка они играются приблизительно одинаково - одиночные вылеты неполными группами. Только вот на Сайпане нужно крайне осторожно выбирать цели, ибо можно и без самолетов остаться. На Каге же наоборот нужно постараться, чтобы все самолеты профукать. К тому же Кага устраивает веселый конвеерный ад одиночным целям. В первом же бою вражеская Москва начала полыхать в чатике после того как на дно отправилась: сделал на неё 5 налётов подряд только торпедоносцами. Так больше никто не может. Сайпан хорошо дамажит, но у него маленькие группы и очень маленький медленный ангар. Он крайне чувствителен к потери самолётов. Любая ошибка и ты уже сидишь без какого-то типа самолетов. Даже палубные истребители для Сайпана проблема, т.к. могут сбить чуть ли не всю группу. После него я пересмотрел отношение к палубным истребителям на всех кораблях)) Я когда Сайпана брал, думал, что это будет какая-то вариация Лекса, котрый мне очень зашел. Оказалось нет. Нужно было форум почитать, а я на статку с прошипс ориентировался) Как по мне так любой АВ6 лучше Фуры. Это ещё тот кактус.

Покатал арендную Кагу. После Цепелина и Сайпана кажется, что она реально нагибает одной кнопкой)) Некоторое время назад долго ломался что брать - Кагу или Сайпан. Нужно было Кагу.

у тебя 100% побед на этом?!

Его апали 100500 раз. Для тех кто смог в его предыдущую версию он не просто хорош, а шикарен) В рангах наваливает не хуже, чем в рандоме.

Нет, конечно. 3 сек это минус 15% ДПМа. Взамен симполический ап +5% к ПМК и ПВО, видимо, чтобы народ совсем не расплакался))

а они вообще бывают? не помню ни одного

Зара сильно хуже из-за отсутсвия ГАПа.

Геймплей на этом корыте напомнил таковой на Миоги. Такая же большая картоная фигня без ПВО с 6 косыми, но типа мощными, стволами.

По-моему, проще всего на авике затоп повесить.

Так никто ж не знает какой геймплей тебе ближе. Написал бы хоть какие корабли заходят, выбрали бы их списка похожее что-то...

Ну, от большинства, кому они интересны как закуска, их спасает раковина. Остальным противны)

У них броня.

Мне тоже. Его нужно было понерфить. Просто, странно слышать, что у Смолы ничего не поменялось. Не проверял, но думаю, что сейчас ЦА в него не особо может. Я за то, чтобы все премы и акционки балансили))

Помимо, Бронепояса ещё и ИВ переделали так, что теперь либо пожары, либо нестабильный урон.

Вики почитай корабельную, а не исследование бесполезное проводи. В игре всё ускорено в ~2,6 раз.

Решил проскочить Зару в рангах) Вначале был просто ад - слив за сливом. Против ЛК мало что может, а против Синопов, которых в рангах как грязи, вообще ничего. ЭМы самостоятельно убивать тоже не может из-за конского засвета. Только когда приноровился сапортить, пошли победы, но до первого ранга наверное на Заре никак. В рандоме она себя в разы комфортнее чувствует. Света море, и всегда есть по кому пострелять.

Вот моя статка на Курфе за последние 85 боёв. Собирал её, чтобы понять какой билд ПМК эффективнее - с ИВ или УОП - но так же вел учет пожаров. Как видно, у меня в среднем около 5 пожаров за бой. В основном это одиночные пожары. Урон от них не такой уж и большой. 25-30к за бой. Вычинивается всего двумя хилками. Билд с упором в ПМК и снижение длительности пожаров. Разница была только УОП\ИВ. Статка собиралась до перепила ИВ и пробития фугасов. Билд с ИВ оказался намного более эффективным, чем с УОП, несмотря на то что ПМК было заметно короче. Интересные наблюдения: 1) Урон с учетом пожаров был практически одинаковым что с ИВ, что без, но распределялся по-разному. Видимо, возможность пробивать ЛК сильно решает. Я думаю, потому что КР и ЭМы можно разбирать и с ГК, а ромбующие ЛК нет. В последней ситуации можно стоять аналогично ромбом и разбирать с ПМК. Сейчас ИВ на Курфе не нужен. По сути встроенный теперь) 2) Двойных центральных пожаров было очень мало - в 1 бою из 6-7 - и почти всегда тушились мгновенно. Соответственно эффективность ППП крайне низкая и это в ПМК билде... по крайней мере, при моём стиле игры. Если ололо-рашить со старта, то ППП скорее всего будет работать, но не долго.