iDrow

Значит Аляску нужно нерфить)

Сейчас так. Кэп уже на Чапаеве.

Насколько же тонко разрабы чувствуют баланс!

Насчет Мидвея не скажу, но на Лексе залп тимов жидковат: всего 6 ракет. Альфа получается 32 400. Хваров в залпе Лекса 24 и альфа 48 000. Пробитие 33 мм, т.е. пробивается практически все, что встречается. Имхо, конечно, но выбор очевиден.

Пытаюсь использовать бомбы. Пока наиболее результативно получается бросать в борт. В последних двух боях кидал исключительно по крейсерам и циты стали вылетать достаточно стабильно. В первом бою 8 сбросов - 5 цит. Во втором 7 сбросов - 5 цит. Крайний бой был очень драйвовый) Слил по времени, а остаставалось всег оничего: Лондом, и шотный Клив...

Плюс у ТайниТимов всего один: дают возможность пробивать палубу нескольких корабликов в игре. Во всем остальном Хвары их превосходят: альфа больше почти в 1.5 раза и залп намного плотнее. Бороться с эмами намного легче последними.

Честно говоря, ни твою статку посмотреть не могу, ни его найти) Но ПМК он юзает зачетно.

Из-за небольших групп очень уж напрягают катапультные истребители( Может детонация была? Урон у ракет конечно хороший, но их мало в залпе. Попадаешь обычно 1-2 ракетами.

Да. Только кидай чуть перед тушкой, иначе можешь перебросить - бомбы вперед швыряются из такого положения. Катаю без ручки. ПМК отлично попадает. Точность 35-40%. Даж хз нужно ли ещё точнее. Имхо, эффект от сведения на уровне плацебо. Я вообще не чувствую эффект от этого перка. Во время последнего сброса перков убрал со всех авиков. Мне кажется что ты преукрашиваешь. Цеппелин эмы топит очень фигово. По сути только на штурмы и надежда, но они хрупкие, а их залпы жидкие. Обычно цепляешь 1-2 ракетами. Попасть 3-4 за праздник. Посмотри ТопТира на ютубчике. Это авиковод. У него Цеппелин с ИВ. И он в конце боя систематически разваливает кабины с ПМК)

Хз, фичи ли, но заметил следующее. КР и почти все ЛК8 выхватывают циты, если кидаешь прямо в борт. Т.е. из самой нижней точки. Если цель бронированная, то кидать нужно из самой верхней. Часто приходится это делать с неполным сведением, чтобы бомбы отвесно вниз летели. Если попадаешь, то циты вылетают. И ещё вопрос один назрел) Есть ли у ББ-бомб безусловное пробитие, как у обычных ББ-снарядов? Порог брони, от которой они не рикошетят. Типа правила 14,3.

Если посмотреть реплеи фиолетовых статюг, то большинство играют с УОП. У некоторых из 4х перков только УОП и стоит. Даже маскировки нет.

Скатал 3 боя после перерыва. Бомберы после нерфа времени между заходами стали ещё бесполезнее( Раньше можно было пролетать часть ауры ПВО слингшотами и успевать сделать 2 атаки по 2 целям на одной линии. Теперь нет. Рассыпаются сразу же. В большинстве случаев могут сделать всего 1 заход. На одиночную цель теоретически 2 захода, но на кой их поднимать на одиночную цель, если есть торпы или штурмы надамажат её куда сильнее.

Кардинально. У Миссури есть РЛС и она может контрить ЭМы, а Айова нет.

Япы мне нравятся, но они более требовательны к рукам. И ошибки намного дороже обходятся. А у бритов слабенько с прямым уроном. Быстро топить они не могут. Нужно утюжить пожарами и затоплениями. Это рандомно, часто потно и главное нужно время для реализации такого урона. Лекс же как дубина. Просто летишь и наваливаешь без всякой фантазии)

Меняется. Формально ты, конечно, прав, но в отрыве от реальности, потому что упускаешь важное) Да, до взведения торпеды идут 5 сек. Что с перком, что без. НО! никто их не кидает тютелька-в-тютельку. Ты ведь не думаешь, что если торпеды взводятся с 470м, то каждый раз их кидают аккурат с этой дистанции? Даже кинув с 520м можно обкекаться: если цель сманеврирует на торпеды, они не взведутся. Поэтому торпеды всегда кидаются с запасом. И этот запас не 70м, потому что в игровых реалиях они неощутимы. Я, к примеру, кидаю торпеды на Цепелине с 600м. А теперь скажи: 600м торпеды с перком и без пройдут за одинаковое время?

Прокачал полностью бритов, япов до шокаку и недавно Лекса взял. По сравнению со всеми авиками, что катал, Лекс просто колесница богов. Мне он показался суперкомфортным. На любом уровне боёв против любой цели чувствует себя шикарно.

Дошел до Лекса. Он мне показался очень кайфовым. Иногда кажется что он сам за тебя нагибает)) В итоге решился на покупку Сайпана, который по отзывам ещё круче. Может и так, но очень уж он потным оказался) Над самолётами приходится реально трястись: их мало, восстанавливаются долго. Два захода полной группой можно сделать разве что по одиночной цели с фиговым ПВО. Лекс эмы просто аннигилирует, а на Сайпане постоянно на разброс надеешься. Бомбы и ракеты жидковаты. Надежно только в ЛК заходят.

Чем? Мне Эритрея адом показалось.

Меня интересует, что ещё, кроме заявленного в патче 0.9.2, поменяли в пробитии ОФ снарядов. ЦПП как всегда переливает из пустого в порожнее, не давая конкретного ответа даже по фактам. Конкретный пример. Буденый С ИВ в 0.9.2+ не пробивает 32 мм. Если бы механика осталась неизменной, а изменились только значения, то его пробитие с ИВ равнялось бы 152 / 6 х 1,25 = 31,67 мм. С округлением 32 мм. По новому правилу "равно или менее" он должен пробивать 32 мм, но не пробивает, а значит что-то поменялось. Округление конечного результата с математического изменилось на округление в меньшую сторону? Математически стали округлять все промежуточные значения? Что-то другое? Ибо ПЦЦ вообще намекает, что эти значения стали фиксированными. Правила 1\6 калибра теперь нет?

Покажи пжл свой билд. Перки и модернизации.

Очевидно, что так будет, пока команды берут корабли, которые являются для него кормом.

Было несоответствие ожиданиям, т.к. никто нигде не упомянул, что в эту важную механику были внесены изменения. До 0.9.2 математически округлялся лишь конечный результат. И это распространялось на все корабли во всех случаях без исключений. После 0.9.2 для расчёта пробития фугаса с ИВ стало использоваться округленное значение, а результат округляться еще раз и уже в меньшую сторону. У меня есть скорее праздное любопытство: зачем это было сделано? Это порождает очень странные и нелогичные ситуации. 1) 150 мм немцев и 152-180 мм с ИВ имеют 37,5 мм пробития, но первые пробивают 38 мм брони, а вторые нет. 2) 155 мм с ИВ пробивают 38 мм, а 180 мм с ИВ нет. Без этих двойных округлений всё было бы ровно и логично. В любом случае, спс. Сейчас хоть стало понятно чего ожидать от любого калибра с ИВ и без.

Понимаю, что никто ни при каких условиях ошибок признавать не будет. Просто хотелось бы узнать как реально сейчас рассчитывается пробитие фугасов. Без всяких пазлов и догадок. Я уже как-то писал в ЦПП, что у Марли ПМК на 3 км работает. Сказали, что я не понимаю тонких настроек баланса) А через пару патчей этот бред исправили. Сейчас вот написал, про бред с аурами Минотавра. В ответ очередная отписка. В ЦПП никогда конкретно и по сути на "сложные" вопросы не отвечают. Вся надежда на форум)

Как будто в одном месте исправили, а в другом забыли. Больше на тяп-ляп похоже, чем на осмысленное действие(

Т.е. у всех КР8-10 со 152 мм бронепробитие 37 мм?! Я на Сиэтле взял ИВ. А тут ещё одна популярная ветка оказывается пробиваться не будет... К слову, 38 мм брони и палубы британских авиков имеют. Выше пишут, что Майнц имея такое же пробитие (37,5 мм) пробивает 38 мм. ***?) Можно ли всё таки исчерпывающую информацию получить по бронепробитию фугасами? Желательно от тех разрабов, которые этим занимались. Потому что, есть подозрение, скоро стул начнет пригорать не только у меня. Тут тоже фигня какая-то оказывается. У них реальное пробитие 18,83 и, если верить модератору выше, округляться должно до 18 мм. А в игре 19 мм. Чушь какая-то. Может ЦПП оказался не так уж и не прав, и правила 1\6 - 1\5 просто нет, а у каждого корабля фиксированное пробитие? Почему тогда об этом в патче сказано не было?