iDrow

Потому что округление математическое было 127 / 6 = 21,167 >> 21. И работало правило пробивается броня "меньше". Сейчас "равно или меньше".

Не знаю как сейчас, но до 0.9.2 округление 100% было математическим. 1) 152 мм пушки имели пробитие 25,33 >> 25. И не пробивали 25 мм броню. 155 пушки имели пробитие 25,83 >> 26. И пробивали 25 мм броню. 2) 127 мм с ИВ пробивали всего 27,52. И только благодаря округлению в большую сторону (>> 28 мм) пробивали 27 мм. Это 100% так работает или опять догадки? В чеднжлоге к патчу о новом правиле нигде сказано не было, а раньше работало округление.

Это конечно интересно, но это ни о чем не говорит, если ты не указываешь, где они были до этого. Может они и до нерфа ИВ были внизу списка. Ну и Смоленск. Его перед выводом взяли все, кто только мог. Массовость тоже сильно влияет на статистику. Поэтому то, как ты заметил, эксклюзивные премы по прежнему вверху.

Так ведь от твоего стиля это зависит. РЛС или дымы? Торпеды или ГК? Я до шнянга ещё не докачался, но на предыдущих паназиатах от ГК играл\играю. Торпы тоже пристраиваю часто, но их перезарядка очень уж долгая, имхо.

Что брать первым перком за 4 очка? И что брать вообще кроме УОП?) ИВ или маскировку?

Джедайские сборки они такие. Посредственные. ИВ для 127 мм сейчас мусор, имхо. А пеленгация зачем? С РЛС катаешь?

Не кораблик, а прикол. По ТТХ это копия Лазо, но с РЛС, вместо корректировщика. Похоже на злую шутку от разрабов) И честно говоря, отсутсвие корректировщика после Буденого, Лазо и Щорса очень расстраивает. Я к нему привык и он позволяет накидывать дольше и с более удобных позиций. Показалось, что выжигательный потенциал Чапы даже ниже(

Фишка не уникальна. Брал мастера ближнего боя 85мм пукалкой Киева))

"На ход" ты понимаешь что такое? С их скоростью можно и с 10 км пустить.

Разница огромная. 8 км уже можно пускать на ход из инвиза. И безопасно спамить дымы.

Пушка где?)

Округление всегда было математическим. До патча 0.9.2: У 152 мм пробитие было 25,33 мм (=25 мм) и они пробивали 24 мм брони. У 155 мм пробитие было 25,83 мм (=26) и они пробивали 25 мм брони. У 127 мм с ИВ пробитие было 27,51 (=28) мм и они пробивали 27 мм брони. Это те случаи где это округление решало. И я был уверен что ничего не менялось, кроме правил, т.к. в патчноутах про новое округление ничего не было. Да, посмотрел, что там просто 30 мм сделали.

Можно пруф. Не могу найти такого в анонсе. В порту и до патча бронепробитие фугасов отображалось с ошибками. Но ты прав! Только что специально проверил в тренировочной комнате: Щорс с ИВ не пробивает 32 мм, а должен. Значит втихаря поменяли правила округления дробных чисел. Раньше округление было математическим. Поэтому раньше, к примеру, 155 мм пушки пробивали 25 мм брони, а 152 мм пушки нет. Теперь, видимо, всегда в меньшую сторону. Странно что это важное изменение не было указано в патчноуте. Потому что если это так, то и Харугумо теперь не должен с ИВ пробивать 32 мм. И немецкие эмы со 128 мм.

Странно что на Светлане дальность стрельбы на 0,1 км меньше, чем на Богатыре. Не думаю ,что её настолько тонко настраивали) Очень на ляп похоже.

Ошибаешься. Сейчас без ИВ пробивается 25 мм брони (152\6 = 25,33). Раньше 24 мм. С ИВ пробивается 32 мм брони (152\6*1,25= 31,67). И раньше 32 мм.

С очередным низкоуровневым корабликом какие-то странности. Я то конечно могу зерна от плевел отделить, но новичков явно вводят в заблуждение. 1) При установке топового корпуса огневая мощь растёт на 40% (+4 ствола ГК). А интегральный показатель "артиллерия" при этом уменьшается, якобы хуже становится. В ЦПП как всегда пишут, мол всё норм так и задумано. Кораблик же теряет мощное и эффективное ПМК... 2) Топовые 130 мм орудия практически по всем параметрам хуже стоковых 152 мм: намного хуже урон, хуже перезарядка, хуже пронепробитие, в 2 раза ниже прочность = проще выбить башни ГК. Имхо, ещё и баллистика хуже. Но! при всем при этом интегральный показатель "артиллерия" увеличивается! Очередная чушь, которая вводит в заблуждение. Справедливости ради, % поджога у них аж на 1% выше, но это ничего не компенсирует. Что до кораблика, то он весьма хорош. 130 мм пушки можно некисло апнуть перками и получить песочного нагибатора, которого только авики могут обидеть. Но нужен кэп с кучей перков.

Странно. С ИВ пробитие 32мм становится, должны пробиваться.

Можно просто убрать убогий костыль в виде рулей и нормально перебалансировать корабль. Он (костыль), конечно, приводит статку по кораблику в "баланс", но делает из концепции корабля отходы жизнедеятельности.

Правильно, и этот конкретный корабль был прокачиваемым, т.к. только на прокачиваемых десятках есть экономическая выгода. Возможно, ещё на девятках. На особые корабли никто в здравом уме дополнительный камуфляж за деньги покупать не будет. После патча экономическая выгода на прокачиваемой десятке пропадает вместе с камуфляжем. Я уверен, что все у вас там понимают о чем говорят потратившиеся игроки. Вы реально хотите вынудить их купить камуфляж на прокачиваемую КР10 ещё раз и сохранить при этом лицо?

Гугл?) Ну, хватит уже позориться. "Very" служит только для усиления прилагательных и наречий. И его место исключительно перед прилагательным или наречием. Так что в названии твоего клана речевая ошибка, из-за которой оно звучит как бред для любого мало-мальски знающего английский. И лично мне претит в такой клан идти только от одного названия. Сомневаюсь, что я такой один, но школьникам, которые за компом пропадают, возможно, и так сойдет.

Он мне не нужен. Я знаю английский. Думаю, что даже у школьника младших классов вопросы к этому названию появятся. Вступая в такой клан, будет казаться, что дет.сад принимают.

Цепелина в ПМК точат нередко. Остальные бафы ему тоже в тему. Посмотри ТопТира на ютубчике.

Very Person это как?

Имхо, для начала было бы неплохо сделать урон не от текущего ХП эскадрильи, а от максимального. Так РУ ПВО стало бы заметно эффективнее. На 4 ли очка? Хз. В текущем виде, даже если он 1 очко будет стоить, его навряд ли брать будут.

Основной фактор это название клана с ошибкой(