iDrow

У нас очков больше было. Неужели за 4 года нельзя было сделать этот момент конкретным и прозрачным... вот как предугадать кто первым умрет?

Сорян, но ты калека) Ты реально не можешь просто прямую ссылку оставить, без всякой фигни типа url и img? https://proships.ru/stat/ru/p/1028051-HE9CblTb[img]https://proships.ru/stat/ru/userbar/HE9CblTb.png[/img]

без урл попробуй вставь, у меня же работает

Ссылка на юзербар, неожиданно, в окошке рядом с юзербаром.

Ты видимо гуманитарий, ибо с аналитикой у тебя туго. Причина флуда во всех темах одна - это скрытая статистика. И соответственно ни на чем не основанное ЧСВ.

Ты плохой дизайнер. Ты плохой аналитик. Чудо, на Прошипс статка соло и отрядная разделяются. Так что мимо. Это в Танчиках держать % побед более 55, крайне сложно. И всё, что больше, в 99% случаев взводная игра. Кораблики же намного более скилозависимы. Сделать соло 60% игроку чуть выше среднего не так уж и сложно. Уверен, что папки соло держат 70-75%.

Не смущают, потому что их не раздувает от ни на чем не основанного ЧВС.

Ору в голосину xD Этот аргумент в каждом его гайде.

Вначале обязательно ЭМы на своём направлении нужно перебить. Только после этого можно нормально торпедировать.

Хз, мне из интересного 37 дней према выпало и 1000 голды.

2+2=гладиолус.

Я тоже в инвиз и живучесть, из-за чего не фул-ПМК. Но от ИВ отказываться как-то глупо, имхо. Я предлагаю тебе сравнивать чистые значения, а не передергивать как тебе удобно. Короче, или ты подкрепляешь свой бисер делом, или сходимся на том, что ты обычный балабол. Готов развалить твой Масачус в трене в любое время.

Ну, бывает заходят товарищи типа тебя) Они видимо хотят такое бронирование, чтобы дамаг вообще не проходил. Но бронирование Курфа не даёт пробить цитадель, а не борт. А у Масачуса углы ГК настолько лучше, что он может стрелять кормовыми, не подставляясь? Если нет, то какое это имеет практическое значение? Под небольшим углом ПМК Курфа стреляет вперед почти всем бортом, и при этом корабль остаётся неуязвим для ББ противника. Масачус же вынужден стоять строго лбом. Да, в таком положении ПМК у него работает, но хорошо если четверть установок. Сдаюсь, помилуй. Тут не берусь оценивать твой аналитический гений. "Сморю в книгу, вижу фигу." Лол)) Сейчас я продемонстрирую чудеса аналитики! Итак, внимание!... у тебя на Курфе стоит "досылатель" (орудия ГК мод.3) и нет перка мастер-наводчик. Если хочешь в личке расскажу как я это сделал) С самого первого поста ты говоришь, что разваливаешь Курфы в клинче, даже не замечая. Ну ок. Раз ты решил передернуть, готов тебя огорчить ты и на дистанции ничего существенного Курфу не сделаешь. А когда он к тебе приблизится, то ой! Или ты имеешь в виду то как ты умело играешь на Масачусе в прятки и постреливаешь из-за острова или синей линии? Лол)) Буквально 2-3 постами выше было: "В твоих влажных фантазиях Масачус стоит носом, а Курф к нему бортом?"

1) Корабль с лучшим бронированем теряет ХП быстрее? Курф большей частью борта даже крупно-калиберные фугасы жрет. И имеет практически неуязвимую на средне-близкой дистанции цитадель. Откат хилки стандартный. Но каким боком она влияет на скорость потери ХП?) Ты на всех ЛК бортом танкуешь? Или это какие-то двойные стандарты: на Масачусе кормовой башней не стреляешь, а на Курфе стреляешь? Какой вообще смысл показывать борт, если даже без кормовых башен у тебя выше ДПМ и ты дамажишь противника в нос\ромб, а он тебя нет? Уровень аналитики у тебя действительно на высоте) 2) Зачем тут твоё субъективно? Или это какой-то новый уровень аналитики основанный не на фактах? Объективно у Курфа противопожарный коэффициент на 40% выше. Ещё есть объективная статка за 75 боев. Специально, собирал чтобы оградить себя от чужих домыслов. Если интересно, могу выложить. У меня в среднем за бой 3 одиночных пожара и 1 двойной (не центральный!). И это в ПМК билде без ППП. Что как бы намекает о горючести. 3) Открываем Proships и упс! оказывается, что 406 мм Курфа на расстоянии до 10 км пробивают лучше, чем у Масачуса. А на дистанции 10+ одинаково. Про 420 мм можно и не говорить. Скорость поворота башен отличается на 10% - 36 сек против 40 сек. На практике разница неуловима, даже если с борта на борт перекладываешь ГК. 4) См. пункт 1. Ты опять какой-то бред несешь. В твоих влажных фантазиях Масачус стоит носом, а Курф к нему бортом? С какой стати? Если борт-к-борту и нос-к-носу Масачус выносится вперед ногами без шансов. Если не верится, зайди у треню и проверь. 5) ИВ + ручка на Курфе это стандартный билд. Тему полистай. Благодаря носовому бронепоясу, Курфу необязательно стоять строго носом к противнику. Спокойно можно стоять под небольшим углом, подключая чуть ли не все ПМК. 128 мм, как и 127 мм, на дистанции точно так же ложат снаряды навесом, а в ближнем бою с ручкой начинают долбить в борт. Ну если ты так уверен в своём высоком аналитическом уме. Давай поставим Курф и Масачус друг напротив друга и посмотрим кто раньше от ПМК отлетит в порт. Ставлю на то, что у Курфа останется более 50% ХП.

Позор, это нести бред, который основан какой-то там единичной ситуации в рандоме. Курфу против Масачусется достаточно ромб выставить и пить чай получая халявную дамажку. И да, как ещё можно назвать подобные заявления? Или хотите сказать, что пропиши я, к примеру, на Амаги в рандоме Монтане пару цитаделей, то могу бежать в профильную тему ЛК10 и писать что-то типа "Монтана ***, которое хуже Амаги. Смотрите как я на Амаги раздаю!" А потом ещё просить остальных аргументировано опровергнуть этот бред? Это либо чьи-то влажные фантазии, либо вброс на вентилятор.

Ошибка в названии немецкого ЛК4. Должен быть Kaiser.

Я и не тролил. Проще в тренировке в одну калитку разок развалить Масачусетс, чем продолжать увлажнять чужие фантазии. Странно, что вообще проходится тут подобный бред обсуждать. Хочется фактов? 1) У Массачусетса на 60% меньше ХП, чем у Круфа. 2) Массачусетс гораздо лучше загорается, т.к. противопожарный коэффициент ниже. 3) У Массачусетса ниже ДПМ как на ГК (406), так и на ПМК. 4) Масачусетс не пробивает цитадель Курфа на близкой дистанции, при этом сам может отлететь от одного ответного залпа в борт, т.к. цитадели ловит. 5) ПМК Массачусетса пробивает Курф исключительно в надстройки. ПМК же Курфа пробивает Массачусетс куда угодно. Не проверял, но есть подозрение, что можно развалить Массачусетс вообще не стреляя из ГК, а просто став ромбом и поливая из ПМК. Теоретически живучести должно хватить. Можно пытаться приводить аргументы, если человек говорит, что 2+2=5. Но если он утверждает, что 2+2=гладиолус, аргументы бессмысленны.

5 пунктов из 6 - полный бред. Лишь один спорный. Откуда ж вы беретесь с этими влажными фантазиями) Не побоишься в трене доказать свои слова? У Масачусетса против Курфа лишь один призрачный шанс - таран. В остальных случаях это халявная дамажка для Курфа.

Да, в принципе должна быть возможность продекларирвать в чат свой статус, просто кликнув по элементу интерфейса, зажав какую-то кнопку. Как это реализовано во многих онлайн-играх. Ну, т.е. кликнул по торпедам: если они готовы к пуску, то пускай в чатике появится собщение "торопеды к пуску готову", если на КД, то "торпеды перезарящаются, ещё столько секунд". И так касательно любых расходников и куклы корабля. А то в запале боя быстро сообщить ноющим союзникам о своём статусе сложно, а если чатик в бане, то и вовсе невозможно. Что у тебя сломаны рули\ГК, или там РЛС\дымы на кд, а какой-нибудь олень истерит в чатике про ботов, криворуких и прочую ересь.

Я всё ещё собираю статку по пожарам и ПМК) Так вот картинка там сейчас интересная вырисовывается. Уверен, что это сильно от стиля игры зависит, но у меня что с ИВ, что без средний урон от ПМК практически одинаковый получается. На данный момент с ИВ средний настрел ПМК за бой даже чуть ниже, чем с УОП. Сильно перераспределился сам урон: если с УОП основной урон шел по ЭМ и КР, то с ИВ по ЛК. Соотношение 70\30 и тоже почти одинаковое в обоих случаях). Но самое интересно это % побед. С УОП вместо ИВ - 43% побед за 41 бой , а с ИВ вместо УОП - 65% за 25 боёв. В моём случае получается, что преимущество в схватке с вражескими ЛК намного сильнее влияет на победу, чем дополнительный урон по КР и ЭМ. Последние всё-таки на дистанции менее 10 км легко караются с ГК, в отличие от танкующего ЛК.

Ты видимо как-то не так играешь. ПВО очень легко обходится. Просто на цели с сильным ПВО приходится делать по 1 сбросу за заход, чтобы не терять самолёты.

Единственное что Фрисланд делает хорошо, это обижает авики. Восьмерки сыплются даже без заградки) 73к урона по самолётам Лексингтона.

Как по мне так Хабаровску вернуть бы рули и нерфануть скорострельность для баланса. 11 сек перекладки это костыль, который убирают модернизациями.

Не помню такого у себя. Его за марафон какой-то давали?

Посадил 10-очкового инвалида и страдаю( Пока что кораблик не понял. И с прокачкой пока не определился. Калибр то всего 120 мм, а значит тяжелые крейсера даже с ИВ пробиваться не будут. В пожары?