iDrow

Подставлять борт на дистанции менее 10 км? Да вы извращенец батенька!) Даже к ЭМу как-то стрёмно бортом идти. Был бы рад если бы хоть половина универсалок стреляла на нос, но увы - нет. При угле, когда уже все 3 башни ГК могут дать залп, ПМК молчит... Кормовым целям под небольшим углом ПМК хорошо раздаёт, но с ГК не пострелять..

Просто бесит расположение в ГК и ПМК. ГК только вперед стреляет, ПМК только назад...

Алёшка, где я написал про 105 мм у КФ? Донского нет. Сейчас посмотрел, что у него 180 мм, а значит ИВ ему всё равно очень сильно заходит. У 105 мм ПМК немцев 18 мм пробития. Коэффициент 1\6.

Алёшка, ты 105 мм от 152 мм не отличаешь? Для 152 мм ИВ мастхэв, ибо с ним начинают пробиваться оконечности, палубы и борта чуть ли не всех ЛК\КР 8-10.

А этого, что мало? 105 мм ПМК основное на Гробе. Его ДМП 217к. Только вот без ИВ оно вообще не дамажит, а только поджигает. С ИВ начинает дамажить. Ахинея. ИВ Курфюрсту всего лишь даёт возможность пробивать ЛК 8-10 оконечности. Не мало, но и без ИВ оно хорошо дамажит. И про Нагато чушь. Просто у япов ПМК бронебойное. Против ЛК оно действительно не особо эффективно, зато крейсера распиливает.

Это вы про детей лет 5?

Классные правила. И балансит классно...

Через 30 сек авик вернется и отправит на дно, если к этому времени по его засвету не отправят. А на реализацию ДПМа можно забить? У япов ДПМ хоть и ниже, но отличная балистика и хороший вес залпа. К тому же на отходе 2 башни активны.

Бред какой-то. Какой из ЭМов может взять точку под авиком, РЛС или артЭМом на точке? У какого ЭМа торпеды лучше? Про артиллерию тоже ахинея. Похоже автор только на артЭМах может и от этого страдает.

Взял вчера последним боем ИВ. Сегодня наконец-то опробовал: 2 боя и оба раза дамажка за 100к. Крейсера просто рассыпаются, особенно восьмерки)) ЛК как горели так и горят.

У Злооо появился прикольный раздел на сайтике со сравнениями ТТХ и влиянием на них модернизаций. Так вот если ему верить, эта модернизация на ЭМах даёт около +4% точности...

Больше интересовало о какой модернизации на "двиг" шла речь. Я вначале подумал, что вы в третий слот модернизацию на двиг вместо форсажа ставите, ибо без неё " хуже и проверено") Стандартные модернизации в третьем слоту у всех ЭМов по сути бесполезны, ибо есть "Из последних сил". Получается, что вы вместо рулей модернизацию на ускорение воткнули?

Какая модернизация имеется ввиду? И как проверено?

Он в стоке очень колючий. Пока в топ выведешь все нервы стреплешь.

ЛК и ЭМы. Сапотры в таком режиме не нужны.

У меня тоже пока 45к средний дамаг на Миоко за 8 боёв) Корабль в полном стоке ещё - корпус Б открыл, но решил серу на него не тратить. Зато на систершипах арпеджио 70,5к средний)

60к+ это уже "фиолетовая" средуха. Вы точно о Миоко? Скорость перекладки рулей лучшая на уровне. С модернизацией 5,7 сек. А что до башен, то при такой маскировке вообще до фени с какой скоростью они вращаются. Просто заранее поворачиваешь при заходе на цель, наваливаешь, а как только начинает пахнуть жаренным уходишь в инвиз.

Как же мне этот ответ напомнил соседний проект, где статистику для очевидных правок собирают годами и дичь игрокам всегда до последнего втирают.

Дали кучу арендных десяток игрокам. Я так предполагаю, чтобы повоевать в клановых боях смогли могли даже те, у кого этих десяток нет. Но при этом опробовать корабль и хотя бы чуть попривыкнуть возможности нет! Нельзя даже в кооперативный бой выйти, чтобы понять с чем будешь иметь дело. Обвесить, потратив несколько миллионов серы, и прокачать кэпа придется на глазок. Учиться играть на корабле в клановых боях? По-моему, бред какой-то!

И опять эти икспердные советы... Ну ок, я вкачаю десятки. Зачем мне тогда арендные корабли? Очевидно же, что они нужны тем, у кого этих самых десяток нет. И для них эта аренда сделана через задний проход. Нынешняя реализация арендных десяток это полный бред. Не удержался и всё-таки глянул) Советы советует человек, у которого всего на одну десятку больше. % побед на этих десятках приближается к 46%. И при этом он уверен, что точно знает как обвесить и играть на любом другом корабле. Это видимо какой-то толстый тролинг)

е

Только сейчас обратил внимание как же ярко у тебя горит очаг)

Туговато у тебя с пониманием. Да поняли уже все, что тебе только ты сам интересен. Твое икспердное мнение приняли во внимание. Мог бы и не писать)

Забавно) Как будто бы про себя написал. Ещё раз, выше в теме я кучу аргументов привел. То что ты сконцентрировался на своей исключительности и ничего не слышишь - твои проблемы. Лично для меня, да. Кораблик тяжелый, особенно как первый ЛК. Средний % побед на нем по серверу 47.47%. У меня 2 года назад боёв вообще 36% был.

Чем больше больше узнаешь и чем шире становится кругозор, тем больше возникает вопросов и сомнений. Ни разу не видел настоящего профессионала или просто умного человека, который бы что-то безапелляционно заявлял. Обычно это свойственно всяким ограниченным невеждам и "псевдоикспердам". Я в любом непрофессиональном вопросе пытаюсь достичь уровня чуть выше бытового ,чтобы иметь хотя бы поверхностное представление. И каждый конкретный кораблик в ВОВС не исключение. Ты же, судя по стилю общения, и есть это большинство. Даже не полезу смотреть сколько там у тебя десяток и какие у тебя на них результаты. Думаю, что даже если на 1-2 больше, будешь корчить из себя профи.