iDrow

Абсолютно не согласен. Пускать торпеды на удачу фэйл. Имхо, на точке проигрывает тот, кто первым ставит дымы. Торпеды нужно держать до того момента, пока противник не прекратит ставить дымы. Если он в них останется, то с высокой вероятностью идет на дно. Если нет, то точка за нами. Задротный как раз таки огневой. Бенсон простой как два пальца.

Интересовался этим вопросом год назад, когда начинал играть. Плюс периодически на форуме такие темы всплывают. Так что если интересен официальный ответ поищи в темах вопросов от новичков.

Разрабы уже 100 раз отвечали, что фишка. Мол задержка сделана, чтобы уровнять шансы игроков со слабыми инетами и ПК. Мол у всех отрисовка одновременной будет.

Это 100%? Потому что я такого не замечал. Или слишком уж флегматично они агрятся. Играю в основном на крейсерах. И если это так, то на кой нужны 2 истребителя, если они будут агрится на 1 группу?

Катапультные истребители - мусор, особенно с перком из-за замедления скорости. Они летают тупо по кругу и обычно черт пойми где, на подлетающие вражеские авиагруппы просто не агрятся и в 90% случаев цепляют уже на отходе, когда это бесполезно. Который тоже мог быть в ударном сетапе. Норм предложение. А даже если нет, то какой смысл прикрывать одинокий ЛК? Он ведь дамага наносит за бой меньше, чем авик. Лучше уж свои ударные группы прикрывать ястребами.

Накидал в бою с почти одними семерками 121к дамажки) Остался в конце один против четверых и, возможно, даже победил бы, если бы не время... оставался у врага Белфаст с 500 ХП - он в прицеле на скрине с результами) Таймер кончился в перестрелке с ним. Ну, и афк-Линдер стоят на вражеской базе. Эх... И ещё воспрос есть к товарищам: стоит ли брать инерционный взрыватель Мармеладу?

Подскажите, если у меня например временно станет 49 кораблей из группы исключат?

В порту 50 кораблей. Прошу принять в группу! Спс.

За самолёты очень мало дают. 40 сбитых самолётов = 1 уничтоженному кораблю. Где-то у Зло есть видео, где все вознаграждения разжеваны.

Я в ЦПП поначалу писал. А толку? Ответы практически такие же как и тут: это мол не косяк, а так и задумано. Фишка из разряда "догадайся сам" Т.е. они как бы даже не собираются править.

Такого толка, который бы игроков в заблуждение не вводил. Я больше года играю. С интерфейсом много косяков и обманчивых данных, но чтобы такое.. Зачем этот бред про засвет в 18 км с самолётов, если по факту практически у всех ЛК засвет с самолётов 11 км?! Не вызывает, потому что хоть кто-то да видит корабаль на указанной дистанции. А если и нет, то без подсказок ясно почему.

У многих противников стиль противоположный. И с нормальным ПМК таких ситуации можно специально не избегать, т.к. они становятся намного предсказуемее. А ПВО работает хорошо если в 1 бою из 5.

В этом и дело. Только с против АВ8 упоротый в ПВО Амаги показывает себя заметно лучше. АВ6-7 он и без перков некисло обижает, а против АВ9-10 и ПВО-билд не особо помогает. К тому же, ещё и авики далеко не в каждом бою бывают, а уж хайлевельные вообще редкие гости. Имхо, у ПМК-билда потенциал больше. Я не призываю в клинчи на ПМК-Амаги ходить, но такие ситуации могут быть в каждом бою. ПВО же сильно редко даёт ощутимое преимущество. Самый слабый из всех ЛК8-10. И если у авика есть выбор, то однозначно отдаст приоритет Амаги.

Влажные фантазии какие-то)) Даже полностью упоротый в ПВО Амаги нечего Мидвею сделать не может. Сбивает 6-8 самолётиков за зерг-налёт. И ковыляет дальше, в надежде, что второго налёта не будет. Меня больше всего от пожаров спасает маскировка. Ухожу из-под фокуса в инвиз и тушусь. Вообще-то на Амаги самое слабое ПВО из всех ЛК8, не говоря уже о ЛК9-10. И он является самой любимой вкусняшкой для высокоуровневого авика, особенно если "отбился от стада". Ибо тогда авик может Амаги и с одного захода на дно отправить. И напомню, что в ПМК билде тоже есть БОП и УОП, которые усиливают ПВО. Их вполне достаточно, чтобы комфортно себя чувствовать против АВ6-7.

Сразу видно бобылиха)) Будят\не дают спать обычно щелчки мыши. Чтобы купить наушники не нужно быть 7 пядей во лбу.

Бредни. С ним в разы проще целиться по идущим под углом.

Стоковые торпеды понравились больше. Ими хоть поспамить можно было. Жаль нельзя воткнуть трёхтрубные аппараты на топовый корпус((

До 10 км спокойно попадает. И торпеды у Бенсона, кстати, практически такие же как у огневого. Чуть короче, но и чуть дамажнее.

у бенсона не только орудий больше, они ещё и быстрее стреляют и быстрее вертятся. ДПМ чуть ли не в 2 раза выше, чем у Огневого, которого он просто разрывает на дистанции в 6 км.

И чем же он тебя на 8-м зацепил? Просто сел за тот же кораблик уже немного научившись играть на ЭМах. А не нравится он народу своей посредственностью. Во всем не дотягивает - недоторпеды, недомаскировка, недоартиллерия, недоманёвренность. Под любой стиль игры найдётся эсминец, который будет лучше огневого.

Чушь. Сейчас есть куча классных детективных сериалов. То же "Убийство" в разы напряженнее. И без этой актёрской игры уровня школьного кружка.

С своё время сериал прошел мимо меня. Пытался недавно его посмотреть и не осилил. На фоне современных сериалов такая уже где унылая и наигранная фигня...

У меня с января 1 СК был с модернизацией на ГАП... При том что открываю по 1-2 в день.

Это свинство.

Я думал, что от скорости зависит только траектория полёта снаряда. Типа более пологая, если скорость начальная выше. Ну, и легче упреждение брать, если снаряд быстрее долетает. Но сильно ли выше бронепробиваемость? Неужели какая-то разница будет ощутимая. +300 альфы никак не компенсируют один отрезанный ствол. Броня вроде такая же, не? ПВО тоже практически аналогичное, если и лучше то на чуть-чуть. Сомневаюсь, что это заметно.