iDrow

Разрабы уже 100 раз отвечали, что фишка. Мол задержка сделана, чтобы уровнять шансы игроков со слабыми инетами и ПК. Мол у всех отрисовка одновременной будет.

Это 100%? Потому что я такого не замечал. Или слишком уж флегматично они агрятся. Играю в основном на крейсерах. И если это так, то на кой нужны 2 истребителя, если они будут агрится на 1 группу?

Катапультные истребители - мусор, особенно с перком из-за замедления скорости. Они летают тупо по кругу и обычно черт пойми где, на подлетающие вражеские авиагруппы просто не агрятся и в 90% случаев цепляют уже на отходе, когда это бесполезно. Который тоже мог быть в ударном сетапе. Норм предложение. А даже если нет, то какой смысл прикрывать одинокий ЛК? Он ведь дамага наносит за бой меньше, чем авик. Лучше уж свои ударные группы прикрывать ястребами.

Накидал в бою с почти одними семерками 121к дамажки) Остался в конце один против четверых и, возможно, даже победил бы, если бы не время... оставался у врага Белфаст с 500 ХП - он в прицеле на скрине с результами) Таймер кончился в перестрелке с ним. Ну, и афк-Линдер стоят на вражеской базе. Эх... И ещё воспрос есть к товарищам: стоит ли брать инерционный взрыватель Мармеладу?

Подскажите, если у меня например временно станет 49 кораблей из группы исключат?

В порту 50 кораблей. Прошу принять в группу! Спс.

За самолёты очень мало дают. 40 сбитых самолётов = 1 уничтоженному кораблю. Где-то у Зло есть видео, где все вознаграждения разжеваны.

Я в ЦПП поначалу писал. А толку? Ответы практически такие же как и тут: это мол не косяк, а так и задумано. Фишка из разряда "догадайся сам" Т.е. они как бы даже не собираются править.

Такого толка, который бы игроков в заблуждение не вводил. Я больше года играю. С интерфейсом много косяков и обманчивых данных, но чтобы такое.. Зачем этот бред про засвет в 18 км с самолётов, если по факту практически у всех ЛК засвет с самолётов 11 км?! Не вызывает, потому что хоть кто-то да видит корабаль на указанной дистанции. А если и нет, то без подсказок ясно почему.

У многих противников стиль противоположный. И с нормальным ПМК таких ситуации можно специально не избегать, т.к. они становятся намного предсказуемее. А ПВО работает хорошо если в 1 бою из 5.

В этом и дело. Только с против АВ8 упоротый в ПВО Амаги показывает себя заметно лучше. АВ6-7 он и без перков некисло обижает, а против АВ9-10 и ПВО-билд не особо помогает. К тому же, ещё и авики далеко не в каждом бою бывают, а уж хайлевельные вообще редкие гости. Имхо, у ПМК-билда потенциал больше. Я не призываю в клинчи на ПМК-Амаги ходить, но такие ситуации могут быть в каждом бою. ПВО же сильно редко даёт ощутимое преимущество. Самый слабый из всех ЛК8-10. И если у авика есть выбор, то однозначно отдаст приоритет Амаги.

Влажные фантазии какие-то)) Даже полностью упоротый в ПВО Амаги нечего Мидвею сделать не может. Сбивает 6-8 самолётиков за зерг-налёт. И ковыляет дальше, в надежде, что второго налёта не будет. Меня больше всего от пожаров спасает маскировка. Ухожу из-под фокуса в инвиз и тушусь. Вообще-то на Амаги самое слабое ПВО из всех ЛК8, не говоря уже о ЛК9-10. И он является самой любимой вкусняшкой для высокоуровневого авика, особенно если "отбился от стада". Ибо тогда авик может Амаги и с одного захода на дно отправить. И напомню, что в ПМК билде тоже есть БОП и УОП, которые усиливают ПВО. Их вполне достаточно, чтобы комфортно себя чувствовать против АВ6-7.

Сразу видно бобылиха)) Будят\не дают спать обычно щелчки мыши. Чтобы купить наушники не нужно быть 7 пядей во лбу.

Бредни. С ним в разы проще целиться по идущим под углом.

Стоковые торпеды понравились больше. Ими хоть поспамить можно было. Жаль нельзя воткнуть трёхтрубные аппараты на топовый корпус((

До 10 км спокойно попадает. И торпеды у Бенсона, кстати, практически такие же как у огневого. Чуть короче, но и чуть дамажнее.

у бенсона не только орудий больше, они ещё и быстрее стреляют и быстрее вертятся. ДПМ чуть ли не в 2 раза выше, чем у Огневого, которого он просто разрывает на дистанции в 6 км.

И чем же он тебя на 8-м зацепил? Просто сел за тот же кораблик уже немного научившись играть на ЭМах. А не нравится он народу своей посредственностью. Во всем не дотягивает - недоторпеды, недомаскировка, недоартиллерия, недоманёвренность. Под любой стиль игры найдётся эсминец, который будет лучше огневого.

Чушь. Сейчас есть куча классных детективных сериалов. То же "Убийство" в разы напряженнее. И без этой актёрской игры уровня школьного кружка.

С своё время сериал прошел мимо меня. Пытался недавно его посмотреть и не осилил. На фоне современных сериалов такая уже где унылая и наигранная фигня...

У меня с января 1 СК был с модернизацией на ГАП... При том что открываю по 1-2 в день.

Это свинство.

Я думал, что от скорости зависит только траектория полёта снаряда. Типа более пологая, если скорость начальная выше. Ну, и легче упреждение брать, если снаряд быстрее долетает. Но сильно ли выше бронепробиваемость? Неужели какая-то разница будет ощутимая. +300 альфы никак не компенсируют один отрезанный ствол. Броня вроде такая же, не? ПВО тоже практически аналогичное, если и лучше то на чуть-чуть. Сомневаюсь, что это заметно.

Удивился, что Айова так хорошо раздамаживалась в нос с ПМК.

Парни, подскажите в чем Изюм лучше Амаги? Просто глянул его ТТХ и не понял, почему он на 9 уровне? Пушки по характеристикам те же, а стволов даже меньше стало и расположены как-то странно. Бронирование вроде тоже не сильно лучше. В чём он превосходит то?