iDrow

Это снаряжение ЯП эмов. 21:23 Добавлено спустя 2 минуты Там ни слова о том, что не все виды снаряжения выпадают, и что будут падать 4 вида флажков да ещё и в меньшем количестве, чем в других контейнерах.

Это чуть ли не 50% от всего остального дамага.

Это голый шанс для 16 снарядов. Такой он будет, если все снаряды Атланты попадут по кораблю первого уровня. У большинства кораблей снарядов в залпе меньше и не все они попадают в цель. К тому же тут не раз упоминалось, что есть коэффициент "защищенности корабля от пожаров", который зависит от уровня корабля. Для десяток он около 0.5, то есть шанс загореться уменьшается в 2 раза. Плюс есть модернизация и перк снижающая шанс загореться. Там это тоже коэффициенты, а не абсолютные значения. Посоветую то же самое. Информацией я владею в отличие от вас. Отрицание математических доказательств называется невежеством. А что до претензий насчёт вашей реальности, то расчёты проводились для конкретной ситуации, которую привёл не я.

По-моему, этот перк и 1 очка не стоит. Парни, с какого перепугу он подорожает в 0.6.0?! Может я чего-то не знаю и просто недооцениваю этот перк? Плюс 10% к урону бортстрелков это же всего 1-2 ед урона. Одно время я думал, что если вести группы вместе, то урон от всех бортстрелков будет ощутимым. Но нет. Оказалось, что бортстрелки дамажат только севших на хвост истребители. Т.е. если последние атакуют по альту, то вообще никакого урона не получают(( Пролетающие рядом вражеские ударники тоже никак не страдают. Мне кажется, даже если бы этот перк давал +50% к урону за 1 очко, его полезность всё равно была бы под большим вопросом.

Скорострельность тут ни при чем. Указан урон в секунду. Ну, будет у топового будет у амера +12 ед. на звено. Это капля в море. При том что у истребителя топового с модернизациями 2000+ ХП.

Ок. Беру часы. До конца перезарядки 7 сек. 1) Меняю тип снарядов. Презарядка пошла заново - 30 сек. 2) Дожидаюсь полной зарядки - 7 сек. Меняю тип снарядов - 15 сек. Итого 22 сек. Где тут разница 1 сек?

Что это за бред? Допустим ЛК. Принудительная перезарядка не зависимо от того, когда вы её начали, занимает 30 сек. Мастера-заряжающий ускоряет её на 50%. Т.е. как только перезарядка перевалила за 15 сек выгоднее дождаться её конца. Так как уже будет выигрыш по времени, не считая лишнего залпа. У Сигала вообще, если 7,5 сек зарядки прошло, то перезаряжаться принудительно вредно. Другое, стоит ли делать предохранитель от дурачков, который просит ТС. По-моему, нет. Они должны страдать.

Так, чтобы они вообще стреляли бобрам должны сесть на хвост. Мне кажется, что любой хоть немного нюхнувший пороху авик атакует по альту. А даже если вдруг на хвост кто-то сядет, то от перка по-моему эффект плацебо. Урон у ботрстрелка от 5 до 19 на АВ4-АВ10. Ты представляешь что такое +2 ед к урону, если ХП самолётов в тысячах?

Странно, у меня держит.

К чему этот вопрос? Вначале вы пытались втирать какую-то дичь про шанс сопротивления, потом про важность какой-то разницы. Но ваше "сопротивление пожарам" это не шанс и не абсолютное значение, чтобы разницы высчитывать. Это коэффициент, а значит на относительную эффективность перка не влияет. Слово "относительный" разжевывать не нужно?

А ответы на эти вопросы как-то повлияют на уровень ваших знаний теории вероятностей? Если кубик шестигранный, то вероятность получить шестерку с первого броска - 16,67%, с двух - 30,56%. Вероятность получить две шестерки одновременно - 2,78%. Чушь какую-то несете. "Сопротивление поджогу" это всего лишь поправочный коэффициент. На относительную эффективность перка он никак не влияет.

Лол, кому-то явно надо теорию вероятности подучить.

Это называется математика. 5% на поджог, 16 снарядов в залпе, если все попадают, то шанс поджечь 56%. 5+3% на поджег, 16 снарядов в залпе, если все попадают, то шанс поджечь 74%. С пироманом будет на треть больше пожаров.

Что за маразм? Какие, к чёрту, стрельбы? Ты в игре можешь увидеть, что по тебе кто сделал залп? Можешь. Ты видишь летящие к тебе в дали снаряды? Видишь. Это эльфизм? Нет, ибо это такова игровая механика и игровые условности. Так что считай, что перк тебе даёт толпу смотрящих, которые делают это за тебя и сообщают, если что. Перк не бесплатный, игровой логике не противоречит. И брать тебя его никто не заставляет: хочешь наблюдай сама за обстановкой, хочешь - сливай очки командира. Бредятина из той же оперы. Ты же в бинокле чётко видишь наведен противник на тебя или нет. Почему, если это видишь, то нормально, а если скажет смотрящий, управляемый ИИ, то эльфизм? Двойные стандарты какие-то. Перк игровой логике не противоречит, а просто позволяет не отвлекаться на то, что ты можешь сделать сама. Тут полностью согласен, взлёт с горящей палубы за гранью логики. Взлётную палубу вообще нужно бы сделать модулем, который можно повредить, на манер рулей или двигателя. Повреждена палуба - самолёты не взлетают и не садятся, пока она чинится.

Подскажите, чем руководствовались разработчики, перенося навык "мастер-бортстрелок" на 2-й уровень без каких-либо изменений?! До сегодняшнего дня я считал этот перк мусором даже за 1 очко, а тут за него уже 2 хотят! Может я его как-то недооцениваю? 1-2 ед. урона бортстрелкам - в зависимости от уровня авика - всегда выглядели насмешкой над игроком. Особенно с учётом того, что стрелки эти открывают огонь только по севшим на хвост! Кроме полных нубов кто-то ещё атакует группы не по альту?

А сколько их у вас?

А разрабы писали, что бесполезен, ибо пробития и так хватает.

А у фугасного ПМК немцев точно пробитие \6, а не \4 как у ГК?

На карте Трезубец мой Нагато всегда начинает бой у пристани на дальнем острове. После того как стартанул там третий раз даж скриншоты начал делать) На других кораблях ни разу там не появлялся. Может это какой-то прикол от разрабов) Парни, кто-нибудь ещё замечал такое?

Подскажите, как именно работают модернизации, уменьшающие максимальное рассеивание снарядов ГК? А именно "Системы наведения Модификация 1" и "Центральный артиллерийский пост Модификация 2". На указанный в описании % уменьшается только горизонтальное рассеивание, которое указано в клиенте? Или вертикальное тоже уменьшается на соответствующий %? Или вообще имеется в виду площадь эллипса рассеивания? Ведь в таком случае горизонтальный и вертикальный разброс уменьшится не на указанный %, а на меньший. Очень бы хотелось услышать ответ от разработчиков. Спс.

В таком случае площадь эллипса рассеивания уменьшится больше чем на 7%.

Я её прочитал. После неё куча вопросов и появилась. 1. Там написано, что "дальний горизонтальный разброс — это то, что можно увидеть в Порту как «максимальное рассеивание». Которое вроде как и снижает модернизация, если верить описанию. 2. А сразу после этого в статье написано "по текущим настройкам равномерно снижает площадь эллипса дальнего рассеивания на 7%". Тогда получается, что и вертикальное рассеивание уменьшается. Но на сколько уменьшается каждая ось?! Игроку то важна всё-таки горизонтальная.

В клинче некисло решает скорость поворота орудий, которой и сбалансировали модернизацию на скорострельность.

Ну, товарищ выше какой-никакой эксперимент провел же) Пускай выборка и маловата - всего по 20 залпов с модернизацией и без, но разница в количестве попаданий получилась ощутимой. Аж 10%. Т.е. модернизация явно работает. Имхо, это приличная разница. Равномерно уменьшить площадь эллипса та ещё задачка. Попробуйте сами прикинуть. Уверен, что если бы они написали, мол рассеивание уменьшается на 7%, а площадь на эллипса на 8,65%, то у ЦА мозг бы взорвался. И пришлось бы выкладки из школьных учебников делать. Главное, что площадь уменьшается равномерно. Хотя... где они конкретно слукавили можно только гадать. Но лично я бы не танцевал с бубном, а просто пропорционально уменьшил оси.

А можно ссылку? Просто, в прошлогодней статье от разрабов написано: "установка модернизации «Система управления огнём Модификация 2» по текущим настройкам равномерно снижает площадь эллипса дальнего рассеивания на 7%" Ссылка http://blog.worldofwarships.ru/shells/ Какой же ты ту... В каком месте отсебятина? Или просто возразить нечего, потому что не доходит? То, на сколько модернизация снижает рассеивание, указано в клиенте. Посчитать на сколько при этом уменьшится эллипс рассеивания проблем нет. По крайней мере, для людей со школьным образованием. И если у вас это вызывает какие-то сложности - бегом в школку доучиваться.