iDrow

А можно ссылку? Просто, в прошлогодней статье от разрабов написано: "установка модернизации «Система управления огнём Модификация 2» по текущим настройкам равномерно снижает площадь эллипса дальнего рассеивания на 7%" Ссылка http://blog.worldofwarships.ru/shells/ Какой же ты ту... В каком месте отсебятина? Или просто возразить нечего, потому что не доходит? То, на сколько модернизация снижает рассеивание, указано в клиенте. Посчитать на сколько при этом уменьшится эллипс рассеивания проблем нет. По крайней мере, для людей со школьным образованием. И если у вас это вызывает какие-то сложности - бегом в школку доучиваться.

Опять какие-то цифры из воздуха. Откуда эти 3-4%? Из постов девушек, на которые ссылаетесь? Рассеивание указанное в клиенте, это не площадь, а горизонтальная ось эллипса. При уменьшении горизонтальной и вертикальной оси эллипса на 7% его площадь уменьшится на 8,65%. Модернизация ЛК амеров уменьшает рассеивание на 11%, тогда площадь эллипса уменьшится на 20,8%. Только вот при уменьшении рассеивания этим краем в намного большем количестве случаев уже станет проекция корабля. Помимо того что сама кучность возрастет в принципе. Очередная ахинея без какого либо математического потверждения

Так я и не обобщал. Чёрным же по белому написано постом выше, что ЦА это не касается.

Пацан соврал. 5,8 на югумо может получиться лишь в 1 случае: если маскировка уже взята, но работает на 50% из-за переобучения.

Ну, так поясните свои расчёты. Или если не согласны с моими опять же поясните, а не переливайте из пустого в порожнее. Вы через предложение читаете? Там же чёрным по белому написано, что около 100 выстрелов это в выдающихся боях с настрелом под 300к. Соответственно, в среднестатистическом бою количество выстрелов будет намного меньше. Ощутимо, но чтобы реализовать это преимущество ЛК должен стрелять по КД чуть ли не весь бой. Чего в реальности не бывает. В большинстве случаев по КД делается 3-4 залпа, а дальше манёвр или поиск другой цели. Почитайте уже наконец хоть какие-то гайды по механике. Нет минимального рассеивания. Это фиксированная величина для конкретной дистанции, определяющая площадь эллипса внутри которого снаряды распределяются нормально. Неужели не понятно, что при уменьшении этого эллипса точность будет пропорционально увеличиваться? Ведь обрезка по сигмам будет та же.

Опять какие-то сказки рассказываете. Зеркальный урон врубается только после получения статуса. И урон нанесенный союзнику до этого никак на собственном ХП не сказывается. У вас 107 971 тимдамага. Из них 82660 зеркалка. Это видно на скрине. То есть до того как вы получили статус тимкилера и начали получать зеркальный урон вы нанесли союзнику 107 971 - 82 660 = 25 311 ед. урона. После чего продолжили его расстреливать. При этом по вам на протяжении этого времени никто не стрелял, ибо: 82660 зеркальный урон + 1640 полученный от двух фугасов = 84 300. Это ХП фулового гроба. Вопросы по математике и логике ещё есть?

Дальше в принципе и не нужно, но и тут вы почему-то соврали. До перла же очевидно, что дочитали, судя по ответу) Но на основной вопрос так и не ответили: с математикой то что? Откуда эти бредовые 33%? А что до указанных выше 60-90 сек, поясню. В подавляющем большинстве случаев для ЛК бой это не стрельба по КД, а выцеливание противников. И никто в здравом уме не будет палить в ромб Бисмарка на расстоянии 16 км. ЦА в расчет не беру. Посмотрите на Вовс Реплейс сколько выстрелов делают Монтаны в выдающихся боях? Обычно меньше 100. В средненьких боях эта цифра будет в 2 раза меньше. Стрельба по КД бывает только спустя несколько минут после начала боя в период сближения, и очень непродолжительна по времени. В начале боя обычны пару залпов на предельную дистанцию по засветившимся. Во второй половине это зачастую "дуэли" с вражескими ЛК и маневрирование. "Дуэли" это 3-4 залпа, далее кто-то идёт на дно, и ищется следующая удобная цель. Сколько времени нужно на 3-4 залпа? И чем более опытен игрок, чем дольше идёт бой, тем больше этих локальных стычек.

У вас что с математикой. Без модуля 108 попаданий на 20 залпов. Итого в среднем 5.4 попадания на залп. С модулем 120 попаданий на 20 залпов. Итого в среднем 6 попадания на залп. Видно, что даже при такой небольшой выборке разница в точности приличная. Опять фигня какая-то с цифрами. Откуда вы их берете? 20 залпов с модулем это 120 попаданий. 23 залпа без модуля это 124,2 попадания. Разница в 3,5% при 10 мин непрерывной стрельбы. Как-то оторвано от реальности. Хотя. Если весь бой обтирать синюю линию или постреливать из-за дальнего острова, то такая ситуация возможна. Но в большинстве случаев корабли обменяются 3-4 залпами за 60-90 сек. При таком раскладе модернизация на скорострельность не даст даже одного лишнего залпа. А модернизация на точность даст 1 лишнее попадание на залп, что в случае Монтаны до 13 500 дамага. Уменьшение рассеивания может ухудшить точность? Это просто перл. Может вам модуль на увеличение рассеивания у разрабов попросить? Чтобы раки стреляющие без упреждения могли хоть 1 снарядом зацепить Для скилового игрока чем меньше рассеивание, тем лучше. А если оно меньше длины проекции корабля статист почти гарантированно попадёт. И такие ситуации это обыденность - горизонтальная проекция линкора.

Смог, просто оправдания у вас убогие. На скрине ж видно как оно на самом деле было. И кто есть кто. С вас сняли всего 1640 ХП. После чего вы снесли союзнику 23 671 ХП и сразу же порозовели, а значит крысите, подставляя команду, вы очень часто. И на этом ведь не остановились - снесли норке ещё 41330 ХП, отправившись на дно от зеркального урона. И всё это время Норка вас не дамажила, ни капли ХП не сняла. В 40 годочков уже могли бы научиться оправдывать собственное никчёмство перед самим собой. А не плодить темы на форуме с расчётом, что кто поддержит ваше крысятничество. Таких банить нужно.

Аналогичное встречное предложение. Или вы настаиваете, что союзников не мочили? Судя по скрину - 107к тимдамага - а значит та ещё крыса.

Похоже, что в системе наказаний есть лазейка. Нужно тему создать, чтобы разрабы обратили на это внимание. А то люди типа ТС будут и дальше своих мочить, по-быстренькому отыгрываясь в коопе.

Я фигею как люди врут без зазрения совести в надежде, что всё-таки обломится. Забыл он, что 30 открыл и сыграл... ну-ну.

При стрельбе в горизонтальную проекцию это особенно ощутимо, т.к. у многих ЛК длина за 200+ метров. Например, Нагато. Имеет длину 220м, а рассеивание на предельной дистанции 235м. С модернизацией на точность будет 214м. Т.е. получается что даже на предельной дистанции при правильном упреждении накрытие уже будет гарантированным.

Не порите чушь. Уменьшение максимального рассеивания фактически и означает соответствующее повышение точности. В пределах максимального рассеивания снаряды распределяются не рандомно, а согласно нормальному распределению с обрезкой по сигмам в зависимости от конкретного корабля. У линкоров от 1,5 до 2,1 сигм. Если же вернуться к модернизациям, то для любителей боя на предельных дистанциях выгоднее ставить системы наведения. Ведь чем больше дистанция, тем заметнее будут эти 7%. Модернизация на скорость поворота башен сильно повышает живучесть и ДПМ в маневренном близком бою.

А зачем тогда купил?

Старый минеказе был имбой и его понерфили. Камиказе же никто не трогал. = Нагиб за деньги.

Ты вообще пост читал?

Только что случайно выполнил задачу, за которую дали сутки премиума. Вроде бы и не плохо, но завтра, а фактически уже сегодня, у меня суточное дежурство на работе. Получается, прем этот коту под хвост. Вроде бы и мелочь, а всё равно неприятно(( Почему бы для таких наград, которые по времени ограничены, как и в заданиях кампаний не сделать кнопочку "забрать награду". Уверен, это пригодилось бы многим игрокам.

Лол, этот плач уже просто умиляет) Авиашлюпки рыдают, что их нерфят. Только вот интересно в какой билд влазит, например, перк с истребителем? Крысятники плачут, что они из-за пеленга будут просто хламом. Но кто будет брать этот перк и вместо чего? На первый взгляд этим новым перкам просто нет места. Да и пожар как бы дольше 60 сек не длится)

Обычным. На одном и том же авто тоже по-разному можно ездить. Все зависит от того новичек за рулем, профи или любитель.

Ага, и теперь в дуэли с другим ЛК ты сделаешь залп на 1,5 сек быстрее противника, сохранив свои 50% ХП.

Пока играл на Фусо и Нагато, специально смотрел насколько живучее стало ПМК\ПВО и +100% к ХП. С модернизацией практически в каждом бою 90%+ установок оставались работоспособными - слегка повреждали только среднюю и ближнюю ауры. Без модернизации встреча с любым крейсером часто некисло просаживала ПВО. К концу боя можно было вообще остаться практически без средней и ближней ауры. А вот фугасы линкоров и авиабомбы стабильно косили установки, что с модернизацией, что без. На 8-9 уровнях сыграл пока всего чуть больше 200 боёв. И показалось, что вырезание ЭМов стандартное занятие авиков в начале игры. По крайней мере в режиме превосходства, когда точки в приоритете, и к ним спешат эти самые ЭМы. К основной пачке в начале боя ж так просто не подлететь. Ну, и ещё заметил, что очень уж любят авы топить советские ЭМы. Хз, почему.

Так сейчас 1 к 1500. Ты хочешь чтобы его уменьшили?!

Про "крайне сложно" всё-таки загнул. Опытный авик, к сожалению, может пустить на дно первым же заходом, если делит бомберов и торпы. Заградка очень быстро заканчивается и долго откатывается. Да, утопить флечера сложнее других, но не более. Хз, как там на десятках - дальше 7 уровня ЛК не вкачал пока - но на последних с модернизацией на прочность ПВО\ПМК ломают только фугасы других ЛК и бомбы авиков. Фугасы крейсеров и эсминцев почти никак его не повреждают.

Получается перк и на ПМК работает. А заработает ли на ПМК взрывотехник? Флажки?