iDrow

58 самолетиков упоровшегося Мидвея)) Я пока что пришел к такому билду: С ЭМами боремся за счет маскировки: высвечиваем для тиммейтов и спамим торпами, если дымят. Более слабым накидываем. Этот билд, в принципе, и раньше был возможен, но ГКшный с ИВ до нерфов игрался веселее и эффективнее. Имхо, Специалиста ГК\ПВО только если в дополнение к Отчаянному, но не вместо. Отчаянный дает куда больше. Совки и французы не особо опасны из-за большой заметности. Бриты, альтернативные япы, немцы куда опаснее. Гиру сейчас сожрать могут практически все.

Очень долго играл на Гире в фул ГК. Было кайфово настолько, что купил пермофляж. После нерфа ГК по инерции жрал уже кактус и плевался. Со злости скинул ветку... Сейчас вот опять докачался до Гиринга. И знаете, супермодка в торпедном билде наконец-то зашла. С ней по сути получается бафнутый Флетчер - более жирный, более незаметный, более ДПМный. А Флетчер мне очень нра. И новый Гира понравился. Пока всего несколько боев, но все приятные. В последнем вообще 7 фрагов настилил))

Прикол. Оказывается у этой фигни есть ПВО! Коротенькое, но оно исправно сбивает самолеты.

Кто разобрался, в каких ситуациях эффективнее использовать ПББ на ЛК? В любой борт вроде как лучше ББхами стрелять, а в ромб или нос фигово будет заходить и то и другое...

Так пишешь будто бы ему на 50% ДПМ порезали) На самом же деле на 5%. Они реально настолько ультимативно решали?

Только факты привожу. Тут скорее ты пытаешься в заблуждение ввести. Ещё раз, с осмотрительным скорость Югумо становится выше, чем у большинства эсминцев на уровне (факт). Только из-за этого его уже можно брать. Даже если взять все перки на ГК, оно все равно останется аутсайдерским (тоже факт).

Под форсажем будет 40+. А со скоростью 35,5 вообще без шансов.

Какие например? ГК усиленное на 5%? Югумо пересвечивает любого. Не на встречных курсах легко уходит.

Скорость нужна не для попадания торпедами, а для позиционирования и ухода от засвета.

Смех без причины как говорится... На 9 уровне разброс скоростей в пределах 3 узлов как раз и есть. Большинство эсминцев вписывается в диапазон 35-38 узлов. Исключение Ютланд (34) и Ташкент\Могадор(40+). Так вот Югумо с Осмотрительным получает скорость 38+, а значит может оторваться от большинства эсминцев.

в чем это "гораздо полезнее" выражается? % побед выше? дамаг? выживаемость? что-то другое? У Югумо лучшая маскировка на уровне, а скорость одна из худших. Зачем ему пеленг, если он пересвечивает любого противника? Осмотрительный полностью нивелирует один из его недостатков: скорость резко становится одной из лучших.

А я из видео и взял. Там посыл четкий: мол с другими перками у тебя лучше играть получается. Это по сути единственный аргумент. Без каких либо объективных фактов. Был какой-то бред о том, что ГК на торпедных эмах в разы важнее мобильности. Т.е. если ДПМ шимы уменьшится на 5%, то ее ГК превратиться в ... и за точки бороться будет невозможно? Это звучит еще более странно, на фоне того что совсем недавно ты топил за супермодку в рандоме на Гиринге, которая ДПМ уменьшает аж на 15%. Наверное, хотел написать "не тратьте свое время", но увы... я его уже потратил. Как я мог твое время потратить? Пост заставил прочитать? Тема как раз интересна. Особенно объективные мнения. У тебя по ПЦ и Осмотрительному пока аргументы невнятные и противоречивые.

Потому что не смог его реализовать и играть с ним эффективнее. Перк плохой? Заменяет. Понять когда ты можешь попать под фокус вполне возможно. Просто нужно читать ситуацию. С перком этим можно не заниматься. Арт.тревога тоже иногда дает инфу которую ты отследить не можешь.

Сравнивал со средними (12 км). Длинные (20км) проигрывают торпедам Сомерса почти в 2 раза: скорость ниже, заметность адовая = время на реакцию 15 сек. Даже ЛК может успеть отвернуть. У Сомерса торпы дают 7,9 сек на реакцию. Залп еще мощнее, т.к. урон с торпеды больше, но и кд больше чуть ли не на четверть. Разница аж в 20 сек. Для средних 23 сек. Т.е. пусков за бой меньше.

На счет Приоритетной цели и Осмотрительного чушь из разряда "я не использую - значит бесполезно". Может тогда и пеленг мусор? Смотри себе на миникарту и анализируй ситуацию... Да, ПЦ за 2 очка это дорого, но перк точно не бесполезный. Тем кто не в состоянии внимательно следить за ситуацией в бою, он сильно облегчает жизнь. Как и арт.тревого на крейсерах. Скорость на инвизных эмах точно сильно недооценена. Соответственно и осмотрительный. Почему камиказе имба, а миниказе нет?

Нет, у Шимы торпеды короче, заметнее и с большей перезарядкой. Сомер почти во всем шиму превосходит. У него только заметность чуть хуже и ПВО практически нет.

Какого черта у Орлеана единственного в ветке дальняя аура всего на 4.8 км бьет?!

90% крейсеров играют с маскировкой. Итоговая будет в районе 12 км и менее. Перк увеличивающий урон фугасов, по настоящему актуален только для тех, кто не получает штрафа к маскировке, а их единицы. Наркоманские билды с засветом с орбиты не в счет, разве что ради фана. Народ уже выкладывал результаты с подобными билдами - в удачных боях по 130к+ дамажки при 0,5 фрагах за бой. Т.е. влияние на бой минимальное. Из твоего поста. Всякое бывает. Чаще явно будет разваливаться кабина от залпов ЛК с похожей маскировкой и тяж.крейсеров с меньшей заметностью.

В каких конкретно ситуациях 33 узла будут лучше? С чего вдруг мне придется кидать дальше от борта? Я кидаю четко по линии взведения.

А можно эту кучу перечислить? У большинства крейсеров маскировка в районе 10-12 км. И хотелось бы все-таки несколько реплеев увидеть где ты на Анри менее чем в 14 км от противника пол боя катаешь.

Если он маневрирует, то у перка вообще сплошные плюсы и никаких минусов! С перком у маневрирующего противника будет на долю секунды меньше. Не 4.5, а 4.2 сек)) Время на реакцию у противника начинается, когда он видит приближающуюся группу в 9 км. И решает дальше то, как авик зашел на цель и какое упреждение взял. Скорость торпед ни на то, ни на другое практически не влияет, если торпеды кидаются по границе взведения. Если же задача поставить на рельсы, то ускорение торпед скорее вредит. В чего он вдруг вреден? Он либо ничего не дает, либо бонус на уровне погрешности. Если ты научился брать упреждение и заходить на цель, то этот перк вообще ничего не дает. Если не научился заходить на цель, то перк будет сокращать время на реакцию противникам на доли секунды)) Если не научился брать упреждение, то попадать не будешь, что с перком что без.

Потому что ЭМы пуски обычно делают в нескольких километрах от цели, а торпеды взводятся через несколько сотен метров.

Может люди вообще думать не должны? В описании же четко сказано, что увеличивается скорость, об уменьшении времени взведения ни слова. С чего бы вдруг? Торпеды как шли до нужной точки 4 секунды так и идут. Упреждение нужно брать абсолютно такое же. Этот перк в плане геймплея абсолютно ни на что не влияет.

Бред какой-то. Хочешь сказать, что ты на крейсерах по пол боя в 10 км и менее от противника находишься? Можно несколько реплеев посмотреть? Как раз-таки только у крейсеров с заметностью как у Сталика этот перк хоть как-то работает. Для остальных - мусор.

У перка нет отрицательных свойств, т.к. он всего лишь увеличивает скорость торпед, а это абсолютно ни на что не влияет. Просто при большей скорости, они проходят большую дистанцию. Время взведения торпед как было 4 сек, так и остается 4 сек.