iDrow

Смех без причины как говорится... На 9 уровне разброс скоростей в пределах 3 узлов как раз и есть. Большинство эсминцев вписывается в диапазон 35-38 узлов. Исключение Ютланд (34) и Ташкент\Могадор(40+). Так вот Югумо с Осмотрительным получает скорость 38+, а значит может оторваться от большинства эсминцев.

в чем это "гораздо полезнее" выражается? % побед выше? дамаг? выживаемость? что-то другое? У Югумо лучшая маскировка на уровне, а скорость одна из худших. Зачем ему пеленг, если он пересвечивает любого противника? Осмотрительный полностью нивелирует один из его недостатков: скорость резко становится одной из лучших.

А я из видео и взял. Там посыл четкий: мол с другими перками у тебя лучше играть получается. Это по сути единственный аргумент. Без каких либо объективных фактов. Был какой-то бред о том, что ГК на торпедных эмах в разы важнее мобильности. Т.е. если ДПМ шимы уменьшится на 5%, то ее ГК превратиться в ... и за точки бороться будет невозможно? Это звучит еще более странно, на фоне того что совсем недавно ты топил за супермодку в рандоме на Гиринге, которая ДПМ уменьшает аж на 15%. Наверное, хотел написать "не тратьте свое время", но увы... я его уже потратил. Как я мог твое время потратить? Пост заставил прочитать? Тема как раз интересна. Особенно объективные мнения. У тебя по ПЦ и Осмотрительному пока аргументы невнятные и противоречивые.

Потому что не смог его реализовать и играть с ним эффективнее. Перк плохой? Заменяет. Понять когда ты можешь попать под фокус вполне возможно. Просто нужно читать ситуацию. С перком этим можно не заниматься. Арт.тревога тоже иногда дает инфу которую ты отследить не можешь.

Сравнивал со средними (12 км). Длинные (20км) проигрывают торпедам Сомерса почти в 2 раза: скорость ниже, заметность адовая = время на реакцию 15 сек. Даже ЛК может успеть отвернуть. У Сомерса торпы дают 7,9 сек на реакцию. Залп еще мощнее, т.к. урон с торпеды больше, но и кд больше чуть ли не на четверть. Разница аж в 20 сек. Для средних 23 сек. Т.е. пусков за бой меньше.

На счет Приоритетной цели и Осмотрительного чушь из разряда "я не использую - значит бесполезно". Может тогда и пеленг мусор? Смотри себе на миникарту и анализируй ситуацию... Да, ПЦ за 2 очка это дорого, но перк точно не бесполезный. Тем кто не в состоянии внимательно следить за ситуацией в бою, он сильно облегчает жизнь. Как и арт.тревого на крейсерах. Скорость на инвизных эмах точно сильно недооценена. Соответственно и осмотрительный. Почему камиказе имба, а миниказе нет?

Нет, у Шимы торпеды короче, заметнее и с большей перезарядкой. Сомер почти во всем шиму превосходит. У него только заметность чуть хуже и ПВО практически нет.

Какого черта у Орлеана единственного в ветке дальняя аура всего на 4.8 км бьет?!

90% крейсеров играют с маскировкой. Итоговая будет в районе 12 км и менее. Перк увеличивающий урон фугасов, по настоящему актуален только для тех, кто не получает штрафа к маскировке, а их единицы. Наркоманские билды с засветом с орбиты не в счет, разве что ради фана. Народ уже выкладывал результаты с подобными билдами - в удачных боях по 130к+ дамажки при 0,5 фрагах за бой. Т.е. влияние на бой минимальное. Из твоего поста. Всякое бывает. Чаще явно будет разваливаться кабина от залпов ЛК с похожей маскировкой и тяж.крейсеров с меньшей заметностью.

В каких конкретно ситуациях 33 узла будут лучше? С чего вдруг мне придется кидать дальше от борта? Я кидаю четко по линии взведения.

А можно эту кучу перечислить? У большинства крейсеров маскировка в районе 10-12 км. И хотелось бы все-таки несколько реплеев увидеть где ты на Анри менее чем в 14 км от противника пол боя катаешь.

Если он маневрирует, то у перка вообще сплошные плюсы и никаких минусов! С перком у маневрирующего противника будет на долю секунды меньше. Не 4.5, а 4.2 сек)) Время на реакцию у противника начинается, когда он видит приближающуюся группу в 9 км. И решает дальше то, как авик зашел на цель и какое упреждение взял. Скорость торпед ни на то, ни на другое практически не влияет, если торпеды кидаются по границе взведения. Если же задача поставить на рельсы, то ускорение торпед скорее вредит. В чего он вдруг вреден? Он либо ничего не дает, либо бонус на уровне погрешности. Если ты научился брать упреждение и заходить на цель, то этот перк вообще ничего не дает. Если не научился заходить на цель, то перк будет сокращать время на реакцию противникам на доли секунды)) Если не научился брать упреждение, то попадать не будешь, что с перком что без.

Потому что ЭМы пуски обычно делают в нескольких километрах от цели, а торпеды взводятся через несколько сотен метров.

Может люди вообще думать не должны? В описании же четко сказано, что увеличивается скорость, об уменьшении времени взведения ни слова. С чего бы вдруг? Торпеды как шли до нужной точки 4 секунды так и идут. Упреждение нужно брать абсолютно такое же. Этот перк в плане геймплея абсолютно ни на что не влияет.

Бред какой-то. Хочешь сказать, что ты на крейсерах по пол боя в 10 км и менее от противника находишься? Можно несколько реплеев посмотреть? Как раз-таки только у крейсеров с заметностью как у Сталика этот перк хоть как-то работает. Для остальных - мусор.

У перка нет отрицательных свойств, т.к. он всего лишь увеличивает скорость торпед, а это абсолютно ни на что не влияет. Просто при большей скорости, они проходят большую дистанцию. Время взведения торпед как было 4 сек, так и остается 4 сек.

А ещё, что ББ сильно ситуативны, и большая часть боя идет на фугасах. И то что отличник артиллерии на многих крейсерах большую часть боя просто не работает, а его срабатывание означает скорый конец.

Т.е. ты не в курсе что у торпед есть время взведения? Так вот оно не меняется перком. А ещё в школке учат, что при увеличении скорости растет и пройденное расстояние. Соответственно никакого дебафа нет. Перк и раньше был практически бесполезен на авиках, потому что они под борт кидают торпеды. Таким и остался.

После нерфа ИВ и ввода всяких Клеберов, Харугум да Дарингов он и так перестал быть сахарком. Сейчас закачка в ГК предполагает большую заметность. Мне кажется, что с конским засветом без хилки и без скорости Гера будет полным аутсайдером.

Торпеды стоковые? Без уникалки?

Сомерс в торпедки играется намного комфортнее и эффективнее Гиринга. Длинные торпеды позволяют кидать подостровным и дрочерам с безопасной дистанции. А три ТА позволяют делать это часто. К тому же почти всегда сомерс заряжен хотя бы 1 веером. Ситуации когда хочешь, но не можешь (торпы на кд) возникают куда реже)

Посоны, кто как перки перераспределил? В ГК, похоже, теперь Гера вообще не сможет. Качаться в торпедную посредственность?

Мало того, что "специалист подготовки снаряжения" просто бесполезный мусор. Так теперь ещё и половина уникальных кэпов с улучшенным мусором. Каеф. Есть и ещё "классные" перки.

Так всегда было.

Играю на БКР и считаю это оправданным нерфом. А сталик дополнительно бы к балансу привел. В игре 2 БКР?