Terramorpher

Огневой офигенен) Только вот торпеды следует забыть(

Апнут 3 и 4 скорость под форсажем под 40 узлов станет... как бы не отобрали такое счастье с 5-ю ТА-то)))

Там даже с целым движком большинство стрельбы - стоя. Я что-то думаю что Карлсруэ отбалансен под 5-й перк и стрельбу из инвиза, а не на 3 тир который у большинства смертных. Есть кто-то с раскачанным немцекэпом, чтобы проверить?

Когда-то помню предлагал "срыв атаки" авикам дать. По аналогу с критом башни ГК - можно не уничтожить а заставить идеально выверенную атаку уйти на второй заход с помощью ПВО... Хайлевельные бои это что-то странное. Если нет пары авиков то схватка идёт чуть ли не на таранных дистанциях - каждая вторая Норка считает своим долгом вылезти на торпеды Тирпица. Если есть пара авиков - то обычно всё заканчивается их разборами. И очень мало снайперов среди линкоров. После ранговых боёв где бывали умельцы на Фусо ваншотящие в первые секунды боя, рандомные 7+ видеть странно...

А на Кёнингсберге народ уже научился играть. Довольно сильно уже раздражает при пряморуких водителях. Кольбергу бы либо больше урона при такой дальности либо больше дальности при таком уроне. И вполне бы вышел немцелуис. Он просто сожрать никого не успевает пока до него добираются То что на "Дрездене" было в балансе тут не компенсировалось лишними стволами.

Ну поправился я поправился.

ГК же. Взрыв погреба - это намного более опасно

Ну да, прилагательное. Двойка мне по русскому(

Только вот обычно командиру не нужно смотреть на карту чтобы заметить что самолёты на него развернулись и атакуют. А вот в игре нужно смотреть и на Мини и на навигационную карту порой чтобы понять - эта икона летит в тебя или вон в тот авик? Сколько раз говорил что иконки не информативны, а в свете ограничения ПВО - это же фатально будет. И вообще, разве на корабле зенитные расчёты не самостоятельно отслеживают дистанцию до целей, если подняты по тревоге? Да будет командная игра будет ,не бойтесь. Только в "полбоя стоим на респе пока самолёты кончатся полбоя воюем". А если авик умный и не слил все самолёты? тогда "уууу!"( Чем ограничивать ПВО лучше бы его усложнили, как давно обещали - сектора обстрела, те же ,с разной плотностью огня.

anima36 (29 Окт 2015 - 14:47) писал: Не знаю я бы не был категоричен,мне например на Эм сыкотно подходить к немцам,учитывая их скорострельность,а если ещё есть скил,моментально горящим инвалидом сделает,на юбари с ними вообще тяшко как начнут полевать так начинает всё ломаться,гореть и критоваться. И ещё им не так просто выбить цитадель ,редко выходит,такое ощущение что они задумывались как "корабли сквозьняки"типо если через нас что-то должно лететь оно не должно внутри нас задерживаться."Прям как прямая кишка. Главная проблема там отнюдь не артиллерия ,а то что в маневр никак. Ну и перенос огня тоже не так прост. Можно стоять хорошо пристрелявшись к одной точке, но стоит появиться противнику с неожиданного направления - и предпринять ничего не успеваешь. Корабль дальней поддержки из него получился, да. Только вот работала бы эта поддержка в большем числе положений, а не только строго бортом. А так вдоль повернувшегося бортом Карла проезжать ни одному эсминцу не советую, да. Только вот Карл в такой позе тоже ничего не сможет сделать против торпедного залпа) Конкретно проблема Карлсруэ скорее в том что при огневом маневре (например, если на тебя резко выехал эсминец) на врага сразу развёрнуты всего 2 ствола. ("всего два, КАрл!") Что-то похожее было с "Фениксом" И только спустя долгое время начинают разворачиваться остальные, имеющие тот же сектор. Поэтому при вроде бы большей скорострельности огневая мощь первых секунд после переноса огня просто смехотворна. (за эти первые секунды с ним и творят всякие непристойные вещи) И поэтому он внезапно лучше себя показывает когда стоит развернув стволы заранее )

Надо было по всем нациям сделать статью. А то немцефилия одна... Мне вот интересно, почему именно "Хабаровск", название в честь города, а не глагол мужского рода как обычно для ЭМ СССР.

Какой ещё прем, если это кандидат на топ ветки крейсеров? Лол)))

Ему танк нужен. Чтобы урон принимать. "Хрустальная пушка" в буквальном смысле этого слова. Хотя дальность для 4-го уровня поражает - можно накидывать по кругам захвата когда тебя толком-то и не видно. Только вот проблема в том что все сколь-нибудь стоящие цели для ББшек на круг захвата не лезут, а эсминцы не боятся ни немецких фугасов, ни сквозняков его "усиленных" ББшек.

Если торчать на фланге и стараться не маневрировать - то да. Только вот фиг с два тебе дадут поторчать там когда все песконагибаторы прокачаются дальше и пересядут на своих любимцев.

Ну примерно как играть на Карлсруэ я понял: 1) смотришь на карту. Если круг дальности накрывает круг захвата что плывёшь не к нему а паралельно и прячешься за авианосцем. 2) терпишь насмешки команды и обвинения в ботоводстве и терпеливо ждёшь засвета. 3) как только произошел засвет точки пытаешься насмешить вражеского эсминца своими фугасами 4) если тебе повезло, и у врагов засветил не эсминец а другой карлсруэ и ты догадался включить ББ, то слушаешь похвальбу от союзного эсминца, нагло присвоевшего себе твой фраг. 5) если тебе не повезло то авик рассказывает что думает о тебе, твоей бабушке и других родственниках по материнской линии. 6) Если внезапно нет круга захвата и прицеливаться некуда то ты видишь подлетающие торпеды и понимаешь что отвернуть невозможно - по дну положены рельсы. Как дальняя арт-платформа 4-й немец пригоден, но ни в коем случае не для перестрелок с луисами и тем более линкорами. Только вот убивать тот же луис приходится прой весь бой...

По-моему это какая-то специальная машина для фарма "сокрушительных ударов" и "только царапина" вражеской команде. Даже убив кого-то, вы умираете.

Дымы, однозначно. Учитывая большую, чем у амеров скорость получаем 2 экологических ниши - либо стояние на точке с маневренным боем где лучше амеры, либо прикрытие команды дымами при скоростном бое. Дымы-то не на километры а на время - т.е более быстрый совет закроет большую полосу ,чем американец

Портленд же

Проблема заградки в том что её можно очень быстро спустить вхолостую - иконки самолётов неинформативны, а в горячке боя можно не заметить на каком расстоянии самолёты

По складам и командным пунктам надо летающую ракету пускать. А локальное ядерное цунами можно устроить и диверсантом) Да и побережье будет чем-то вроде Фукусимы. Забавно слушать ваши рассуждения о ядерном "пшике" после целой страницы яросных доказательство что Там рельеф-то как раз благоприятствует такой тактике. Хотя американцы учёные уже и вряд ли второй раз подставят флот даже для такого фантастического удара.

Да это сколько уже просили. Отвечают: "игроки не смогут в переключение дальности торпед"(

Дак какой-нибудь выход из узкой гавани. Тот же Пёрл-Харбор - там 2 узких рукава, в горловине тактический заряд взорвать - там долго корабли с пальм снимать будут.

Как бы в Бикини корабли в основном перевернулись. Очень сложно, знаете ли, стрелять из перевёрнутого линкора или взлетать с лежащего на боку авианосца. Американские расчёты строились на стратегической цели ,а не тактической. Если цель - не смытие городов, а закинуть на скалу какой-нибудь корабль, это вполне возможно. А в СССР проекты увяли вообще-то из-за гигантомании Сахарова и доказанного шанса поджечь океан если просто испытывать такое.

да я б посомневался ,что это нерф. Там КД заметно меньше, при количестве торпед у амера... как бы обратно не порезали.

Подумай что случается при сильном взрыве в жидкой среде) А если на пути волны берег и стоящие у причала корабли...