Terramorpher

Чем ныть что "эсмов рано светят" нойте про то что не дают средства РЭБ. Про радиомолчание как опцию для выживания эсмов вчера же говрил. Вот к примеру https://forum.worldofwarships.ru/topic/137587-предложение-дайте-крит-радиста/ или вот https://forum.worldofwarships.ru/topic/125796-расходник-против-рлс-это-сложно/?page=3

что-то отрежут за такую радость. Сделают авик без ястребов!

подозреваю что ББ-ракетам просто отрежут упреждение как торпедам. И надо будет целиться на глаз. У тебя штурмы долетают до крейсеров?) ты на кнопку переключения секторов ПВО из принципа не нажимаешь?

и 6 секунд из 10 союзники не видят эсма. У команды 4 секунды на фокус.

Тараканов пугать) Это ж на 1 залп пристрелку даже не провести.

ну вот к примеру https://librebook.me/cel____korabli__protivostoianie_liuftvaffe_i_sovetskogo_baltiiskogo_flota/vol2/6 тут не только таллинский переход но много и вообще о противостоянии "корабль-самолёт". не такая простая задача - сохранить корабль под авианалётом.

При чем здесь Рудель если о меткости штук и Ю-88 пишет Трибуц? да, Ю-88 и переоборудованные в бомберы Бф-110 были эффективны тем что они заходили с нескольких ракурсов. Опять же Таллинский переход как атакуют пикировщики и как - горизонтальники там описано с обеих сторон. И даже промахи зачастую были фатальны. кого заспамили при Мидуэе?

там скорость такая что увернуться после того как пошел в пике уже невозможно. Пешки (которые с километра в пике шли) укладывались в 10-метровый круг. У Штук из-за 500-метровой дальности входа в пике точность была выше. ФВ-190 как пикировщик считался хуже, а он меж тем торпедные катера топил.

Стоп-приказ Гитлера думаю влиял на эффективность) Что ж тогда маневрирующие конвои не уходили? 59% погибших линкоров Второй Мировой линкоров погибли от действий аиации. Так же ,как выцеливали танки, которые примерно того же размера. И маневрирует интенсивнее.

всё решает прокладка меж креслом и штурвалом. На Мидуэее тоже зарешали пикировщики. Цель размером с городской район идущая максимум со скоростью 40 км в час? Штурмовики так-то и по танкам и по машинам с разгону попадали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Henschel_Hs_293 https://ru.wikipedia.org/wiki/ASM-N-2_Bat https://ru.wikipedia.org/wiki/Interstate_TDR https://ru.wikipedia.org/wiki/Interstate_XBDR https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_LBD_Gargoyle Американцев вообще можно кучей интересных гаджетов вооружить) Эх, жаль не Юнейдед Стейтс. Хотя может он будет за другой ресурс...

И наши моряки и англичане рассказывали как "Штуки" сбрасывали бомбы в дымовые трубы. "Марат" прикрывала не только его собственное ПВО но и большая часть ПВО Ленинграда. Пикировщик обладал точностью современного УРО, не зря их пилотов на химию садили. Вообще если это немцы то эсмам стоит больше опасаться корректируемых бомб а не бронебойных ракет.

ну тут ответ уже есть что будет обычное не кумулятивное пробитие. Логично - иначе всё пробитие в ПТЗ уйдёт))) Корабль побольше танка.

это взаимодействие не штурмовиков и эсминцев а сигнала о захвате точки и пары логических выводов. Сделайте эсмам кнопку: "радиомолчание" - выключить "лампочку" засвета, захват, пеленг и миникарту - и 90% авиков эсм даже не найдут. Тин Туны и так сделан по образцу немецких бронебойных панцершреков.

у подводной лодки 2 корпуса: прочный и легкий. В случае кумулятивного боеприпаса легкий корпус сработает как экран в танках: думаю у кораблей тоже будут одни сплошные недопробития. вы вот этого бойтесь.

ну ладно спросим Гугл 120 мм пробитие притом не бронебойка, а кумулятив. Какая там механика кумулятива в танках?

ракета не в борт а в палубу. Нет там 60 градусов. А в борт не прицелиться . особенно эсму. надстройки без брони одна надежда угодить в башню. И при этом не поверенутую ромбом) Это отвлекалово. Если это действительно немцы я бы больше опасался моонфишей. ну а топ обязательно должен быть с SB 800RS («Kurt»)

на пикировщиках стояли ракеты? смысл тогда в ракете? Истребитель из пике не выйдет проще камикадзе ввести.

цель ракет - палуба. разве угол тангажа при пуске ракет не фиксированный? по-моему там больше 90 градусов и будет рикошет большую часть времени..

они ж сверху будут влетать. Не будет ли всё время к ним палуба "ромбом"? Или истребители при атаке можно будет довернуть носом вниз?

Аквила ,Споравия, Больцано. только 10-ки не хватает.

Интересно, а капитана дадут нового или продублируют? А если это уникальный кэп?

ну если это будет немецкий ПМК-авианосец возмможно это у эсма будут проблемы)

Итак, какая ветка следующая? Советские авианосцы с Ил-2?) Или это у вас такие французы/итальянцы будут?)) (учитывая разговоры о 10-ке это ветка а не 1 прем)

Забавно что старая тема от 5-го февраля висит выше чем НОВАЯ тема от 20-го февраля. кто-то закрывать неактуальные темы собирается?