Terramorpher

эм... знаете, эти снаряды не бульварными романами были заряжены, а всё-таки шимозой. Как-то для "тупо слили" больно много риска для жизни. представьте, что бы стало с капитаном, если бы тот снаряд попал не межу мостиком и трубой, а в мостик? Народ даже здесь, в компьютерной игре, против всего трёх противников боится нос из-за острова выйти а тут под фокус пяти. И не в игре а в реале. Меньше слушайте постмодернистких сказок - а то ещё поверите что Мелисента добрая. не приняли бы экипаж на корабли и всё. И не дали бы принять другим - сдали бы японцам. эта не "угроза пальчиком" это пистолет у виска.

автоматикой системы управления. На Ф-35, например, всем режимом висения занимается робот ,а не пилот. Какое из трёх сопел рабочее - его вообще не касается, только собственно пилотирование.

Вот всё гадаю, кто это - Норка или Айова. Аксельбант Кирисимы на одном арте вроде бы говорит в сторону Норки...

Минус не в этом, а в том что три двигателя дороже чем один. Чебурахался самолёт не потому что там три двигателя стояли а потому что они не были сбалансированы. На многодвигательных самолётах их всегда ставят так, чтобы никаких чебураханий не происходило даже если вышел из строй один борт. Просчёт был в том что палубный истребитель должен быть сразу запроектирован как массовый (вон на Ф-35 на чём только не экономят, даже на кислородном оборудовании), для рядовых пилотов, а стали делать штучный шедевр для асов. Как минимум 3 сильные авиастроительные школы. Одна из которых помогла СССР создать реактивную авиацию и на два шага обошла в СВВП а другая - изобрела технологию "Стелс". Зато в области создания маневренных машин никто СССР не превзошел во время его существования.

Зачем каждую точку и дальность аур когда важно именно общее состояние ПВО? Например при выбитом ПВО стрл-клик по самолёту не работает и причём этот момент не отличишь от бага. А отнимают ктрл-клики довольно много времени ,которое можно потратить на стрельбу или маневрирование радиус ПВО можно кругом на миникарте отмечать так же ,как радиус стрельбы ГК, который отмечается. Можно даже по альту.

Мало картинок в треде А неправильных девочек рисуют всё лучше и лучше Давненько она не заглядывала Подлодки топят адмирала Быстрейшая

При том что сложные авианалёты начинаются именно с неё. И пытаешься натянуть проблемы малого количества хайлевельных игроков в одном конкретном бою на всю игру? Я в детстве видел как к нам в детский сад зашел лось = в прошлом дети воспитывались лосями!) тоже мне аналогии. Да вот именно - сплошная радость топить их всех. Привёл пример козы и капусты, британец как раз антикрейсер. Уорспайт страдает от дальнобойной артиллерии капиталов, но уж никак не от мелочи.

Об отображнии выбитого ПВО и пмк: Менять окраску компаса. Зелёный - 100%, желтый - 50% и красный - 0% ПВО Ну и переходные цвета меж ними. ПМК отмечать разной покраской бортов корабля-стрелки на том же компасе.

Да цвет компаса менять от зелёного при целом ПВО на желтый при побитом и красный при выбитом. Дальняя/ближняя аура это фиолетово, всё равно вы ими по отдельности не управляете. С ПМК так же, но не сам компас а борта модельки корабля-стрелки

Аааа... только не говорите что такое качество вы сделали на движке игры!!!! Это ж куча народа на видюхах разорится...) Классно, кстати, сравнили - эскадра Ямато - а потом 9 авиков поднимающих ТУЧУ самолётов....

Ну дело и закончилось отработкой управляемого вектора тяги и систем управления ею. В принципе пока такие двигатели не станут достаточно дешевыми и простыми в управлении то концепция такого истребителя затрат не стоит. Разве что какой-нибудь пункт управления или "воздушное такси" для ВИп-персон. (быстро доставить какого-нибудь генерала в тьмутаракань или специалиста по ящерицам - в место нападения Годзиллы)

Они одновременно разрабатывались. Просто ОКБ Яковлева запоздало из-за аварий( Почти на 10 лет... А там ещё не ожидали проблем с прочностью ВПП - оказалось износ её при взлёте намного больше чем Як-38

Ну я цитировал из книги "Современные истребители" М.А.Левин. В.Е. Ильин Издательство: "Техника молодежи, Хоббикнига" (1994) Там треть страницы про это)

Вообще его ещё рассчитывали использовать как самолёт постоянной готовности - с возможностью рассредоточенного базирования и массового ввода в бой с дорог и даже повреждённых аэродромов. Но для такой роли он оказался больно дорогим. Двигатели вертикальной тяги планировалось использовать и для боевого маневрирования, но так ни разу и не испытали в этом режиме. Вообще же Только вот Лайтинг 2 нифига не похож на Фристайл. А вот разработку движка и систем управления, думаю, наши "коммерсанты" им здорово сократили.

Быстрейшая Вроде бы обычная школьница. А сколько боли от неё на 6-м левеле... А вот эту девочку что-то я давно не видел И ещё авик Любимый корабль разработчиков

Lamb, имхо, Женька лучше танцует)

Ну выше нос - я например просто картинки собираю, и носа в игру не казал) Попробуй, найди здесь подлодку ТРАФФИК! Конго тоже завела себе няшный ГК Миноносная эскадра патрулирует побережье Ну корабль снабжения всё-таки. Ей можно И ещё одна девочка И замечательный авик

Проблема в том что на ЭМ зачастую не знаешь где засветишься. Границ-то не видно. И подогнанный к плошке дыма бомбер часто заставляет нервничать. УРон от стрельбы по самолётам виден, кстати, этого достаточно чтобы видеть как по отношению к тебе стоит ЭМ и можно убрать борт из-под торпед. Тут проблема не в авиках не в дымах не в пожарах и даже не в релсоходах и любителях кататься задом. Тут часто возникает ситуация: "Я выиграл ПвП но проиграл бой". В Танках ,Самолётах - такого нет, там опытный игрок либо может вытащить за счёт скилла, либо сразу видит свою ошибку, которая не позволила ему скилл реализовать. (и даёт себе отчёт что винить кроме себя некого) А тут очень трудно определить свою ошибку вот и вайн то на технику, то на команду.

Дак большинство авкиков пол-игры фокусят какого-нибудь рельсохода, (который после утопления с рёвом несётся пригорать на форум), в то время, как команде надо хотя бы просто подсветить вот этих двух эминцев в дымах которые уже третий линкор догрызают...

Ну мы с тобой уже обсуждали - на проекты ВМВ можно ведь и англо-американские палубники дать как альтернативу хотя бы. Думаю, будь у СССР авианосцы, то союзники бы им часть палубников бы отправили по ленд-лизу. И таким образом заткнуть отсутствие палубной авиации. (хотя бронированные Илы думаю были бы неплохой советской фишкой). С катапультными как раз неплохо - Кор-1 и лучший Кор-2.

Эх, мне бы вспомнить когда я был на эсминце на второй линии. На вторую линию смысл уходить на КД торпед на перезарядку. А ещё очень хорошо ловить момент когда один враг скиллово сбрасывает торпеды за спиной другого и кидать свои под углом - ведь 100% не увернётся)

Ой блин... да дайте им топовые торпеды только перезарядку увеличьте до бессовестных величин) Для дальнего боя есть Муцуки.

Чтоб сыграть на том, что не успело появиться на свет. Горит у вас бумага эта что ли или как? Все страны Оси тогда без топов будут - всё что могло противостоять союзникам либо сгорело на стапелях либо вообще в чертежах. А союзники будут без топовых линкоров - ибо сравнимое с Ямато просто перестали строить с развитием авианосцев. Что вас так "реальная" техника возбуждает? Давайте вам тогда и реальный баланс - 100500 "эссексов" на одну Ямату) Неужто вообще нет любопытства хотя бы - посмотреть и поиграть на том, что не успело в своё время?! Советские ЛК интересны именно тем, что их не построили, именно тем что не случилось схватиться с врагами - в самом деле, мог ли Кронштадт" победить "бисмарка" какова была бы схватка Советского Союза с Монтаной.

Я хочу сказать что частота появления в песке от этого не изменится. Я так Умикадзе выгоняю в основном когда идут сливы на авиках - плохо у меня с ними, особенно с начальными.

Поддержка лёгких крейсеров Неправильная девочка " а я, значит, обхожу его в дымах и пускаю два веера..." "А я ещё раз говорю - чем нерфить эсминцы, прямите руки рельсоходам!"