Terramorpher

Сразим врага няшностью! Кто там ждёт Акаши? Некоторым художникам только разреши ПТЗ рисовать... неправильные девочки крупными мазками Авики И подлодки И просто старательные девочки

Из минусов - высокий борт. Ловит то ,что через Умикадзе просто перелетает.

Ну дык, если он сам сказал что "пиратской тактикой" пользовался дык сразу вопрос что он на абордаж-то не пошел, раз такой оригинальный?))) Неправильно. Научное обоснование этой борьбы начало появляться тогда. А сколько английский?) ах да, я забыл - это Россия построила своих верфях "Микасу", "Асахи", "Наниву" и другие броненосцы... Ну история не простила ей этого в 17-м. (ещё можно вспомнить очень уж неблаговидное участие России в подавление восстания ихэтуаней и разделе Китая, из-за которого она собственно Порт-Артур-то и получила.) собственно что ей оставалось делать ,после того, как на дне Цусимы упокоилось, сколько там? половина флота была или нет? Как раз у неё-то были более чем объективные причины новые кораблики строить. Старые-то утопли, стараниями адмирала Тогова.

В клоз к Нью-ЙОрку, однако, лучше не лезть. Залп этого утюга в борт быстро напоминает что Конго - девочка, и притом хрупкая.

Троица эсминцев Ох уж эта Оой... Ох уж эти углы возвышения... Ох уж эта отдача...

Новая песня Каги - это случайно не она? Траффик

Концепция "только большие пушки" появилась ПОСЛЕ ЦУСИМЫ! Когда были собраны статистические данные, показавшие неэффективность русских орудий среднего калибра по "Микасе". Так что дредноутом "Микаса" быть не может - ибо она причина их появления.

Вообще-то есть ссылки на самого Того что он не академический маневр выполнял, а следовал пиратской традиции - т.е. часть "мёртвых петель" это артефакт от маневров для абордажа) Так термин "борьба за живучесть" буквально при жизни всех действующих лиц этого сражения появился. И многое, что сейчас само собой подразумевается, именно во время РЯВ и было придумано - тем же Макаровым и остальными офицерами, как России так и Японии, так и аналитиками от Британии и США. Хотя лестно вспоминать что зарубежным спонсорам войны Цусима всё-таки навредила - именно из-за неё началась "дредноутная гонка", крепко ударившая по карманам любителей поманипулировать чужими жизнями.

Тут как бы пляшется от защиты а не от атаки. Т.е в танках всё на атаку: не можешь в лючки - вот тебе пушка с пробоем но с меньшим уроном. Можешь в лючки - вот тебе пушка с точностью. Тут песня про защиту: не можешь против авика - вот тебе корпус ПВО забей на них и воююй. Можешь против авика но достали крейсера - вот тебе корпус ПМК-артиллерия, сними с себя нагрузку и воююй дальше. Имхо, с такими штуками как корабли это и есть самое разумное, просто нужно поддерживать усилия разработчиков по балансу всего этого великолепия. И в таком случае играбельность меньше всего спорит с историчностью.

два твинка - это не "многие". Знаете, если вашу идею понимает только 1% из 99 окружающих, может что-то не так не с окружающими, а с идеей? Где я против этого? Вы в запале спора совсем запутались. У нас ОБТ всё должно дорабатываться. Не выйдет. Игра - историческая. это вам не интересно. Того ,кто ставит старые линзы на новый аппарат в армии и флоте обычно увольняют или расстреливают как вредителя. Так же как и тех, кто делает худшие по качеству новые линзы для нового аппарата. Нелогично ваше предложение. Не надо истерик. И что Ямато не мог встретиться с Айовой? В Заливе Лейте у них был вполне шанс. И с чего он не должен от них страдать ,если они даже встречались и не раз (учитывая что "Фубуки" и "Кагэро" - то тип эсминцев ,а их было много)?! И тут в чём причина вайна? Как иначе крейсеру линкор-то убить? Как раз ваша точка зрения - играбельность вперёд историчности, чем тут-то вы недовольны? Фейспалм. Давайте-ка прекращайте с дешевым троллингом. Не в пользу вас говорит перевирание примеров в "единственный случай". Вайн насчёт Арканзаса, на котором все хотят 2км пво Вайоминга продолжается))) Меня абсолютно не коробят условности сделанные ради удобства. Но попытка передёргивать, троллить игроков и администрацию выдёргивая условности из контекста и выставляя их напоказ ,как примером выше - где мой уважаемый оппонент один пример из многих привёл в качестве "исключения" - коробит сильно. Это известный приём демагогии - утрирование, попытка управлять чужим мнением. Не надо, тем более что это всё держится на ложних предпосылках. ТСу не хочется качаться, а хочется супер-дупер прем который качать не надо ,но зато можно быстро не тратя голды, переделать: "если вдруг введут ваффентраггеры". А ваффентраггеры он уже ждёт потому что не верит ,что в основе лежит-таки историчность.

Туристки на необитаемых островах

У пошел троллинг и минусование с твинков. Ок, ок, ограничил упоминание только тем, что упомянул я. Как красиво ну прямо не сказать. Опять соскок. О том что большее количество НР на топе мешает кастомизировать полноценно я уже упоминал. Я даже в курсе что он лучше фармит.))) Что вы хотите от модернизаций меж которыми - порой до десятка лет технического развития? Гхм-гхм, молодой человек, меж этим СУО порой десяток лет прогресса. Вы не понимаете что в некоторых случаях прогресс не вариативный а линейный? СУО - как раз она из таких областей где это подразумевается. И то что будут корабли где лучше сток, корабли где лучше предтоп, корабли где лучше топ онли - это как бы многими и предсказывалось и даже ожидается от игр ВГ. ЧТобы не было ни варианта: "всё в топ и буду рулить", против которого негодуете вы, как и варианта: "оставлю сток и нагну тех, кто выкачался в топ" о котором мечтаете вы. Это момент, оставленный на скилл. простите, но это как бы историческая игра. Никто не позволит поставить на Нагато башни от Де-Мойна. (вот на Кронштадт башни от Бисмарка можно) О, блин Это эсминец 9-го уровня, в него не 460 калибр попал, а вообще, самолёт набитый взрывчаткой. Чё-то внезапно он тонуть не захотел! Знаете, я вот не нашел письма от корпуса камикадзе господу богу с призывом понерфить амеров и что их эсминцы ногебают. В эсминце 115 метров, что ему сделается от полуметровой длины навылет? Сто метров - и полметра, сравните!

Ну, думаю для того, чтобы искать не чёрную голову среди синих волн, а разноцветную шапочку.

Не мог мимо пройти. Музыка для неправильной девочки Траффик!

Эм, вообще-то ни Орлеан, ни Де-Мойн - никоим образом не бумага и как раз чтоб "ямато не горел" аппелирование к историчности и будет аргументом играбельной настройки. Омаха та же. Сток, предтоп на котором играют в основном, и топ - с ПВО. Хацухару у которой топовый корпус чисто для командной игры. Фубуки с тремя корпусами где топ - тоже не лучший выбор. Блин ,вы вообще в игру играли, или только премы катали? Повторяю для плохо видящих: у нас есть конструктор, просто часто большее НР на топ-корпусах что вынуждает ставить топ некоторым классам, где живучесть на грани играбельности. /фейспалм. НЕТ ЛУЧШЕ ПВО И ПМК ОДНОВРЕМЕННО! Предтоп - ПМК, топ - ПВО! Вы вообще в игру играли ,а? У вас логика как, с головой дружит или как? Я уже ругаться хочу! Откуда у вас будет прибавка к точности на старом арифмометре? Стоковое СУО - это старые линзы и старые провода, топовая СУО - это тупо лучше подзорные трубы и механика. Откуда на старой оптике - точность? Или вы тоже свой комп с вин95 не апгрейдили чтобы "более качественные вычисления получать"?! В век информационных технологий требовать чтобы в игре корабль со старой системой управления был ТОЧНЕЕ, чем корабль с ново - это просто эпик невежества. Подумайте, что вы ляпнули. Иначе: А то чо, давайте компы апгрейдить не будем - вон стоковая автоматизация обеспечивает лучшую точность...

Маньячная рожа офицера-зенитчика доставляет. Он точно там не самолёты а перелётных уток на обед сбивает)

У нас есть конструктор, у нас есть арт-/торп-, ПМК- и ПВО- корпуса у многих кораблей. Просто на некоторые корабли их не хватает или сток намного слабее топа, который обычно ПВО( Как вы этого в игре не заметили-то? Не поняли, почему у многих кораблей что на ЗБТ прокачивали СУО через корпус теперь оно прокачивается независимо? Как раз ради конструктора. Приглядитесь, иначе так и будете обречены кричать: "меня не понимают!".

На Большой Гонке с 4-го уровня линкоров и с 5-го уровня крейсеров не уткнувшись в стенку не разъедешься. Просто долго на мелких картах толпимся...

Чтобы играть в игру про легендарные корабли а не про НЛО на воде. А для любителей: "плачу сразу и дайте н0гебать" - есть премы. Там всё упрощено ,как раз - ни модулей ни прокачки. Хочешь хороший калибр - покупаешь один прем, хочешь хорошее ПВО - покупаешь другой. Это гораздо больше вытягивает денег чем "универсал-прем-конструктор". Хочешь конструктор - качайся, фарми, обеспечивай он-лайн. А влом собирать - бери прем.

Даже в стоке прелесть после Мёги. Перекинуть болванку на 20км - да запросто. Сгонять с одного фланга на другой- да ничего сложного! Сожрать полвеера торпед и плыть дальше - нет ничего невозможного! Конго по-прежнему великолепна и неподражаема!

Зачем ради этого ломать исторический корабль, ставя туда то ,что там не было? (лан, Амаги-линкор бумага, там можно и фигнёй помаяться) Проще часть вариантов сделать усилив различия меж имеющимися модулями, а часть - перками экипажа. Мне в текущей системе не нравится только то что даже у ЭМ сток "толще" топа по НР, что часто и определяет выбор. Ну и то что у авиков самолёты привязаны к авику, а нельзя качать их дальше остановившись только тогда когда длина ВПП станет недостаточной.

Как бы появление трёх прем-"Аврор" и трёх прем-"Омах" подсказывает, что разработчики уже нашли "золотое дно" изготовления премов. Одних Флетчеров можно 200+ сделать) Мне вот охота поскорее добраться до страдалицы Хацухару, проверить, как там напильник поработал ,в плюс как на Фениксе или в минус, как на Кавати?) А у той более чем радикальные перестройки уже в дереве.

Да всё я отлично понял. То ,что ты предлагаешь может быть отлчно реализовано на прокачиваемых кораблях. На том же ,Николасе или Мёги - они же бумажные можно крутить что хочешь. Но ты ненавязчиво акцентируешь внимание именно на преме. НЛП как бы давно известная штука. Даже твое упоминание про "1% понятливых" в качестве контр-агрумента критикам. Ещё раз: ЭТО И ТАК ЕСТЬ. Не нужно прем-корабля для проверки этого принципа, просто больше дифференциации в прокачиваемых модулях.

Эм.. простите но вы предложили систему которая и так тут прерогатива линейных кораблей. Она УЖЕ ЕСТЬ В ИГРЕ! - только для этого надо играть в игру, качаться. Зачем это ПРЕМАМ? Чтобы никто не качался, покупал за голду Бисмарка и н0гебал? Линейным бы больше модификаций дали... а) конструктор тут и так есть. Минус только в том что топовый корпус зачастую тупо имеет больше НР. б) вы не поняли ТСа. Он не вариативность предлагает, а халявы прости: "дайте мне топ ветки за голду без прокачики и набивания опыта! Йа в рИале заботал, что я в игре-то вкалывать должен!" Что его не устраивает в текущей системе - непонятно - ведь если он так не любит кораблики и хочет крутой корабль за голду, он может набить свободки в Танках и Самолётах и купить его за свои кровные...