Terramorpher

не потому что неээфективны а потмоу что в случае атаки на боевой корабль там были вражеские самолёты и ястребы на них вылетали без ракет. НУРС не маневрируют. Корабль - большая цель, ему плюс-минус 10 метров не мешают. так значит стреляли? Кроме самой брони есть ещё команда которую взрывающиеся на броне ракеты неплохо так косят и мешают участвовать в бою и бороться за живучесть. Давай ракетная атака будет отправлять ремку и аварийку на КД и обновлять время тиков всех поломок, пожаров и затоплений?)))

Корсары, Видлкеты, Биркеты ,даже Р-40. У американцев ракет разве что на стратегах только не было, так понравилось оружие их пилотам. Это вы пытаетесь натянуть сову на глобус. Большое количество пораженных ракетами подлодок говорит только о большом количестве подлодок а не о "неэффективности ракет". Ракеты являлись противокорабельным оружием который мог применять любой пилот без специальной подготовки - поэтому их и вешали везде где можно. HVAR как раз была разработана против "маневрирующих морских целей".

статисты, танкующие союзниками, вечно забывают что ответка прилетает невзирая на весь ДПМ)))

она повышает разброс за счет того что самолетам надо маневрировать чтобы не попасть в разрыв. Проблема ПВО в том что заградительный огонь просто начинает чаще стрелять, выцеливая самолет хотя он должен просто создать черную тучу из разрывов на пути самолёта , сквозь которую ничего не видно, а не гоняться за его маневрами. эсмы не сбивали столько самолётов потому что во время морского боя универсалки стреляли по кораблям, и не участвовали в создании ауры.

Сквозняками? Да не бывает у РЛСников "относительно безопасного" расстояния. Он либо помогает команде и рискует либо безопасно настреливает и не тратит РЛС. Ранги как пример. Плохо народ бревоноходами играет, у меня вон, даже "Москва" не зашла хоть она и "носоход". Они очень зависят от команды ,а команды в рандоме это событие.

блин ЭТО ШТУРМЫ. Ракеты НА ШТУРМАХ. Это самые дохлые из самолётов. Они не могут как торперы сбросить за пределами ауры. 3-4 кривых захода и ты уже пытаешься убивать эсмы торпедами или бб-бомбами вместо ракет, а линкоры - штурмами.

а броня? а маневренность? Донской надамажить может много но встает бортом и нет его дамага. Подозреваю что ты представляешь себе что-то вроде "москвы с инвизом" или "опять смоленск но с большим калибром". А тут бортоход . Да ещё настильная советская стрельба, т.е из-за островков как демойн и вустер непоиграть. 5% будут н0гебать ,20% будут ногебать до первой синей линии или острова который не заметят в бинокле, остальные - жить до первого засвета.

Предлагаю - раз уж сделали задержку РЛС до добавьте в дамаг-модель РЛС и радиорубку. как в фильме Скачать видео При крите радиорубки у корабля-цели отрубаются: - засвет от союзников и союзники теряют цели, видимые кораблем с поврежденной радиорубкой. - "лампочка" обнаружения - возможность пользования РЛС и ГАП на 2 КД. Если в данным момент РЛС или ГАП были активны то одновременно "сгорает" один заряд расходнинка. - способность капитана "пеленг" - при крите модуля "радиорубка" у авианосца игрок управляющий эскадрильей мгновенно возвращается к управлению авианосцем. Игрок, управляющий авианосцем, не может поднять новые самолёты. Поднятые самолёты, находящиеся вне зоны видимости авианосца кружат над точкой потери связи самолёты, находящиеся в зоне видимости авианосца возвращаются к нему. После восстановления модуля самолёты возвращаются или совершают посадку и игрок может поднять новую эскадрилью. (т.к. ремка на авиках автоматическая, это послужит даже для большей выживаемости авиков) После восстановления модуля "радиорубка" проходит те же 6 секунд прежде чем начнут работать отключенные функции (дружественный засвет, пеленг и "лампочка). ГАП и РЛС уходят на КД. Модуль "Радиорубка" не может быть полностью уничтожен. Запас расходников "ГАП" и" РЛС" не может стать меньше 1 в результате крита (так чтобы не потерять всё под какой-то фугасоплюйкой).

а в рандоме только смоленски? Других уровней кроме 10-го нет? КБ уи РБ у нас ну прямо так регулярно? т.е. ты готов смириться если появитя очередной унылый корабль на фоне Коня, Клебера, Хабы, Смоленска? Какая к черту имба из Донского натянутого на 10-й, ими и в стерильных условиях нормальных игроков можно на пальцах 1 руки пересчитать. Просто кто-то перенервничал, особенно из неиграющих в эту игру.

тогда какое значение имеет твое мнение?

столб дыма, а когда он исчезнет - антенна на месте!)))

Чем ныть что "эсмов рано светят" нойте про то что не дают средства РЭБ. Про радиомолчание как опцию для выживания эсмов вчера же говрил. Вот к примеру https://forum.worldofwarships.ru/topic/137587-предложение-дайте-крит-радиста/ или вот https://forum.worldofwarships.ru/topic/125796-расходник-против-рлс-это-сложно/?page=3

что-то отрежут за такую радость. Сделают авик без ястребов!

подозреваю что ББ-ракетам просто отрежут упреждение как торпедам. И надо будет целиться на глаз. У тебя штурмы долетают до крейсеров?) ты на кнопку переключения секторов ПВО из принципа не нажимаешь?

и 6 секунд из 10 союзники не видят эсма. У команды 4 секунды на фокус.

Тараканов пугать) Это ж на 1 залп пристрелку даже не провести.

ну вот к примеру https://librebook.me/cel____korabli__protivostoianie_liuftvaffe_i_sovetskogo_baltiiskogo_flota/vol2/6 тут не только таллинский переход но много и вообще о противостоянии "корабль-самолёт". не такая простая задача - сохранить корабль под авианалётом.

При чем здесь Рудель если о меткости штук и Ю-88 пишет Трибуц? да, Ю-88 и переоборудованные в бомберы Бф-110 были эффективны тем что они заходили с нескольких ракурсов. Опять же Таллинский переход как атакуют пикировщики и как - горизонтальники там описано с обеих сторон. И даже промахи зачастую были фатальны. кого заспамили при Мидуэе?

там скорость такая что увернуться после того как пошел в пике уже невозможно. Пешки (которые с километра в пике шли) укладывались в 10-метровый круг. У Штук из-за 500-метровой дальности входа в пике точность была выше. ФВ-190 как пикировщик считался хуже, а он меж тем торпедные катера топил.

Стоп-приказ Гитлера думаю влиял на эффективность) Что ж тогда маневрирующие конвои не уходили? 59% погибших линкоров Второй Мировой линкоров погибли от действий аиации. Так же ,как выцеливали танки, которые примерно того же размера. И маневрирует интенсивнее.

всё решает прокладка меж креслом и штурвалом. На Мидуэее тоже зарешали пикировщики. Цель размером с городской район идущая максимум со скоростью 40 км в час? Штурмовики так-то и по танкам и по машинам с разгону попадали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Henschel_Hs_293 https://ru.wikipedia.org/wiki/ASM-N-2_Bat https://ru.wikipedia.org/wiki/Interstate_TDR https://ru.wikipedia.org/wiki/Interstate_XBDR https://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_LBD_Gargoyle Американцев вообще можно кучей интересных гаджетов вооружить) Эх, жаль не Юнейдед Стейтс. Хотя может он будет за другой ресурс...

И наши моряки и англичане рассказывали как "Штуки" сбрасывали бомбы в дымовые трубы. "Марат" прикрывала не только его собственное ПВО но и большая часть ПВО Ленинграда. Пикировщик обладал точностью современного УРО, не зря их пилотов на химию садили. Вообще если это немцы то эсмам стоит больше опасаться корректируемых бомб а не бронебойных ракет.

ну тут ответ уже есть что будет обычное не кумулятивное пробитие. Логично - иначе всё пробитие в ПТЗ уйдёт))) Корабль побольше танка.

это взаимодействие не штурмовиков и эсминцев а сигнала о захвате точки и пары логических выводов. Сделайте эсмам кнопку: "радиомолчание" - выключить "лампочку" засвета, захват, пеленг и миникарту - и 90% авиков эсм даже не найдут. Тин Туны и так сделан по образцу немецких бронебойных панцершреков.