Terramorpher

Носом как все дреднуоты он танкует, но менять галсы из-за медленных башен невозможно. Особенно при танковании носом страдают две кормовые башни - каким бортом ромб выкрутил только та и будет работать вторая просто не успеет навестись. Фугасы неплохие ББшки тоже в основном приходится фугасами бить потому что ББ чистый рандом. На той дистанции на которой светятся эсминцы песочных нагибаторов, стволы за ними просто не успевают, тут рецепт тот же что и на Беллерофонте - помолиться и успеть забрать кого-то из капиталов пока в тебя веер прилетит. В целом получше японца и француза, где-то между бритом и амером. Нассау все равно остаётся топом нагиба. Сразу ясно что руки тестеров до песочных корабликов не дошли и запороть хорошие черты не успели.

если ты встал ромбом не довернул башню точно на противника (главное -1я башня) то ловишь цитадель в ромб. Причем почему-то справа. Слева такой фигни не было. От 1-й башни, скорее всего рикошет есть опасный. Башни разворачиваются через корму, так что менять ромбы правый-левый невозможно)

Корабли по сумме своих уязвимостей отлично сбалансированы для дальнего боя. Но дальний бой им искусственно запрещен. Маскировка бессмысленная, т.к зазор меж дальностью и обнаружением милимметры какие-то. Объясните сакральный смысл выдать им на 1 ремку меньше? Это вообще ни в какие ворота, у вас там не саботаж ли? Почему отлично сбалансированная и НЕ ИМБУЮЩАЯ аварийка "Октябрины" на линейных кораблях была искуственно занерфлена? Крейсера вполне пробивают советы ББшками, запросите повтор теста, и у нескольких тестеров. Для того чтобы комфортно играть а-ля француз в засадный геймплей за островками - обязательно нужно ставить модернизацию на двигатель. Но она ставится вместо модернизации на живучесть ,из-за чего "советы" горят ещё чаще. " Суворов - для танкования носом у него слишком медлоенно крутятся башни. 4-я весь бой вертится туда-сюда так ни разу не выстрелил. Петр Великий - на той дальност которую вы ему дали он хрусталь. 1 противника держит, если больше чем один - расходятся в стороны и всех носом не потанчить. Измаил - башни поворачиваются ЧЕРЕЗ КОРМУ. Т.е мало того что он длинный, при танковании носом он не может менять галсы. Ленин - танкует свой уровень. При встрече с крейсером пусть на уровень выше, даже не с 10-й - сгорает ,не успев нанести урон. Но про него было много. Но имперских/советских кораблях стоковые корпуса несут советскую символику хотя должны быть андреевские флаги и орлы а не звезды. Стоковый Измаил со скошенной трубой - ну слушайте сделайте сток с прямой. Орудия кроме малой дальности, долгой перезарядки отличаются каким-то чудным разбросом - на 8 км залп аккуратно обходит эсминец идущий в торпедную. Не успевают советы в ближнем бою вертеть башнями, плюс долгая перезарядка которая не дает шанса сделать второй выстрел плюс слабое ПТЗ. Как убивать эсминцы? Ну хотя бы обнаружение советам дайте больше раз не хотите дать нормальные пушки и живучесть. Прекрасный пробой у орудий - иногда сквозняки по французским линкорам. Может если бы была больше дальность.. нет это фанстастика. "Измаил" при танковании ромбом иногда совсем неожиданно ловит цитадель - как уже выясняли на форуме скорее всего происходит рикошет от 1-й башни, если башня не полностью наведена на врага. В общем, при встрече с советским линкором просто разворачиваешься к нему кормой и поливаешь фугасами - как бы он ни пыжился он тебя не достанет. Жаль. Могли бы быть прекрасные снайперы, и вряд ли имбующие ,потому что снайперов среди игроков немного.

День Археолога - 15 августа, а не в июне. Вы поторопились.

есть такие люди - превозмогаторы. Нубы получив халявный синоп и владик скорее всего перешли дальше.

ажиотаж - против них такие же "советы". папки решили прокачать новую ветку нубы ещё осваивают старые. И оказывается что "Мексика" и "Кайзер" хуже "петра" по итогам боя. Когда там у авиков заметили что 4-е урони нифига не дамажат?

Закрывайте устаревшие темы, а то расползаются беседы.

Узнав об акции я отложил деньги чтобы выкупить наиболее симпатичных мне девушек. Но когда акция началась оказалось что девушек можно взять либо с нагрузкой (в том числе и тех кто не нужен) либо рандомом с шансом повтора. Вам не нужны мои деньги? Или вы считаете что пользователи не умеют их считать?

Ну я пока с позиции вертлявого "Флетчера" пока на них смотрю, там полторы минуты дыма мне - не мешает) Выкуплю "Киев" посмотрю как это же на советах...

а зачем её занимать если висит люстра? мета сменилась, амеры, кстати ,имхо даже сильнее на точке стали, чем советы, несмотря на "люстры". дак это бы реально снизило активность авиков на точках. Мне например нравилось троллить ударные сетапы ястребиными, и интересно было играть против хорошего ястребовода. Разработчики могут в такое, просто стесняются.

почему нельзя следать истребительный бой мини-игрой? Кнопки: "лобовая" "бум-зум", "карусель", "заход со стороны солнца", "свеча", "плетенка тача" "уход пикированием"? "бум-зум" контрится каруселью, карусель - плетёнкой, плетёнка - свечой, свеча - лобовой. думаю собрать набор скиллов даже с национальными особенностями по принципу "камень-ножницы-бумага" разработчикам труда не составит.

Это как тебя так угораздило, бедолага?))))

Вообще, если Загфрид будет чем-то вроде Графа но на 9-м так ведь неплохо) Как раз бы хотелось графоподобный крейсер хайлевел-немцам а не линкор)

сделать вариант: сначала поднимаем разведчика (не боевое звено). Потом по прошествии времени зарядки - можно поднять авиагруппу. Причем разведчик висит в это время и работает как вайпойнт для атакующих и возвращающихся авиагрупп ,который можно переключать нажатием F. Нажал - летит через разведчик, нажал - летит с авианосца напрямую И возвращается так же. Авиагруппы начинают готовиться только после первого засвета противника (разведчиком или союзником), до этого поднять только гидросамолёт можно. Вообще почему при старой системе авианосцев засвет с самолётов не мешал так? А ведь старые авики могли ваншотнуть с захода? Или некоторые безответственные пользователи тут устроили флешмоб чтобы добиться исключения целого класса? эсминец может участвовать в бою сразу после зарядки ГК. Попробуй авиком займи точку.

незачем. Дать Славе альтернативные башни и бронирование Кремля и не выделываться. То что "Кремль ненужен" говорят уже месяц.

мне почему-то кажется что при ромбе не в ромб летит, а куда-то в другое место. Имперцы же низкие и длинные. Может от башни как-то рикошетит хитро? И пушки кстати иногда в клинче не опускаются. Стреляешь - пролет навылет включаешь прицел - видишь надстройку а не борт куда должен был навестись.

в этом случае не научиться. Чтобы угадать когда тебе не прилетит ваншот нужна интуиция джедая.

Не про ближний бой, а заостровной. Кстати эта ниша занята французами у который во внезапный дробовик лучше получается. Кстати к тому же чтобы реализовать заостровной бой практически всем советским линкорам что есть у меня пришлось сменить модернизацию на живучесть на усиленные машины. Иначе просто не хватает набора скорости для "танковых" покатушек туда-сюда.

Ближний бой. Я как-то писал не помню где. Тоже матерился на медленные башни у кого=то, потом сравнил цифыры и удивился - вроде как башни-то быстрее других ,почему же кажется что приварены? А потом вспомнил что в ближнем бою в основном. И то что комфортно на 15-20 км на 8 км кажется медленным.

да при чем здесь "ап". Они некомфортны. Длинный линкор у которого башни расставлены по корпусу, в ближнем бою - он просто не реализует большую часть своего потенциала. Все башни не повернешь, без подстановки борта ,при постановке борта ловишь цитадель и ты отбегался. Имея те же стволы что и линкор с линейно-возывшенной он не реализует полную силу у среднего игрока. А если какой папка и реализует то это будет игра "вот ты был - и вот тебя не стало") Я не удивлюсь если по стате окажестя что у фиолетовых они гнут безбожно, а игроки с 50% на нем и средний дамаг не выбивают. Потому что опытные игроки умеют ловить момент и рискованно реализовывать все стволы, а средние и новчики играют только частью башен. Ладно советские Ленин-Владивосток-Союз-Кремль, даже Петр Великий - у них расположение башен классическое они позволяют ромбы вертеть и реализовывать вашу задумку, но имперские длиннючие батареи, у которых в ближнем бою только половина стволов? даже меньше. ДА МЫ НЕ АПА ПРОСИМ! Что вы всё заладили про "усиление"? Мы просим здравого смысла. Если линкоры сделаны на дальний бой - ну посмотрите не сложно ли будут на них в ближнем? Я лично даже на Норке хожу в клинчи, так что для меня балансировка на дальний бой будет скорее нерфом.

чтобы "совки" не нагибали.

ну до выхода на боевую дистанцию ты в основном и смотришь. особенно обидно за имперские баржи - потому что в ближнем бою из всего арсенала у них работают только 1-2 башни, а в дальний бой они не могут, как и встать бортом в ближнем.

Да как же можно выпустить "совка" да ещё нагибающего истинных арийцев?)))

Ладно вы советские линкоры не любите но ведь имперские с русской схемой расположения башен - она ведь не для ближнего боя, а для бортовых залпов!

Кстати, а ведь "Первый" а не "Великий") Насколько помню в школе всегда был "Первый", "Великий" только при Ельцине стал именоваться.