Terramorpher

Вы так додразнитесь начнём с вас голландскую ветку эсминцев требовать)))

Несколько раз задаю вопрос и не получаю ответа - неужели ваши маркетологи действительно считают что наименованные в честь кораблей девочки нужны рандомно? Или что будут покупать за цену двух игр набор из нарисованных девочек? У них имена определенных кораблей - ну трудно сообразить что не все нужны?

Биско всего за 5 лямов)

А когда можно будет купить нужного командира отдельно?

На Ленине только прикрываясь командой и можно играть как бы. Даже разрабы намекают - прятаться от врагов за эсминцем, лучше немецким.

Ну то есть все корабли имперской постройки.

Вся русская схема расположения башен в линеечку как бы намекает что это корабли не для танкования на ромбах, а чтобы выйти в море подальше от врага ,встать бортом, навести все стволы - и сыграть "вот ты был, и вот тебя не стало" одним залпом. То что из-за обрезки стволов приходится лезть в ближний бой - да это тупо неудобно. У него башни в линеечку, половина вне боя, пока ромбы выкручивашь - ты не дамажишь, пока дамажишь - нет ромба.

Измаил уже не такое ведро с болтами как Петя. Иногда (когда ГК не на КД) можно даже рискнуть подставить борт при повороте и сдуть одно тело в Лион-стайле всем залпом. Но по-прежнему все сильнее укрепляется впечатление что это бывший линкор дальнего боя, уязвимый в ближнем, которому Данила Багров отпилил стволы, делая обрезы.

Кстати я понял почему башни кажутся медленнее чем на самом деле у всех советских линкоров. Дистанция! Та скорость поворота что комфортна на 18-15 км на 8-9 км уже кажется медленной. А "Советы" как правило стреляют на достаточно близкой дистанции.

ну сомневаюсь что они не замоделили проектный вариант. Может просто не стали в ранний доступ загружать, чтобы не перегружать клиент.

А у кораблей раннего доступа вообще есть сток-корпус? Или там только циферки меняются? У Петра на корме советский герб в стоке, у "Измаила" в стоке скошенная труба, хотя по идее в стоке должна быть прямая.

Ещё один минус "Петра" - в клинче стволы до высоты вражеского борта не опускаются. Где-то на уровне трубы стреляет. приходится таранить.

что мелочиться - снять ГК с "Кирова" и "Горького")

А если проекта 6-дюймовок не было, то не могли предположим поставить на "Ленина" вместо ПМК ГК с устаревших крейсеров?

потому что этим балансировалась дальнобойность кораблей. Ой ,а её отпилили. Самое смешное что вернуть дальность и точность для дальнего боя проще чем править кучу параметров модели чтобы сделать комфортным ближний. Но будут с упорством идти по сложному пути потому что все замечания игроков игнорировали и уже поздно. Они думали что раз советский корабль - то сразу будет КВ-2, повернул дуло - и ваншот, но вот внезапно оказлось что есть сквозняки) И ваншотов вместе с красной звездой не завезли.

Дохнет быстро) Я по среднему вышел на уровень остальных 5-к но вот выше подняться не получается - больше танковать и огребать получается чем дамажить. Тут проблема не в том ,что он сильнее/слабее, (когда весь залп красив вписывается в эсминец это прелесть), а в том что некомфортно играть. Думаю справедливый срез будет через месяц релиза.

И в итоге Вспышка говорит о том же о чем мы вам говорили на форуме несколько месяцев, (про дальность, живучесть, цитадель, корректировщика), а вы отвечали: "вот увидите ,все будет хорошо" или "надо уметь играть".))) Может хоть сказанное им услышите, раз для вас остальные игроки "криворукие нубы"?)

"Мы увеличили КД ГК потому что линкоры доходили до ближнего боя". Вообще-то если делаете линкор ближнего боя, он и должен ДОХОДИТЬ до этого самого ближнего боя)))) Толку от его ближнего боя если он в него войти не может?)

ну так если концепция морского боя была "минно-артиллерийская позиция" и орудия были сопоставимы с конкурентами это естественно не влияло. Того ,кого не догнать - тех расстреляли бы. Но вам несколько месяцев говорят - либо делайте как задумывали конструкторы тогда вас не будут упрекать в несоответствии, либо, переделывая дальнобойный корабль в линкор ближнего боя - да сделайте его комфортным для этой дистанции. Неужто непонятно что линкор ближнего боя без скорости просто откайтят? А тут ещё и цитадель высокая.

ажиотаж. И на нем играют те люди которые уже на 5-й уровень не спускаются. ПП и дамаг надо смотреть после ввода ветки когда основная масса пойдёт качаться выше. Естественно все папки которые в обычное время гнут на 10-х и Мусасях спустились в мид-левел получив новинку. Цезарь, Революция, Техас, Арпконго - премы. Т.е всю дамажку на Петре набивают те же люди что на них развлекаются и фармят. Естественно вместо своих любимых премов (если вышел на Петре - не вышел на Революции), и кажется что новый выдает дамажку больше према, хотя на самом деле просто према выкатывают реже. Ранний доступ вообще дикая дымовая завеса. Притом ещё целый месяц .

"Петр" - это дальнобойный скоростной линейный крейсер по типу Конго, которому отрезали стволы и движок, взамен налепили броню на нос (типа: "все совки играют в носостояние как Москва"), и объявили это "уникальным эллипсом разброса". Если представить что он быстрый и дальнобойный то все его проблемы в ближнем бою превращаются в разумный балансный параметр. Но кто-то боится что его "Монтану" , "нагнет" линкор 5-го уровня.

А есть статистика, насколько засвет авика увеличивает урон его команды по кораблям? Может этот засвет и нет так урон увеличивает?

Советские линкоры. Есть и Петр Великий и Ленин, скоро выполнится БЗ на Измаил. неоднократно видел их в боях и составил впечатление: Вы позиционируете их как "линкоры ближнего боя, с решающей артиллерий или как-то так". Т.е если немцы основной дамаг при танковании вносят за счёт ПМК то Советы должны вносить через ГК. Окей, но как можно основной дамаг вносить через ГК с такой перезарядкой? Вы в расчете на что тестили линкоры? Что сработает "Отчаянный"? И сколько нужно НР потерять чтобы этот перк ускорил перезарядку до уровня более дальнобойных линкоров? Все противники - и скорострельнее и более дальнобойны. Они открывают огонь до того как советский линкор может ответить и стреляют чаще. И при этом ещё успевают выйти из зоны поражения. Окей, не хотите давать перезарядку - дайте дальность. Советов тупо кайтят. Вам объяснить что такой "кайт"? Это кога стоишь за 20 км и накидываешь безопасно тому у кого дальность меньше. Ну не хотите вы давать дальность. Тогда дайте хоть скорость. Мало того что мы медленно перезаряжаемся, недальнобойны, но ещё и медлительны! Если бы была скорость можно было хотя бы догонять кайтящих противников. О выживаемости отдельный разговор. Как вы пояснили в своих официальных видео: "линкор сделан чтобы давить точки". Вы в курске сколько противников в бою фокусят линкора, давящего точку (он же светится в этот момент - точка небольшая) - да хорошо если не вся команда. А у нас медленные башни, медленная перезарядка, малая скорость и занерфленное ПТЗ. Причем будут бить не с одного носа, а с нескольких ракурсов - всем подставить ромб не удастся. Так же ваша цитата: "чтобы компенсировать недостатки, лучше действовать в сопровождение НАШЕГО, НЕМЕЦКОГО эсминца". Вообще если вы идёте за эсмом, то открою вам вещь: в этом случае танчите не вы а ВАШ, НЕМЕЦКИЙ эсминец. И именно ему будет прилетать все плюхи от вражеской команды. И это как бы не показатель силы линкора, а того насколько крут эсминец, потому что его в осноном и будут мочить. А линкор ему ничем не поможет - тем более советский, с медленной перезарядкой (сдачи за своего эсма не дать) медленными башнями (на обижающих своего эсма не развернуться) слабой ПТЗ (от веера союзный эсм не закрыть) и без ПМК (ну ясно вы же сказали что не в ПМК сила у у советов - а в мееедленном ГК) Цитадель высокая. Как вы представляете линкор ближнего боя, который и так под фокусом и которого ещё и цитаделят? Ладно бы это был линкор дальнего боя, но как быть линкору-танку, которого и так мочат половиной команды? Ограниченная аварийка. На Октябрьской Революции она мне нравится, т.к позволяет на некоторое время становиться несгораемым. Но какой уровень "Октябрина"? И вы удлиняете перезарядку аварийки, для всех линкоров в том числе и для высокоуровневых. Вы простите думаете что на высоких уровнях фугасоплев меньше? Что они менее агрессивны и будут принципиально игнорить советские линкоры (из патриотических соображений, разумеется). А если линкор попадёт в бой на 2 уровня выше? И будто вам мало всего этого - на 1 меньше заряд ремки. Либо делайте из них линкоры дальнего боя (как они и задумывались) либо давайте нормальную живучесть и возможность нормального нанесения урона на заявленной вами дистанции. Октябрина например медленная и недальнобойная - но она антипригарная, все навешенные пожары и затопления можно сбросить комфортно. Конго хрупкая и не очень маневренная - но она быстрая и дальнобойная и уязвимость компенсирует кайтом. А пока такое впечатления что вы сделали линкоры-мишени для поощрения любителей игры от синей линии.

а когда будут правки мидлевелов? Ну не выдерживают советы заявленной роли "линкоров ближнего боя, наносящего урон в основном артиллерией".

Вы потестите эсмы на точках. Действительно ли эсмам мешает засвет с самолётов или просто эсмы слишком предсказуемы?