Terramorpher

в этом случае не научиться. Чтобы угадать когда тебе не прилетит ваншот нужна интуиция джедая.

Не про ближний бой, а заостровной. Кстати эта ниша занята французами у который во внезапный дробовик лучше получается. Кстати к тому же чтобы реализовать заостровной бой практически всем советским линкорам что есть у меня пришлось сменить модернизацию на живучесть на усиленные машины. Иначе просто не хватает набора скорости для "танковых" покатушек туда-сюда.

Ближний бой. Я как-то писал не помню где. Тоже матерился на медленные башни у кого=то, потом сравнил цифыры и удивился - вроде как башни-то быстрее других ,почему же кажется что приварены? А потом вспомнил что в ближнем бою в основном. И то что комфортно на 15-20 км на 8 км кажется медленным.

да при чем здесь "ап". Они некомфортны. Длинный линкор у которого башни расставлены по корпусу, в ближнем бою - он просто не реализует большую часть своего потенциала. Все башни не повернешь, без подстановки борта ,при постановке борта ловишь цитадель и ты отбегался. Имея те же стволы что и линкор с линейно-возывшенной он не реализует полную силу у среднего игрока. А если какой папка и реализует то это будет игра "вот ты был - и вот тебя не стало") Я не удивлюсь если по стате окажестя что у фиолетовых они гнут безбожно, а игроки с 50% на нем и средний дамаг не выбивают. Потому что опытные игроки умеют ловить момент и рискованно реализовывать все стволы, а средние и новчики играют только частью башен. Ладно советские Ленин-Владивосток-Союз-Кремль, даже Петр Великий - у них расположение башен классическое они позволяют ромбы вертеть и реализовывать вашу задумку, но имперские длиннючие батареи, у которых в ближнем бою только половина стволов? даже меньше. ДА МЫ НЕ АПА ПРОСИМ! Что вы всё заладили про "усиление"? Мы просим здравого смысла. Если линкоры сделаны на дальний бой - ну посмотрите не сложно ли будут на них в ближнем? Я лично даже на Норке хожу в клинчи, так что для меня балансировка на дальний бой будет скорее нерфом.

чтобы "совки" не нагибали.

ну до выхода на боевую дистанцию ты в основном и смотришь. особенно обидно за имперские баржи - потому что в ближнем бою из всего арсенала у них работают только 1-2 башни, а в дальний бой они не могут, как и встать бортом в ближнем.

Да как же можно выпустить "совка" да ещё нагибающего истинных арийцев?)))

Ладно вы советские линкоры не любите но ведь имперские с русской схемой расположения башен - она ведь не для ближнего боя, а для бортовых залпов!

Кстати, а ведь "Первый" а не "Великий") Насколько помню в школе всегда был "Первый", "Великий" только при Ельцине стал именоваться.

Вы так додразнитесь начнём с вас голландскую ветку эсминцев требовать)))

Несколько раз задаю вопрос и не получаю ответа - неужели ваши маркетологи действительно считают что наименованные в честь кораблей девочки нужны рандомно? Или что будут покупать за цену двух игр набор из нарисованных девочек? У них имена определенных кораблей - ну трудно сообразить что не все нужны?

Биско всего за 5 лямов)

А когда можно будет купить нужного командира отдельно?

На Ленине только прикрываясь командой и можно играть как бы. Даже разрабы намекают - прятаться от врагов за эсминцем, лучше немецким.

Ну то есть все корабли имперской постройки.

Вся русская схема расположения башен в линеечку как бы намекает что это корабли не для танкования на ромбах, а чтобы выйти в море подальше от врага ,встать бортом, навести все стволы - и сыграть "вот ты был, и вот тебя не стало" одним залпом. То что из-за обрезки стволов приходится лезть в ближний бой - да это тупо неудобно. У него башни в линеечку, половина вне боя, пока ромбы выкручивашь - ты не дамажишь, пока дамажишь - нет ромба.

Измаил уже не такое ведро с болтами как Петя. Иногда (когда ГК не на КД) можно даже рискнуть подставить борт при повороте и сдуть одно тело в Лион-стайле всем залпом. Но по-прежнему все сильнее укрепляется впечатление что это бывший линкор дальнего боя, уязвимый в ближнем, которому Данила Багров отпилил стволы, делая обрезы.

Кстати я понял почему башни кажутся медленнее чем на самом деле у всех советских линкоров. Дистанция! Та скорость поворота что комфортна на 18-15 км на 8-9 км уже кажется медленной. А "Советы" как правило стреляют на достаточно близкой дистанции.

ну сомневаюсь что они не замоделили проектный вариант. Может просто не стали в ранний доступ загружать, чтобы не перегружать клиент.

А у кораблей раннего доступа вообще есть сток-корпус? Или там только циферки меняются? У Петра на корме советский герб в стоке, у "Измаила" в стоке скошенная труба, хотя по идее в стоке должна быть прямая.

Ещё один минус "Петра" - в клинче стволы до высоты вражеского борта не опускаются. Где-то на уровне трубы стреляет. приходится таранить.

что мелочиться - снять ГК с "Кирова" и "Горького")

А если проекта 6-дюймовок не было, то не могли предположим поставить на "Ленина" вместо ПМК ГК с устаревших крейсеров?

потому что этим балансировалась дальнобойность кораблей. Ой ,а её отпилили. Самое смешное что вернуть дальность и точность для дальнего боя проще чем править кучу параметров модели чтобы сделать комфортным ближний. Но будут с упорством идти по сложному пути потому что все замечания игроков игнорировали и уже поздно. Они думали что раз советский корабль - то сразу будет КВ-2, повернул дуло - и ваншот, но вот внезапно оказлось что есть сквозняки) И ваншотов вместе с красной звездой не завезли.

Дохнет быстро) Я по среднему вышел на уровень остальных 5-к но вот выше подняться не получается - больше танковать и огребать получается чем дамажить. Тут проблема не в том ,что он сильнее/слабее, (когда весь залп красив вписывается в эсминец это прелесть), а в том что некомфортно играть. Думаю справедливый срез будет через месяц релиза.