Terramorpher

"Октябрину"-то как раз не переименовали) Переименовали "Парижскую коммуну" (иностранное государство) и "Марат" (скандальный журналист-якобинец)

потому что в игре нет 3Д а все самолёты на одной высоте. Грубо говоря на уровне полёта там второе "море".

да всего только две мелочи сделать - чтобы не участвующая в атаке часть эскадрильи не лезла под ПВО вместе с атакующим звеном и выбор количества атакующих звеньев при атаке. Все эти костыли с самоубивающимися вне атаки самолётами невозможностью выделить звено, адской ПВО даже у эсмов, никчемные возможности самообороны авиков имели бы смысл если бы все заходы в атаку были бы удачны. А во время атаки ещё и попадать надо чему враг активно мешает. Так что пусть либо трусы одевают либо крестик снимают - хотят такое ПВО чтобы самолёты дохли не атаковав - давайте возможность урона теми кто выжили. Хотят сложный геймплей авианосцев с непонятными механиками сброса и рандомно идущими торпедами - путь режут ПВО. Половины бы негатива не было если бы были нечётные авики. А так игроки чаще под авики более высокого левела попадают, ещё и со старыми обидками когда их два года назад на новом "Тирпце" убили не дав пополировать синюю линюю и гонят волну. С другйо стороны авиководы пытаясь оказывать наибольшее влияние на бой вынуждены воевать с самыми сильными кораблями, зачастую намного выше своего уровня - и опять вайн уже от авиководов. Никогда не сокращайте ветки прокачки.

Про "Гермес" с более холодной головой. Надо что-то делать с самозащитой авианосца. Все авианосцы 4-го уровня просто фатально беспомощны если нет уже висящего в воздухе самолёта, поднятного до того как враг начал атаку. Нет ,в принципе: "Авик не поднявший самолёты=фраг" ничего плохого нет, но проблема в том что и поднявший самолёты авик фраг тоже. Штурмовики - самые бесполезные. Либо сделайте из них истребители с возможность охоты на вражеские авиагруппы либо что-то с уроном. ну хотя бы повышеный шанс вывести из строя модуль Если у японцев бледная тень то у британцев даже смешно. Разве только пожарку прокачать попробовать. Бомберы - слушайте ну зачем вы проваливаете прицел под самолёты? в это время вообще нельзя использовать бомбометание, начинайте движение прицела только в тот момент, когда бомбометание возможно, сразу снимет кучу претензий к геймплею. В принципе если вкачиваться в поджог, то от них будет больше пользы главное чтобы сам процесс коврового бомбометания больше на ковровое именно был похож. Торперы - вся прелесть быстрых и коротких торпед видна только при охоте на крейсера 3-го уровня. Опять те же грабли - какой бы хороши и комфортный урон вы не нарисовали это нивелируется вашим участком "звено-эскадрилья" когда не стреляющие самолёты эскадрильи летят в атакую под огонь ПВО и дохнут напрасно. против врагов 5-го уровня британские торпеды ещё труднее реализовать чем торпеды "ленгли", Не получаются волны атаки из-за этого (это относится ко всем типам авиационного вооружения) - всё что не подходит под уровень авианосца просто напрасно дохнет.

самолёт - часть авианосца. Если вы сбили самолёт - он не может вести бой. как вы ведёте бой без башен и ТА? у вас в каждом бою при подходе к авианосу отпадывает ТА? Ну прям-таки фантастика! А у авианосца они именно отваливаются едва сбиваются торпедоносцы. И не факт что успеют восстановиться к моменту когда до него доберутся. отлично Этот эсм с 800 НР как-то завалил мой авианосец, пока я уворачивался от разрывов. А сам даже не загорелся. от трех заходов, всаживая по 300 выстрелов против моих 6. Я тоже так могу. вместо тысячи слов Красным обвести? Слова назад про "стоят за островом" себе обратно засунешь? Вот именно - ДЕТСКИЕ обидки! На СТАРЫЕ АВИКИ! И ты описываешь тут СТАРЫЙ ГЕЙМПЛЕЙ! Ты реально просто саботируешь сбор фидбека. у тебя по 3 боя на эсмах 3-го левела зато на полтыщи на песочных мишках 4-го. Нравится маленьких обижать?

когда у вас вынесли башню вы можете продолжать бой? откройте для себя кнопку 3. Торпеды. Вы за три года не заметили? кому огрызвается авианосец без самолётов? Камикадзе идущему на таран? Вы извините но авианосец без самолётов - куча НР и больше ничего. Это не функция заградки. Её задача - преграждать самолётам путь для атаки. ЗАГАРДИТЕЛЬНЫЙ огонь. А не сбивательный. она вообще не работает так как надо. а вам не приходило в голосу сыграть на авианосце и перестать нести чушь? самолёты так же выбиваются и могут кончиться. И "неудчаный тип снаряда" у авика быват куда чаще потому как либо ББшками эсм бить приходится (потому что сдохли от "занерфленного пво" все штурмы и торперы) либо штурмами линкор (потому что бомберы и торперы не долетели в ордер). Давай у вас будет ограниченное количество снарядов как в танках? чтоб вы тоже могли потратить фугасы и пытались убить последний эсм ББхами? Ещё раз - сыграйте на новых авиках ,вы несете полную чушь ПВО переапано особенно на низких уровнях. А у вас какие-то детские обидки на старые авики которые когда-то потопили вашего "Бисмарка".

занерфили

Арсенал - это "арсенал". Приглядись к надписям в порту. Там есть надпись "арсенал")

"Гермес" 4-го уровня. Один бой но уже ясно что такой же инвалид как и "ленгли". самозащита - нет возможности задать приоритетную цель для ПМК. Эсминец появляется прямо перед носом его не продамажить от торпед не увернуться. ок.. самолёты. Штурмы - при взлёте штурмовой прицел находится за спиной атакующего эсминца. Там где штурм прицелен при взлёте - эсма просто не видно. Разворот штурмами просто сделать не успеешь - получаешь торпеды. даже если успеешь и то залп полной эскадриль не наносит достаточно урона чтобы сорвать атаку. Ок, авики у нас одноразовые. После смерти авика пытался добить эсминца подднятыми штурмами первый раз когда не удалось сделать обе атаки - эсминец расстрелял самолёты. Бомберы - всего 3, огребают от ПВО весело почему-то хоть и заявлено "ковровое бомбометание" так же задирают нос как и пикировщики, (с бесячим проваливанием прицела в пол) да и бомбометание не очень-то ковровое. По нормальной цели больше одного захода не сделать, маневрируя - не попасть. Торперы - 1 торпеда близко к борту в рандомном направлении. всего торперов 3, первый дохнет при заходе в атаку, второй при выходе из неё. Дамага не увидел - упреждения нет надо вручную рассчитывать а это наработается только через несколько боёв.

Лишний шанс потестировать ПЛ!)

А подлодки в космический режим нельзя, а? Ну поззялуйста!!!!!

Сейчас ястребы взлетают целой эскадрильей с одной катапульты. Это как-то нелепо и самое гравное - некрасиво. Лучше сделайте ястреб работающим по-другому - не сбивает самолёты в эскадрилье, а со 100% вероятносью срывает атаку звена. Т.е если при наличии катапультного ястреба в воздухе авикавод пытается провести атаку, то показывается анимация атаки гидрасамолёта на аткующее звено и звено сбросив безапас в случайном положении досрочно уходит на перезарядку. Можно делать анимацию тарана или столкновений при попытке уклониться от атаки. получается и более логичное использование самолёта и более привычный эффект от его применения - расширение веера/разброса. а если сделаете возможность выбора количества звеньев в атаке так будет вообще прелесть - один самолёт заставляет 9-х промазать) Насчёт замедления бомб - зачем? Локальные законы аэродинамики? Есть ведь разные способы захода в атаку для бомбардировщиков лучше растягивание урона на этапе самолёта делайте а не на этапе когда чистая баллистика действует...

Интересно а если бы была полноценная ветка, то какие авики бы стояли на нечетных?

это НЕ самостоятельная боевая единица. Утопишь авик - не будет самолётов. у авиков. У мамолётом маленький урон. Туннельность достигается вылетами других групп. при этом корабль использует свои башни и ТА напрямую против других кораблей без особой угрозы а авианосец должен терять самолёты. ПВО работает постоянно. Полетай на авике. Не помогает тебе заградка - она урон разрыва увеличивает которые облетаются. А самолёты подыхают от постоянки или от разрывов в конечной стадии атаки, когда не развернуться. он и так уменьшается потому что самолёты сбиваются ПВО и вынуждены совершать маневры, снижающие эффективность атаки. он и так снижается по выбитым модулям и сквозняками.

стоковые самолёты имеют больше НР

потому что когда ты один, у тебя ПВО и так работает за двоих а когда вас двое то за двоих а трое - за троих. ещё слабо зарезали. Вообще, имхо аннигилируещее всю эскадрилью ПВО должно быть либо если ты превосходишь авик на 2+ уровня или если твой корабль специально заточен в ПВО. Иначе смысл от ПВО-шипов, когда эсмы больше сбивают. самолёты это не корабль это башня и торпедные аппараты корабля. Ну попробуй поиграть если тебе при каждом выстреле вышибают башню на середине пути снаряда к цели. да и задолбали кивать на старую механику с ваншотами с одного захода. ТУННЕЛЬНЫЙ урон сейчас у авиков - не один заход и труп, а пол-боя заходов чтобы сделать один фраг.

Эсмы затащат. Разве что легкие амеры могут им малину попортить. Ну и авики. В случае Япония -СССР я даже с авиками бы на Японию не поставил.

один отдел взял нормальные чертежи линкора дальнего боя ,сделал линкор дальнего боя, другой пришел и отпилил ему пушки.

По мне один из лучших эсмов игры. Ловкий маневренный, дамажистый, приятный в управлении. Хотите взять точку или прогнать с неё вражеского дымаря - зовите Флетчера)

Хороший, красивый, но какой-то рандомный. То пройдёшь точку 1 против 2 и ещё пакостей натворить успеешь, то в тупой торпедный спам на повороте не впишешься. По-моему это всё-таки скорее легкий крейсер чем ЭМ и толку больше от игры как на крейсере.

Ну вообще, кораблик лютый тролль почище Икаруса. КОгда за тобой, лютой мелочью гоняются три крейсера наперегонки сливая и ГАП и РЛС, и не могут попасть, это радует) А вот есть ли у него профит от перка на ширину дымов? Никак не могу понять нужны или нет.

Я вот посреди рангов с чего-то переточил его из невидиости в двойные рули и он меня стабильно потянул вниз в каждой игре. Когда стоковый Флетчер стабильно вытаскивал) Не умею на эсме в постоянном свете играть. Хотя центральная точка почти всегда моя была. Но если на Флетчере я уходил с центральной точки оставив за собой трупик вражеского эсма, то на Удалом, даже если разваливал конкурента то уже не уходил.

под ближний бой есть бронированные немцы, невидимые и маневренные британцы с огнемётами ещё возможно появление итальянцев которых и строили для сближения и удара ББшками в борт на кинжальной дистанции. Да и вообще неужели среди игроков такой количество снайперов что они прямо будут все эффективны на снайперской дистанции? В цель от синей линии на синей линии ещё же и попасть надо даже без разброса. Кстати "бесполезную РЛС" можно сделать жутко полезной если она кроме свой дистанции будет высвечивать любой корабль на синей линии и любой не двигающийся корабль.

как его сделать более комфортным если сама концепция действий флота подразумевала дальнюю артиллерийскую дуэль? А идущие на абордаж враги должны были попадать на мины и под береговые батареи?) Их и не защищали от ближнего боя потому что при попытке сближения капитан должен был развернуться, дать полный вперёд и уйти от погони)

все эти недостатки играли бы в плюс (кроме непонятно зачем занерфленного ПТЗ) если бы это был линкор дальнего боя. Но разработчики упорно хотят ветку для БКР, даже Азуме отрезали дальность хотя это японец которые с самого начала были дальнобойной нацией. и конечная ремка, которая позволяла бы оперативно снимать даже серии пожаров НА ДИСТАНЦИИ. Чтобы повесить несколько сери пожаров приходилось бы сближаться. И меньшая ремка которая бы заставляла ДЕРЖАТЬ ДИСТАНЦИЮ. и РЛС которая светит ОПАСНЫХ НА ДИСТАНЦИИ врагов. (и ПТЗ которая должна нивелировать угрозу от спама торпед из инвиза) И долгое КД которое не опасно при большой дистанции. (да тут же советы новичкам можно найти: "скорострельные орудия - идите в ближний боя, медленные орудия с высокой альфой - держите дистанцию") это не ненависть персонально к СССР это БКР всё застит. Боятся носоходов и полировщиков синей линии.