Terramorpher

Слушайте. Выложите Варяг ,Микасу, Эмден, Олега, Графа Шпее и Эйтеля фридриха (всех кого разыгрывали в кампаниях) в арсенале за уголь/сталь. Пусть даже за маааленькую стоимость - они сразу станут престижнее т.к заработанные, может чаще будут лоу-леве бои играться...

а во время боевого применения снаряды до ума доводили? всё-таки под сотню выстрелов в боевой обстановке.

Сделали бы "Флай Страйк Вин" с 4-го уровня! Кампания на месяц и как раз те ,кто поддержал вашу новую концепцию новых авианосцев и качается с начала - в ней не участвуют. То же самое в кампании на пан-азиатского капитана.

Спасибо, но я имел ввиду - по результатам стрельбы?) Разница отмечена?

а разница меж креплёным и лейнированным? Почему при подготовке в обороне снова ствол на лейнированный меняют? Об этом неоднократно в источниках говорится.

А я вот думаю. Может дать возможность кораблям с катапультными истребителями вешать эти истребители в любую точку поля боя? Потопил же как-то самолёт с Ворспайта подлодку в Нарвике) И эсмам меньше проблем станет с засветом от авиков и линкорам будет не так страшно ждать эсма из ниоткуда...

Я в инвиз на "Флетчере" в рангах играю. В рандоме пока на Эгле он не инвизер от слова совсем. но честно говоря люстры ему доставляют меньше хлопот чем раньше. Но он у меня заточен в легкий крейсер БОП и УОП может это влияет. Песочных мишек на лоу-левел эсмах в песке с 4-х авиков не видно дальше 2 км и они реально та ещё заноза для авика.

А зачем ты уходишь к синей линии, в твоей команде крузаков нету? Сразу погибают за 40 секунд?

а у нас модули считаются за броню? Т.е.е если прицельно кинуть в машину (это примерно труба) - взведётся?

При движении мыши самолёты поврачивают в плоскости, рулём направления, при движении кнопками - виражами. По идее на вираже бомба должна уходить по дуге наружу... интересно реализовано ли это в игре, можно ли так в борт засадить. Сомневаюсь что тут реализовано топ-мачтовое бомбометание, но по крайней мере кинуть бомбу чуть в сторону от курса иногда не помешает.

точно ведь. Даже батарея из них была сделана

хз. У меня самый успешный Хосе там эсминец не потопить, в основном крузаки для линкоры. но 2 к экспы у меня было с премом и флажком в бою где я потопил 2 корабля. (Миёгу и Олега) ,при рекорде урона около 5к почему за 60к столько мало?( Есть проблема с ПВО 5-х уровняей для 4-х авиков в теме Хосё целая страница про неё.

откуда 107 попаданий бомбами? А, это у тебя британец. Британцы гнут, значит. Но почему опыта с 60к урона те же 2к как у меня с 5 к урона?

и тот и другой копировали итальянцев)

На "Okt'yabr'ska'ya Revol'yutsiya" не ломают) А там 3 пары идущих подряд согласных) "Bolshevik" потому так и стал брендом что легче произносился. Смысл бояться коммунистической терминологии в игре где это - названия кораблей? Немцефилы в "Танках" давно решили эту проблему - и пишут в подписи: "Убил столько-то Сталиных и Ворошиловых". Не нравится корабль с именем "Коммунист" или "Большевик" - иди в бой и потопи. Потом ещё скрин на форум как топишь коммунизм выложи.

в хрущевское время как раз на Ленина и большевиков ориентировались в пику Сталину. И "Старый Большевик" - исторический корабль участвовавший в PQ-16 и удостоенный благодарности Британского Адмиралтейства. Можно как-то стилизовать линкор в память "Старого Большевика" и капитана Астафьева и всех недовольных отправлять в Адмиралтейство)

Ну вот походу только любителей Ред Алерта и опрашивали. Ещё потом ЕА у них спросит за авторские права, вот весело-то будет. Хотя тот же "Большевик" - известный бренд, не несет пропаганды коммунизма, есть и кондитерская фабрика и даже марка маузера с таким названием. И эпохе подходит.

толку-то они урон кораблям не наносят. да я вообще не понимаю ,почему такая система на уровне звено-эскадрилья. либо дать возможность "повесить" эскадрилью в точке начала атаки (и возможность ПВО-кораблю во время атаки подкрасться и расстрелять их)))) либо давать неуязвимость остальным самолётам. Не пойдут самолёты строем на стену разрывов пилоты не киборги, даже камикадзе отворачивали. Если уж так невозможно разделять звено в точке атаки то тогда дать либо маневр уворота, либо статус "срыв атаки" - при определённой плотности ПВО пилоты паникуют и управление теряется, звено становится неуязывимым и покидает зону ПВО. Урон не нанесли но самолёты сохранили. Да вообще ситуацй внезапной смерти от непонятной причины у самолётов что-то слишком много.

дак было же такое с Кировым. КОгда их просили дать топовым кропусом "максима Горького" (у которого хоть какая-то броня была) говорили что "соберут информацию". Я ж помню разговоры с разработчиками про советскую ветку. Когда поднялся вайн что у "Варспайта" малая дальность, говорили что снайперами будут только Японцы и Советы. Когда немцефилы вайнили что Бисмарки косые говорили что на морскую артиллерию тевтонский гений не распространялся и в игре наоборот у СССР будет лучшая артиллерия. Когда говорили про слабую ПВО советских проектов успокаивали что это будет компенсировано ПТЗ. Даже в этой ветке в сравнении с французами орудиями замечали что французам дали идеальные стволы а советским кораблям почему-то "результаты реальных". Всё застит мания тащить новые ветки в БКР. Ну ведь сейчас не старт проекта, когда были 2 нации, ЕСТЬ уже целые ветки ,специализирующиеся на БКР.

проще вручную их отстреливать. нет реально то что сейчас - сделать эффектом "заградительного огня". А в обычном режиме - ПВО-снаряд точка упреждение и ручное прицеливания. Тем более самолёты летают на 1 высоте нет нужны в 3Д это считать. рядом в теме посчитали уже за 20 минут боя максимум 32-35 самолётов на топовом авике. Это 2 вылета. меняя типы самолётов можно чуть растянуть. Итого получается 6 вылетов за бой при потере всех групп. "Не кончаются"? Давай на Ямате с 6 залпами выйди))) и при том что у тебя 2 снаряда из каждой башни 100% будут мимо в том и дело что повышен урон ближней. Ту хоть обходи-не обходи всё равно сдохнешь. И почему опытный летчик должен нанести меньше урона чем неопытный? бой 20 минут! 12 минут это и есть середина боя! Тебе про это и сказали, с арифметикой как в школе?

это за счёт истребителей. Ангар-то 100 и был. Плюс не все одинаково эффективны. Полюс не бывает в бою идеальных условий, часть времени придётся на поиск затратить. у Хаку в эскадрилье вроде 18 торперов убито 35 это примерно два вылета. Ну и где здесь бесконечность? Добавьте в описание авиносца (в порту прямо) время воостановления эскадрилий и в сумме общее количество самолётов за бой. т.к. примерно так 4(35)/4(32)/5(30) 100, где 4 - время в минутах восстановления полностью уничтоженной эскадрильи; (35) - количество самолетов данного типа могущих восстановиться за время боя: и (100) общее количество самолётов которыми может оперировать авик за 20 минут включая имеющиеся на палубе. Ну естественно у каждого авика свои цифры. Будет меньше вайна на "аааа, плохие разрабы, бесконечные самолёты авика, аааа!" А во время предстартового отсчета можно включить анимацию поднятия самолётов из ангара и выстраивания на палубе - чтобы авикавод мог своими глазами видеть сколько времени это занимает и запомнить.

да уж посчитали тут - с учетом времени боя ангар не бесконечный а примерно равен тому что был у старых авиков. Больше просто физически не поднять за 20 минут

вообще-то они заявляли что в вопросе выбора названия советуются с носителями языка. странно да. Видать советуются с потомками эмигрантов. ну как же. Вместо эсминца "Новик" - крейсер "Новик". И как можно больше бумаги хотя можно бы было собрать максимум железных кораблей в ветке.

а может заградку сделать просто заградкой?. Ну то есть подвешивание облаков в сплошном секторе над одним из бортов, которое проблематично облететь? а не тем что сейчас когда можно облететь и обмануть? В обмен обычный режим более проходимый. Упоротые в ПВО корабли смогут в буквальном смысле ставить стену разрывов защищая ордер и это будет видно не только авику но и всем союзникам.

да пусть эсминец уклоняется - но при условии что и эсминцу сбить самолёт было бы такой же проблемой. А то ведь над мелочью которую и разглядеть-то проблемно даже просто пролететь нельзя.