Terramorpher

но по вам же, как тестеру судят о всей разработке. Кстати, а как советские ЛК держат ПМК?

судя по диалогу с тестерами название "Кремль" оставлено не из-за фильма, а только потому что кто-то очень хотел на своей Монтане топить Кремль, хоть не в реале, а в игре. когда тестер начинает рассказывать про "ваншоты попивая квас" как-то подозрительно становятся сразу все нерфы. Вы бы хоть за лексикой следили защищая разработчиков. А то ведь только хуже делаете. Опять Хэви одному за таких "защитников" отдуваться придётся(

именно квас? Почему вы назвали "квас"? именно "советам", персонально? Почему такая дискриминация? Ничего плохого чтобы топить Кремль? почему вы уже второй "эксперт" по песочным боям, который на песеочных кораблях сыграл меньше 10 боев? Вчера такой же эксперт ,у которого нет ни одного боя на новом Хосё и ленгли доказывал мне что с песочными авиками всё нормально, а у меня руки не оттуда растут. У вас 2 боя на имбовом сент-луисе и меньше 10 боев на дредноутах. Вы вообще бои в песке не видели. нормальная ситуация в песке у нормального дредноута. Там только француз пробивается.

это в ральности. Не смешивайте эти понятия) тут так 1- Американцы, 2 - британцы, 3 - советы. (картинко отсюдо )

правый верхний угол - посмотреть стату - для тебя недостижимый скилл? не знаю чем ты пользуешься но офф-стата давно показывает раздельно старые и новые авики. как видишь у меня в 25 раз больше вылетов чем у тебя на новом Ленгли) Зы: ну реально говрю - прежде чем гнуть пальцы в адрес нубов котоыре играют на 4-х авиках нагибая на 10-х ,сами слетайте на нубовозках. И посмотрите. 4-й авик не дамагер а саппорт. Посветить эсм, вызвать пожар ,сбить захват. А вот импакт он не вносит и наличие/отсутствие бой не решает. Даже наоборот ,чем раньше сдохнут 4-е авики тем больше шансов у команды на победу - не придётся их прикрывать.

что там у тебя за Ленгли с последним вылетом в 15 году? не стыдно врать-то? в 15 году уже было обновление 8.0? Ух ты не знал. А что ж мы тогда в виде РТС летали? Я про СЕГОДНЯШНЮЮ механику а не про то, как ты н0гебал 4 года назад. Небось и фидбэки писал по боям 15-го года? От этого 4-е авики такое дно: "пока ногебал летаю, как нагнули меня - не летаю". Боев 11 побед 10. Как проиграл так и закончил тестить. Судя по твоей лексике и киданию понтов в этой ветке так и было.

он не мифический а вполне реальный. За стату боишься?))))) А так у меня сейчас-то выше твоей стата и на Хосё и на Ленгли. Кто из нас дно?)

а ты поиграй в песке-то. А не пробегай его на скорости. Первые бои даже прокачанные эсмы один раз за 3 боя попадаются.

Фурионс не 4-ка. А Хосё и Ленгли ты вообще не видывал и пальцы гнёшь, обзывая "лоускиллами". 10 боев льготный период тебя не кидает к 5-кам

ты играл на 4-х после нерфов? Скилловик? 11 боев на Гермесе и ни одного боя на Ленгли и Хосе после ребаланса. ты только 1 бой провел вне льготного баланса. Небось как проиграл так и забросил?

Промежуточное обновление 0.8.0.3 затронет взаимодействие авианосцев с эсминцами, снаряжение «Истребители» и индивидуальный баланс некоторых кораблей. увеличено время подготовки к атаке, что не позволит моментально атаковать эсминцы; изменены параметры сведения прицела, теперь самолёты получают большой штраф к разбросу за смену направления во время атаки и не смогут точно сбросить снаряды при маневрировании; снижено время атаки, увеличен прицел при заходе на атаку, размеры прицела при максимальном сведении остался без изменений. Таким образом данный тип самолётов будет вознаграждать за выбор правильного вектора атаки и оставит меньше возможностей для успешной атаки в последний момент; маневренность во время подготовки к атаке и самой атаки снижена, что не позволит штурмовикам довести прицел в маневрирующий эсминец, если заход на атаку изначально был с неправильным вектором, и атаковать его при любых условиях. Заметность всех кораблей с воздуха снижена на 20%. Это позволит снизить разведывательный потенциал авианосцев в начале боя, и поможет эсминцам дольше оставаться необнаруженными — при условии, что ПВО орудия выключены с помощью клавиши P. Изменены размеры групп бомбардировщиков у британских авианосцев в меньшую сторону, увеличено время падения бомб. В силу специфики сброса бомб британские самолёты были слишком эффективны по сравнению с другими бомбардировщиками. Изменения сохранят их особенности, но при этом сделают их более сбалансированными. Британские торпедоносцы показывали чрезмерную эффективность в бою. Чтобы привести их к балансу, сделаны следующие балансные изменения: изменены параметры захода на атаку британских торпедоносцев — настройки сведения, продолжительность подготовки к атаке и углы разброса торпед при максимальном сведении; изменены настройки всех британских авиаторпед: увеличены время взведения и дальность хода, а скорость теперь равна 35 узлам; Обнови впечатления. на Гермесе нормальный урон только бомберы наносят и то потому что у меня есть опыт Самолётиков и прицел там не бешеный как на других. Ленгли даже хуже Гермеса (британец ещё по-божески к новичкам относится), и честно не знаю что там так мешает.

британец: штурмы - только сбивать захват. Бомберы - что-то вроде на замену штурмов нормального человека, торперы - *** которой надо на каждом корабле заново учиться пользоваться и высчитывать упреждение при заходе ещё и маневрируя. Самое смешное что из-за необходимости маневра и при выходе из атаки проверить вручную как взято упреждение можно только на последнем заходе или после смерти эскадрильи (и это у всех не только британец). Отвлекся смотреть как торпеда пошла - влетишь в облачко. Не знаю может у корейцев с 10-ю пальцами это получается. Ну запомнил я какое упреждение надо брать до "Октябрины". А тут Карлсруй ко мне прорвался и следующий вылет по другому надо кораблю с другой скоростью. Хосе тащила пока штурмы выносили эсмов причем порой на последней секунде. Бросил основную эскадрилью взлетел с авика всадил в приблизившегося мелкого. Как только чуть переставили прицел - даже если ты сразу вернулся ты уже не можешь с первого захода всадить а дальше он тебе уже не даст. Американец сразу не мог, хотя вроде удобнее. Ну там просто продамажить капиталы нечем было а крейсера не особо дают их бить.

И что там? Успел на Хосё отыграть до нерфа штурмов после того как ракетный прицел поправили - ни Хосё ни ленгли не доживал до конца боя. 4-ки тестили только фиолетовые папки?

ах простите папки. Но что-то имея опыт пилотирования и в варгеймовских самолётах и в других авиасимуляторах впервые встречаюсь с такими жесткими условиями. во-первых ,разрывы влетают в гору не только при отступлении, но и при подлете к горе за которой стоит корабль. во-вторых - они ВООБЩЕ не должны влетать в гору, блин. Ни при полдёте ни при отступлении, ни в какой позиции! Это не "отсутствие скилла", а баг! Это как народ с аддоном ТУ в начале игры кидал понты про свою дамажку и "отсуствие скилла" у других игроков которые не абузили запрещенную модификацию.

кулстори. Все свалим на скилл.

если разрывы входят в гору то при огибании горы ты получаешь взрывной уроне непонятно откуда. Если их бы было видно то можно бы было по первым 4 разрывам определить где корабль и вырулить. А тут просто значок ПВо и бах.

тут не в высоте дело а в времени выхода карт. скорее всего где-то дырки в текстурах не залатали. корабль через гору не видно. Непонятно куда выходить. +возможность использования рельефа нам преподносили как фишку новой механики. А оказывается она во вред.

Измаил единственный там на своём месте)

На Соломоновых островах точно фигачит через гребень горы. На многих других старых картах тоже. На тех что постарше - нет. Не пробивает большую гору на "Большой гонке" и отдельностоящие конусовидные. А вот горы-гребни, особенно снежные - пробиваются за милую душу.

а ПМК немцев?

Вы поручите ему авианосец и самолёты расписать. Во-1-х может быть интереснее выйдет (ведь сейчас эскадрилья летит можно сделать рисунок составляемый эскадрильей) во-вторых - это надолго, (авианосец ,4 типа самолётов, комбинации рисунка при разной численности эскадрильи, сочетаемость рисунка самолёта с палубой ) другие корабли не пострадают)

как кстати теперь сравнение 9-й Грузии и 10-го Кремля? В пользу 10-ки теперь, как думаете?

как-то так выглядит.

Дак может не складывать пересекающиеся а оставлять только наиболее сильную? Нет ну правда ближняя аура - это пушки защищающие сам корабль. Стрелки во время налета будут перехватывать не угрожающие кораблю самолёты? Или искать новую цель? Нет но пока всё равно как-то бестолково. Когда тебя атакует более сильный авик ты не можешь ничего сделать чтобы успешно защититься (хотя количества пушек и урона хватает) когда ты на авике атакуешь более сильный корабль - то опять-таки твой скилл пилотирования ничего не решает, влипаешь в стену разрывов и ауру ваншотов.

Простите, это ваше личное мнение. С каких пор ссылки на ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения, да ещё и написанные автором, работающим под цензурой (т.е. обязанным скрывать детали) являются пруфом? Кремень - камень, кто пойдёт в бой на корабле "камень"? Тем более, ассоциация СССР с "кремлём" это ЗАПАДНАЯ традиция. У нас это скорее на высший уровень руководства а не символ страны. К тому же кучу раз говорится - на 53 год проектные работы не завершены, и закладка и спуск на воду в разгар борьбы с "культом личности", "вождизмом". Т.е новое руководство страны обвиняет предыдущее руководство страны в излишнем хвастовстве, и... строит корабль, символизирующий руководство страны!