Terramorpher

Толку от ПМК если ты не живешь достаточно долго. К тому же именно жир и быстрая перезарядка ремки спасают от той же авиации. А на остатки можно и ПМК-перки взять.

Проголосовал, проголосовал)

Я это предлагал сделать ещё когда только мины вводили.

Их бы бессрочными сделали.

Билд в живучесть, имхо, более играбельный чем ПМК. Азенкур не для танкования на точке, он засадный скорее. Выйти из-за острова и поджечь противника. Или встретить пикирующего эсма на все его НР. Играть на фугасах, ББхи дают сквозняки в неудобный момент. Но кораблик, как и Рио, конечно, хтонический) з.ы.: ему не ПВО надо а слот для модернизации на рули/машину.

Не надо американцам акустику у них своя супер-технология была - ПУТС или TDC который они впервые впихнули в подлодку (кстати игровой "Кашалот" был "подопытной уткой" для его тестирования), и который позволял программировать гироскопы торпед чтобы они разворачивались ЕМИНП (пусть историки поправят) на 30 градусов относительно хода лодки и позволяли как говорили американские подводники "развешивать" серию торпед на пути вражеского корабля. (кстати тактика была описана Валентином Пикулем в "Реквиеме по PQ-17 как и классическая британская залповая стрельба) Для поддержки TDC была разработана Марк 18 - "умная торпеда" на основе немецкой G7e, совместимая с TDC Марк 3 Ну немцев был S3 чуть похуже - были проблемы с предельными углами, вроде довели до ума только к концу войны.(а к этому времени "Крапивники" уже были приняты на вооружение) Да и вообще можно было обыграть в игре разницу между парогазовыми и электрическими торпедами.

Азенкур у меня тоже есть. Каниннгема на авик на нем качаю) Хм. На Рио британские фугасы что ли? З.Ы. у турок в эпоху дредноутов их собственное судостроение закончилось, а в галерную отличались высоким бортом и меньшим количеством пушек. В принципе они скорее всего бы заменили английские орудия на немецкие и пожертвовали бы башнями для остойчивости (они так практически со всеми заказанными в странах Антанты кораблями поступали)

Смысл на беспомощной в подводном положении лодке лезть в драку с другой? Я понимаю на Кашалоте или Ундине но на С-1 бои с ПЛ противопоказаны.

А мне нравится эта плавучая батарея) Кораблик реально из анекдота: "против шпаги взял дубину и обсыпал противника мелом")

Ну от отчасти и поэтому раздражает что для банального маневра, который если бы видел корпус своей ПЛ, обошелся бы без траты автономности, приходится либо ей тратить либо всплывать. Лучший вариант игры - это уходить на синюю линию и плыть в надводном положении до вражеского авика. И навстречу тебе в это время какая-нибудь С-1 выплывает которая тоже такая умная)

Ну вот на чистой воде вообще не увидишь куда нос развернут. (особенно весело на лодках без нормальных торпед вроде Кашалота - можно вообще на 360 градусов крутануться) А в островах на С-1 самое то играть - торпеды-то без пинга.

И как маневрировать если габариты корабля невидимы? Буквально противник видит больше чем я! Сброс ГБ - такой же сейф как дымы и погружение. Зачем их тратить когда есть возможность увернуться?

Показывается положение в момент засвета. Потом спокойно может развернуться. А вот не светятся относительно сокомандников. Я как-то привык с торпедным оружием за спину союзников не вставать. Привычка с тех времен когда торпеды наносили союзникам урон. Не знаю но и когда сам на авике и когда другие играю обычно авик подвисает над ПЛ и пигнует в чат её позицию. Ибо вальнуть её авкику когда она выйдет на торпедную дистанцию - ещё посложнее чем эсминца. как повторится- так сделаю. Это довольно часто бывает.

А длину носа подложки торпеды так укажут? Миникарта и шумопеленгатор показывают разные позиции) Миникарта показывает серый силуэт последнего засвета. Куда СЕЙЧАС идёт вражеская ПЛ - на меня или от меня она не покажет. И он почему-то не хочет отставать от ПЛ. Нет никого на миникарте до получения плюхи. Вы уж извините, радиус своего обнаружения вижу, не один год на эсминцах играю. А давайте все классы будут играть по-человечески, а не с исключениями для киберкотлет? Вы буквально защищаете баг игры. ОТЛИЧНО! И ГДЕ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ В ИГРЕ? 1. мы говорим о нубо-лодке на которой будут играть начинающие игроки. Приемов киберкотелет не надо. 2. уворот от торпед - это не мега-пупер-дупер скилл как кидание АУ по мини-карте из п.1 а БАЗОВЫЙ навык, который игрок осваивает на 2-3 уровнях. С чего для реализации БАЗОВОГО навыка навигации игрок должен тратить свои сейфовые абилки? Прикиньте эсминец, который для уворота от торпед должен каждый раз юзать дымы? 3. Нет, не нужно мне нужно чтобы тот маневр который я могу использовать без траты сейф-абилок мог реализоваться без их использования. В боевом режиме невозможно маневрировать, проскользнуть мимо островов, увернуться от торпед и бомб, да даже когда на синюю линию залетишь и то не видно - повторяю сравнение с эсминцем - вы каждый раз в таких случаях дымы тратите? Это не ТТХ а баг. Общий принцип игры - вид от 3-го лица. ПЛ должны быть видна сквозь воду на перископе.

Ну мы оба друг друга как оказывается усердно пинговали и оба мимо. Просто у него союзники оказались расторопнее (его потом тоже наш эсминец утопил)

1. под перископом не видно в какую сторону смотрит нос собственно подлодки и вообще не видно вражескую. На рабочей глубине вражеская подлодка - пиксель который непонятно удалется или нет. 2. самолёт сам с тобой встречается. плыву вижу сигнал что "позиция обнаружена" - никого не вижу. Всплываю в надводное - вижу врага и сразу получаю плюху. Причем не только на этой ПЛ на Кашалоте такое уже неделю В какую сторону бегом? Я вот например плыл на респ, меня тупо эсминец обогнал и я в него влепился уже на перскопной, пытаясь отвернуть. Не видно направление движение противника. А торпеды у С-1 стали работать на рабочей глубине? Или могут стрелять вбок? Потому что сегодня, с утра работали только в надводном и на перископной. Неужто за выходной накатили ап?) Вы - точно в другой игре. Погружаешься- видишь серые и красные силуэты вместо целей. Вы играли после ребаланса? А давайте остальные классы тоже будут играть по миникарте? Как вы на перископной глубине увидите идёт торпеда в вас или мимо? Крейсер линкор, эсминец безо всякой миникарты могут корректировать огонь и уворачиваться от выстрелов, а лодка должна либо всплывать и подставляться либо тратить автономность? Причем это не проблема ТТХ или реакции игрока - ТТХ это позволяют, это проблема отображения.

дак автономность села к этому времени.

Ну из всех нуболодок мне показалась самой комфортной. Вышел в бой, занял позицию в стороне от точки, (чтобы не напороться на эсминец, вдруг вижу надпись: "позиция раскрыта". Ныряю, кручу головой, потом вижу где-то вдали ПЛ маленькая. Пингую её сонаром - мимо, мимо, она так же мажет, сходимся в упор, всё равно мимо. Буквально перед носом торчит на перископной глубине, хоть тарань - и никакой импульс не вешается. Прилетают эсминцы, плюю на неё, разворачиваюсь... а она идет впритирочку за мной и светит неузявимая для моих сонаров. Вот так и забили. И что блин делать в такой ситуации? Таранить?

Вышел сегодня в бой на ней. Сразу увидел на себе пеленг. Ну я умный, взял в сторону сбавил ход, пропустил эсминец, пеленг исчез. Эсминец тоже оказался умный, взял в сторону, сбавил ход - пеленг появился на мне. Ну я такой: "Ну ладно, ведь на форуме сказано что погружение - это ИМБА-ИНВИЗ", погружаюсь. Пеленг так на мне и висит. Разворачиваюсь назад, чтобы выйти к своей команде, включаю форсаж ,всплываю... Получаю полюху от линкора и игра заканчивается.

скажите это тем эсмам которые меня сегодня загоняли невзирая на глубину) Торпеды только в надводном положении, встреча с подлодкой - смерть, встреча с самолётом - смерть. Эсминец и крейсер обнаруживают тебя на перископной глубине раньше чем ты их а потом им пофиг ныряешь ты или нет. Убежать под водой? Твоя скорость меньше, а бомбы падают. Всплыть и дать бой? Корабль который находится перед тобой буквально на расстоянии руки видится как мелькающий красный силуэт, даже непонятно в какую сторону нос повернуть чтобы дать сдачи. Очень милая особенность что на перископной глубине ты не видишь свой корабль - только перископ. (офигенно замаскировался)

Вылет ПЛО надо привязывать к КОМАНДЕ а не к кораблю. И количество бомб и урон привязывать к уровню боя а не к уровню корабля. Количество вылетов и КД ПЛо - общее на КОМАНДУ а не на корабль. Т.е. тот, кто захочет расчистить себе минное поле или прикрыться от торпед - оставит команду без защиты от ПЛ. И не будет такой проблему что на ПЛ топового для боя уровня у кого-то из хвоста командного списка не хватает дамага и наоборот - когда нубо-ПЛ заваливают нон-стоп бомбами даже не дав вступить в бой. Количество вылетов привязать к количество подлодок. Нет подлодок - ПЛО недоступно минируйте на здоровье. Кораблям с катапультой дать возможность выбрать себе гидросамолёт и глубинными бомбами вместо заградки/акустики/корректировщика.(для компенсации случаев когда в бою есть топовые и нубо-ПЛ и ПЛО "среднего по больнице" не хватает на топа) А у авиков убрать - у них бомберы есть, просто дать лучше радиус обнаружения при поднятом истребителе.

Зачем у вас вообще ВЫБОР места отметок? Акустические торпеды наводятся на машинное отделение или винты и руль, а обычные - по упреждению как у всех кораблей. Избавитесь от кучи проблем. Не нужно акустику как основное оружие это эльфийство в вашем сеттинге. Она должна быть оружием против сложных целей, которые поразить с подлодки сложно из-за её конструктивных особенностей. Вообще акустические "Крапивники" и так включали самонаведение на 400 метрах. Вы переапали акустику и теперь удивляетесь что игроки жалуются на подлодки. Ну дак на кораблях 40-х годов сражаются против оружия что появилось только в начале 80-х. А кстати, подлодке-то что делать когда её эсминец загонит? Заряд автономности не бесконечный. А у эсминца нет никаких резонов прекращать преследование. Дайте всем обычные торпеды и ставьте какое хотите КД на эти акустические.

Надо мододелов пингануть в эту тему.

Интересно а модами его сделать нельзя? Как расширение фильтра цензуры, например?

Совсем недавно голосовой пакет для озвучки стоил что-то вроде 400 бакинских сейчас есть бесплатные лучше. Имхо вопрос не целесообразности а авторских прав скорее. Хотя, учитывая что "Леста" теперь государственная могут попроситься в какую-нибудь гос.программу. Военным ведь нужен автоматический переводчик? А тут такая аудитория для отладки.