Terramorpher

Интересно а если бы была полноценная ветка, то какие авики бы стояли на нечетных?

это НЕ самостоятельная боевая единица. Утопишь авик - не будет самолётов. у авиков. У мамолётом маленький урон. Туннельность достигается вылетами других групп. при этом корабль использует свои башни и ТА напрямую против других кораблей без особой угрозы а авианосец должен терять самолёты. ПВО работает постоянно. Полетай на авике. Не помогает тебе заградка - она урон разрыва увеличивает которые облетаются. А самолёты подыхают от постоянки или от разрывов в конечной стадии атаки, когда не развернуться. он и так уменьшается потому что самолёты сбиваются ПВО и вынуждены совершать маневры, снижающие эффективность атаки. он и так снижается по выбитым модулям и сквозняками.

стоковые самолёты имеют больше НР

потому что когда ты один, у тебя ПВО и так работает за двоих а когда вас двое то за двоих а трое - за троих. ещё слабо зарезали. Вообще, имхо аннигилируещее всю эскадрилью ПВО должно быть либо если ты превосходишь авик на 2+ уровня или если твой корабль специально заточен в ПВО. Иначе смысл от ПВО-шипов, когда эсмы больше сбивают. самолёты это не корабль это башня и торпедные аппараты корабля. Ну попробуй поиграть если тебе при каждом выстреле вышибают башню на середине пути снаряда к цели. да и задолбали кивать на старую механику с ваншотами с одного захода. ТУННЕЛЬНЫЙ урон сейчас у авиков - не один заход и труп, а пол-боя заходов чтобы сделать один фраг.

Эсмы затащат. Разве что легкие амеры могут им малину попортить. Ну и авики. В случае Япония -СССР я даже с авиками бы на Японию не поставил.

один отдел взял нормальные чертежи линкора дальнего боя ,сделал линкор дальнего боя, другой пришел и отпилил ему пушки.

По мне один из лучших эсмов игры. Ловкий маневренный, дамажистый, приятный в управлении. Хотите взять точку или прогнать с неё вражеского дымаря - зовите Флетчера)

Хороший, красивый, но какой-то рандомный. То пройдёшь точку 1 против 2 и ещё пакостей натворить успеешь, то в тупой торпедный спам на повороте не впишешься. По-моему это всё-таки скорее легкий крейсер чем ЭМ и толку больше от игры как на крейсере.

Ну вообще, кораблик лютый тролль почище Икаруса. КОгда за тобой, лютой мелочью гоняются три крейсера наперегонки сливая и ГАП и РЛС, и не могут попасть, это радует) А вот есть ли у него профит от перка на ширину дымов? Никак не могу понять нужны или нет.

под ближний бой есть бронированные немцы, невидимые и маневренные британцы с огнемётами ещё возможно появление итальянцев которых и строили для сближения и удара ББшками в борт на кинжальной дистанции. Да и вообще неужели среди игроков такой количество снайперов что они прямо будут все эффективны на снайперской дистанции? В цель от синей линии на синей линии ещё же и попасть надо даже без разброса. Кстати "бесполезную РЛС" можно сделать жутко полезной если она кроме свой дистанции будет высвечивать любой корабль на синей линии и любой не двигающийся корабль.

как его сделать более комфортным если сама концепция действий флота подразумевала дальнюю артиллерийскую дуэль? А идущие на абордаж враги должны были попадать на мины и под береговые батареи?) Их и не защищали от ближнего боя потому что при попытке сближения капитан должен был развернуться, дать полный вперёд и уйти от погони)

все эти недостатки играли бы в плюс (кроме непонятно зачем занерфленного ПТЗ) если бы это был линкор дальнего боя. Но разработчики упорно хотят ветку для БКР, даже Азуме отрезали дальность хотя это японец которые с самого начала были дальнобойной нацией. и конечная ремка, которая позволяла бы оперативно снимать даже серии пожаров НА ДИСТАНЦИИ. Чтобы повесить несколько сери пожаров приходилось бы сближаться. И меньшая ремка которая бы заставляла ДЕРЖАТЬ ДИСТАНЦИЮ. и РЛС которая светит ОПАСНЫХ НА ДИСТАНЦИИ врагов. (и ПТЗ которая должна нивелировать угрозу от спама торпед из инвиза) И долгое КД которое не опасно при большой дистанции. (да тут же советы новичкам можно найти: "скорострельные орудия - идите в ближний боя, медленные орудия с высокой альфой - держите дистанцию") это не ненависть персонально к СССР это БКР всё застит. Боятся носоходов и полировщиков синей линии.

т.е возможно у них картоделы накосячили и сделали верхушки некоторых гор прозрачными)

В Самолётиках есть сталинградская карта (ещё ещё "Востояный фронт" обозвали). Так там роль препятствий и рельяфа исполняют столбы дыма. Может попробовать что-то вроде вулканчиеского края или разгромленного конвоя? Столбы дыма и облака пара ,мешающие прострелам...

неужели починили?

хейтить-то всё равно в первую очередь будут "Союз". Как самый "железный" и что удобно для хейтеров - попадающий к 10-м. Как "Союз" в бою с 10-ми?

самолёт не видим с корабля - не получает урона от ближней ауры и перед ним не ставятся разрывы. тут не от снарядов видимость смотреть а видим или нет самолёт с корабля.

Ты кстати, зачем на Сухарике от авиков прячешься? По краю карты до него упороться - он даже не увидит откуда торпеды пришли. тем более сейчас все плоские сразу отправляют самолёты на точки.

просто вырезать эту зону из ауры. это же простая проверка, видимость объектов за рельефом и в дымах как-то же просчитывается.

Я вам говрил уже повторюсь: - приоритетный сектор ПВО - в направлении разворота башен. - не приоритетный сектор ПВО - обратное направление, переключается удержанием кнопки О эсминцы так смогут отгонять самолёты буквально движением стволов. Можно вспомнить так же что при стрельбе из ГК расчёты ПВО прятались под палубу. Т.е. - при каждом выстреле уменьшается количество разрывов в дальней ауре и ослабевает урон в ближней. Не полностью, а где-то % до 20 в приоритетном секторе и 5% в неприоритетом. - скорость ослабления и восстановления привязана к КД перезарядки, количеству точек ПВО и перкам капитана с модернизациями. - в моменту перезарядки орудий ГК урон ПВО восстанавливается до полного. Каждая башня свою долю процента. Если не перезарядились все (игрок ведёт непрерывный огонь) - то так и будет более слабое ПВО. - если игрок находится в бинокле ПВО корабля работает вдвое слабее (вот вам лекарство от полировки синих линий) появится больше смысла в ордерах и не надо будет его искусственно ослаблять - т.е. если скоординированная команда будет играть ордером то стреляя из ГК они сами ослабят общее ПВО а чтобы сохранить защиту от авиации им придётся выключить один корабль из боя. Авики САМИ перестанут играть в ранний свет, т.к корабли не стреляли - их ПВО максимально. Заградительный огонь должен быть не усилением разрывов а стенкой из разрывов шириной с эскардрилию, которая ставится ВСЕГДА на высоте эскадрильи. Так чтобы её было видно и врагам и союзникам. Там одна высота полёта вы даже прицел можете нарисовать. Именно на одной высоте - если эскадрилья зашла в атаку, или через рельеф заградка потеряна зря. только включаться должна не мгновенно с задержкой - сначала воздушная тревога, потом готовность и только потом залп. Чтобы выстрел был не мгновенный а надо было угадывать момент. и уже длиться не постоянно а иметь заряды. С такой механикой её вообще можно бесконечной сделать или с меньшим КД -разрывы и сейчас вполне укладывают эскадрилью а ау авика она сейчас только одна в полёте. И да, сделайте рельеф непроницаемым для ПВО!

Сделайте запоминание любимого порта, а? А то как прем кончается, вечно его искать. И сделайте ещё на выбор 2-3 премиумных ВМБ - а то только британская... Балаклаву, например, Объект 825ГТС... Американцам - Перл-Харбор до 7 декабря 41 Японцам - Токийский залив или верфь Куре времен войны...

ну хотя бы примерно - мелоклевельные и раритеты или топовые фармовые?

Не уложится народ в месяц. Ну вы что. При том что разные нации - они не у всех.

они рассчитывали что будут скупать всех подряд и на все свободки не хватит.. Но внезапно - некоторым не нужны американцы, некоторым не нужны японцы, некоторым французы или советы. И у людей хватает на то что нужно. Вот они и повышают цены.

Не нравится НУР? окей, бомберам точность времён 2-й мировой - бомба в трубу эсминцы укладывалась. + затопление при пробитии ББ + универсалки либо в ПВО либо в корабли. Стреляешь по кораблям - нет ПВО.