A138

да я видел.... но у меня увы...

возможно через палубу... парашютик снаряд пробил. мне так не везет.... вообще нет циток с ЛК... с КР стабильно на опред дистанции опред корабли.... ЛК бортоходов видел уже немало. и ББ периодически по ним стреляю... но циток нет.в общем-то специально поставил перк на ускоренную смену типа снарядов. за 4 с небольшим сек чтобы сменить фугас на ББ если вижу КР/ЛК бортом.

почти со всем бы согласился кроме 1 пункта.... удары ЛК практически не держит (если не считать что держит - это когда не выбивают цитадель). даже 7 ур ЛК может дать заметный урон в ромбующий крейсер. плюс выживаемости скорее в том, что это все белый урон который можно отхилить... отсветится и прожать пару хилок - и иметь опять норм ХП. поэтому очень полезно иметь флажок на +20% к хилке (при активной игре на средних дистанциях). после заметного перерыва и игры в основном на аляске выкатил баффоло. естественно перестроится сразу не смог и сыграл как на аляске (подставив в определенный момент борт при перестрелке с крейсером). на аляске это не критично. на баффоло критично и закончилось выбиванием циток и уходом меня в порт.... аляска намного живучее в перестрелках с КР чем др. крейсера . на ней вполне можно выйти на пару полуразобранных оппонентов на КР и расстрелять их (понятно что речь не идет о демоне стоящим носом, или паре вустеров, которые банально сожгут.... скорее речь о том, что есть ситуации в бою когда КР подставляются в горячке боя и на аляске можно активно против них сыграть). а так да, ЛК жгем фугасами, КР убиваем в борта.... удовольствие получить можем. 10 ур типа демона или зао выглядят мощнее... вустер для меня вообще самый противный оппонент. несколько боев где в прямой борт с дистанции 10-12 км ему цитки не проходят. там где иной крейсер почти гарантированно получил бы цитадель и ушел в порт. самый "приятный" опонент ибуки - просто караем его с цитками и все.... особенно когда он решит торпы откидать на 9-10 км. еще печалит, что из-за балансной настройки орудий - очень плохо пробиваются мусаши/ямато и прочие крепкие ЛК. французов и тп - да может сильно огорчить ББ в борт. а этих приходится все же жечь.... что работает на дистанциях. по факту - мне нравится что на крейсере надо постоянно решать задачку - как сыграть против того или иного набора оппонентов находящихся в красной команде... т.е. это точно не крейсер 1 стиля, типа "стой под островом и накидывай".

а что есть какая-то 9ка которая реально оправдывает цену в 4+ тыс рублей? за свободку это все равно лучше чем прем 8 ур. за деньги ибо фармить на нем будет проще (больше). самое проблемное на нем - приноровиться к особой баллистике... дальше 15 км слооожно уже попадать с упреждением. пока снаряд летит - противник кучу раз отвернуть может... а вот 12-15 км уже норм. на 15 км крейсерам цитки выносит (хотя может на 3 км не пробить/попасть в цитадель, что не всегда понятно почему.... хотя может это еще моя неопытность сказывается ).

не буду спорить.... наверное вы правы. но на мусе в нос крона тяжело было пробивать. приходилось по надстройкам стрелять.... но муся косой, однако.... попробую как-нибудь на точном кораблике пострелять

в борт крону вынесут несколько цит. это да.... но его пушки дамажат линкоров сильнее аляски. его броня, когда он стоит носом работает даже против линкоров.... но в борта крейсерам он может давать скозняки намного чаще аляски. аляска же реально эффективна против крейсеров. по факту на кроне можно держать фланг как линкор, давить как линкор и т.д. аляска это не может... ну разве что когда в топе и против нет линкоров с 400+мм был вот сегодня бой. мы с кроном на фланге. против нас 2 ликнора 9 ур и аляска.... крон спокойно оттанковывал всех. аляска же вбирала дамаг от линкоров и такой же аляски... раздавала дамаг тоже, но было сложнее чем на кроне. бой был проигран (сначала подохли впустую все наши 4 эсма и затем слили другой фланг и центр). я не говорю что аляска плохая. мне она нравится. при правильной/удачной позиции есть и дамаг и фарм и удовольствие от игры. вот пока лучший бой у меня на аляске (сегодня с утра) https://replayswows.ru/replay/24711#stats просто не лезу против линкоров и все...

крон мощнее, так как может против линкоров. азума будут ведь хрустальные пушки, играться со 2-3 линии (с 3 предпочтительнее). вчера видел на стриме немана, как он на ямато на 15 км азуму с 2х залпов отправил в порт. сначала 2 цитки а затем добавил... аляска бы в такой ситуации получила бы с 1 залпа цитку+10 тыс урона и 10-12 тыс урона со второго. урон бы частично отхилила и играла бы дальше... по тактике игры не подскажу ибо слабо играю. но аляска как-то иначе играется чем др. амер крейсера... точно не под островом весь бой стоять. но островами позволяет пользоваться за счет баллистики. для аляски вроде норм дистанция 12-15 км и когда оппоненты крейсера... с линкорами ей оооочень сложно. меня бесит когда на 10 км мусаши в прямой практически борт цитки не заходят (куда стрелять знаю, на мусе против муси спокойно противнику цитки выношу). как я понимаю крон бы мусе в борт с 10 км цитки просто шатал бы... и за несколько залпов в порт отправил бы... в общем специфичный крейсер Аляска. тот же номен ее жестко хаит... кто-то хвалит.

да, немного спутал с калибром амаги. про траверс как раз и говорил, что 400+ пробьет если правильно зацелит и попадет... но там реально полный урон может пройти без всякой цитадели ((((

а откуда вы знаете что это цитадели? просто у аляски урон и без цитаделей проходит громадный через рикошет в казематы....а башни там пробиваются. на схеме бронирования видно что брони у оснований башен нет (или как там то что под палубой называется.... там смешные цифры брони). амаги вроде не должен пробивать в нос. калибра не хватает. в нос цитки только 400+ выносятся и то при определенном стечение обстоятельств.

в борт цитка там выносится. но обычно всего 1за залп. хотя большие калибры в прямой борт и не на предельной дистанции и 2 могут.... а 460 мм могут и в лоб цитку вынести.... но основная проблема аляски в том. что там почти под любым углом зайдет как минимум белый урон и может довольно сильно. она вряд ли может танковать как кронштадт.... хотя в отличие от баффоло на аляске проще развернуться под огнем противников, отойти и отхилить часть урона. там где др. амер крейсер сложится от кучи циток в борт, аляска оттанкует часть снарядов и хотя урон в казематы пройдет, его потом можно будет восстановить. из-за этого очень эффективно показывает себя флажок на +20% к хилке.... (ну и флажок против поджога очень и очень обязателен на аляске) также, как мне показалось субьективно, аляска заметно лучше поджигает чем тот же баффоло. можно поджечь, противник потушится и снова его поджечь.... часто первым залпом идет поджог. на баффоло приходится заметно больше стрелять чтобы дождаться поджога.... (кэп один и тот же)

обычно тоже со стандартным камуфляжем....но сейчас кредитов решил подкопить, чтобы 10ку выкупить (эсм амер). т.к. скидка по родному камуфляжу в пределах 5-10 тыс. то бонус от экономических плюшек др. камо позитивно сказывается на фарме. а бои да... разные бывают. тем более у меня еще стабильности нет. прогадал с позицией, или ошибку сделал и все... ни урона, ни фарма, да и победы нет...

ну я не совсем ***. это без пополнения БК. пополнение боекомплекта 21-24 тыс за те бои что есть не умею вставлять скрины под кат. сорри.

обслуживание по итогам боя - 60 тыс (без вычетов). это без расходников каждый бой.... баффоло пока не могу посмотреть. но спс, посмотрю -сравню....

у Номена в видео про пробу аляски в конце (в трене, где 5-6 алясок пробуют) видно что цитку можно выбить всего 1 раз! т.е. основной урон который в аляску приходит, как правило белый и его можно отхилить )))). в то время как в демона сейчас в борт с залпа выбил 3 цитки на ура.... это с 2 орудий аляски залпы. а с баффоло полным залпом 5 циток за залп вылетало с демона. аляска тут всяко предпочтительно по броне выглядит. и к сюжетам про обрудование/перки: я конечно плохой и не опытный еще игрок. но поставил 1 рули (-40%) и энергоустановку. по маневренности потери небольшие показались. между островами и торпедами вполне норм вроде кртится. а вот динамика торможения/разгон появилась и намного комфортнее уворачиваться за счет игры скоростью от залпов. доворот и торможение и залпы мимо... а потом опять быстро набираем скорость... но это мне комфортнее. я слабо играю все же. т.е. просто могу не знать принципиальных фишек которые важны. но от торп удобнее уворачиваться когда можешь набрать скорость и сделать поворот, если вдруг не на полном ходу застали...

про авики.... вот сейчас был бой 2 Мидвея с каждой стороны. так на аляску они просто не летят.... есть цели помягче )))) и всего 1 сбитый самолет в результате боя. надеюсь когда дамаг по самолетам будет в подсчет включен - то станет понятнее сила ПВО того или иного корабля. пока субьективно тут ПВО выглядит сильнее Баффоло. по цифрам вроде тоже есть небольшое превосходство.

я знаю кто юридический владелец аккаунта. меня это не расстраивает. но я привел примеры как описывают преимущества акционных и премиумных кораблей.... есть разница и это не просто творение менеджера. я не знаю как раньше.... 3 мес всего в игре. но на основе доступной информации, и того что говорят во время стрима люди с большим опытом игры чем у меня - сделал для себя вывод - что фарм у прем-кораблей не только в камуфляже. и вижу это по итогам боя. аляска даже самый донный бой играется в плюс, буффало нет... не совсем корректное сравнение, но мне видно что премы дают больше серебра чем обычные кораблики. )))) может поэтому акционным 10 ур сделали особый камуфляж с сильно выраженными бонусами в кредитах. впрочем это не суть принципиально ))))

спс. интересно. мелких деталей не знаю. (минусов не кидаю, не настолько еще умею в игру, чтобы корректно негативно оценить других) но в последних стримах у ряда человек четко формулировались специфические черты Салема, что это акционный а не премиумный. и мол поэтому он фармит меньше.... т.е. точно тут только камуфляж играет роль? есть где-то официальные пояснения каким образом различается премиум и др техника, кроме фарма. я думаю, что вы не совсем правы. в описаниях премиумных кораблей четко сказано что больше кредитов за счет премиумности... на мой взгляд (можно по разному интерпретировать) про камуфляж подчеркивается что он дает лишь еще и опыт.... ВГ/Леста точная в таких формулировках. это юридически выверенная информация у них. цит: " Повышенная доходность в кредитах, а также +50% к опыту за счёт постоянного камуфляжа." и специально посмотрел в клиенте - у салема этой фразы в описании нет )))) только про камуфляж и его +20% кредитов и -50% обслуживания после боя.... у Барта (прем ЛК 9 ур) в том же магазине есть фраза про повышенную доходность в кредитах. т.е. думаю что на корабле преме есть доп. бонусы именно на кредиты )))) и катал тут аляску без камо (ставил другой и забыл потом вернуть родной). фарм был такой жен вроде как с камо... есть ощущения что аляска обладает заметно большей живучестью чем крейсера прокачки. так ли это? я пока могу сравнить лишь с буффало. тот складывается быстрее (речь про одни и те же не умелые руки). и урон белый вроде постоянно идет но смотрю в конце боя и могу увидеть что натанковал почти 2 ляма потенциалки. и так чаще чем на буффало.....

а может потому что Салем не прем а Аляска прем.... Салем ведь просто акционный кораблик.

они просто быстро стремятся улететь оказавшись на аляской... спокойно все сбивается, если авиковод промедлит. капитан без перков, заградки нет. при 8 авиках просто не смотрю на самолеты. сами упадут от ПВО... при 10 ур - результат зависит от умений авиковода. если он умеет быстро на форсаже заходить на цель и т.д. - то конечно немного потреплет... вот только что бой был. авик 8 ур. упоролся, так как дело было в конце. конечно смог меня 2 раза поджечь и я сгорел (хп после перестрелок с сиэтлом, кронштадтом, лионом, тирпицем и нельсоном уже практически не было). обошлось ему это в 20 самолетов... т.к. до авика было уже 6 км - то он быстрее снова прилетал чем у меня ремки кдшились....

без перка на Профилактику в перестрелке на дистанции 8-10км частенько критуются башни ГК...

10 км. торпы нормальные.... также вполне норм ПВО. что лучше кии или тирпиц - не скажу. не играл на тирпице/бисмарке... на кии в целом нравится, хотя не всегда получается.

гм... я в ветке ириана вначале жаловался про дымы. но распробовав глубоководные торпеды - могу сказать что это очень круто! ЛК 9-10 ур, КР -9-10 ур вдруг становятся целью )))) кинешь им 15-20 торпов и смотришь "увернется или нет". и ведь заходит 1-2, а то и 3, что часто означает "иди товарищ в порт". мне амеры - крейсера в целом нравятся. можно носом потанковать.... можно из-за острова покидать... жалею что из-за ускоренной прокачки не отыграл толком на 7-8 ур. 9 ур вот катаю в рангах, приятные бои бывают. хотел бы в порту поставить амер. тяжелый крейсер, чтобы иногда выкатывать на уровнях поменьше, но блин, прем-фишки (кроме маскировки)в этом новом крейсере я не вижу. проще уж баффоло в порту оставить (де мойн открыт, только все серебра не накоплю выкупить).

ну все относительно.... мне вот нептуны или другие фугасники за островами стоящими больше проблем доставляют чем линкоры. не говоря уж об эсминцах... а Барт - да, хороший и сильный противник, но он не доминирует против Муси если нет поддержки союзников. т.е. тут определяющим традиционно станет позиционирование союзников, что и определит силу/слабость этих двух оппонентов. их возможность по маневру.... в чем печаль рангов - что фактически эсмы определяют силу других классов 9как мне показалось, но может тут просто опыта мне не хватает).

я пока играю на мусе. в рангах перестреливался в с бартом ... проблем с Бартом не испытывал. на фугасы переходить в перестрелках нет необходимости. ББ муси норм работают. а сам Барт - да мусю поджигает, но не более чем обычно это делают. у меня все на живучесть. могу допустить что ранги - это не чистая проверка, т.к. в рагах слишком много доп факторов за счет хилок, уск. перезарядки и прочих деталей сделали.... могу также допустить что более опытный игрок меня переиграет за счет более правильного использования своего корабля. Барт хороший и интересный кораблик. я его не критикую.... ед. проблема была в перестрелках с бартом когда он держал дистанцию 9-10 км и его ПМК работало а у муси еще нет. но ведь мы не про то, что все тупо стоят на месте? ...

тут именно что идет крит, если у муси в 1 слоте особая модернизация за уголь стоит. если типичный вариант - то башни очень живучие.... я для рангов где часто перестрелка накоротке вынужден был отказаться от модернизации на хилку так как постоянные криты башни пошли. просто жесть... проверять легко - 2 залпа - если критов нет - то значит башни усиленны типичным порядком. а так в прямой перестрелке да, муся барта разбирает если у барта нет возможности зайти в борт и реализовать свою ускоренную перезарядку - вынося мусе цитки... но в общем-то после ранговых перестрелок оч. захотелось подкопить на Барта уголька и стали... постараюсь в ближ месяц-другой такое реализовать.