A138

нууу чтобы салем попал на 11 км по хабе - это просто надо не видеть его выстрел. он вообще ни по одному эсму на 11 км не попадет если маневрировать при контроле его залпов. как мне показалось - хаба особенно успешен на краю карты, на большой чистой воде, если получается линкоры противника (и крейсера) взять в своеобразную вилку со своими ЛК. т.е. они стреляют с одной стороны по отношению к противнику , мы с другой. противник как бы между нами. если такой ситуации нет - то проще ждать второй половины боя и не особо напирать. во 2ой половине - сила Хаба с хп позволит дожечь потрепанных противниках на ЛК, постреляться с некоторыми КР, ну и эсмов если надо тоже добить. Варианты с антиэсминцевым врывом в начале боя ситуативны... ну а дымы на хабе - это вообще нонсенс.... нафиг они нужны. хилка профитнее. и точно это не самый слабый кораблик. у большинства Лк если их хаба фокусит просто шансов нет на жизнь, если их КР не прикроют типа Зао, Смоленска, Венеции....

перк "противопожарка" есть? без него - да 3 пожара и боль.... а с ним - 3 пожара бооольшая редкость... Аляска горит так же как Кронштадт, Сталинград и т.д. дооолго. на то и "аварийные команды" + маневр.

Лучший баланс 3 смолы в одной команде против 1 смолы-и пары дальнострельщиков... с 1 эсмом на команду. линкоры просто пачками сгорают....

в общем-то выбор между 16 км и 19 км дальностью определился по нескольким боям. когда стало понятно что без дальности не получается дожигать линкоры, которые отступают.... эффективность стрельбы благодаря баллистике очень комфортная и на 18-19 км. да по эсмам и вертлявым КР стабильно не попасть.... но у меня 16-19 км это дальность для сжигания линкора. особенно удобно когда сам отходишь, или когда уже дымов нет.... Ага Хаба интереснее... но я его не играл в первоначальном виде. мне он и сейчас интересен. ему бы 1 км дальности добавили, раз уж ввели французов с имбоскоростями, торпами на 8 км и намного лучшей чем у хабы маскировкой....

неее... йошина похуже немного. одно время вровень были. но йошина я практически не ошибаюсь "в активности" и не дохну на 5 минуте боя... как сегодня в 3х боях с 50 тыс урона )))) .... йошино для меня играет роль просто пиу-пиу издалека.... когда есть настроение, без заморочек. а смола интереснее... с ней можно и поэксперементировать и подохнуть слив бой )))) угу сломает на сталике.... сгорит он. даже Москва сожгет сталик в лобовой... а тут из дымов... с 4,5 сек перезарядки 16 пиу-пиу.... было как то в бою 3 сталика против 3 смол - угадай кто выиграл бой? сталики все подохли.... 2 смоленска выжили. а стата у сталиков была ого-го... а сорри. ошибся... хотя ириан вроде есть (почти тот же кутузов без дымов)... да 12... но там задняя башня 1. и на отходе все же иначе играется.

а.. ну только добавьте 16 орудий а не 9 (т.е. с кормы на отходе вы тоже сжигаете все как хабарь) и скорострельность выше ))))) смола точно не кутузов )))) в общем-то ее бы лучше вообще убрали нафиг.

сорри, но .... если нет - то вряд ли вы представляете силу смолы даже на открытой воде... хотя очевидно что имбовость кораблика определяется дымом, в котором он как никто иной может стоять под рашем лк и сжигать их ....минтоавр так не может из-за бб. вустер без дыма не может.... и т.д. а тут "2 хабаря"=1 смола по кд накидывают каждым залпам фугасики. представьте вы на тундре против смолы в реальном бою, когда у смолы есть свет, и она в дымах или маневре.... пока дождетесь ситуации "подловить борт" - вас на 2/3 минимум сожгут, а то и полностью.... в лучше случае несколько сквозняков у вас зайдет по смоле ... ну и в 1 бою из кучи - сможете ваншотнуть ее. а в других вас просто сожгут.... единственный плюс в тундре - этот ЛК вряд ли понерфят )))) в отличие от смолы. а проблема смолы на открытой воде - из-за приоритета маскировки которую ставят вместо рулей. в результате кораблик ужасно ватный и действительно не может увернуться ни от залпа ни от торпов.... с рулями же Москва (точный же КР) с 11,5 км в корму уходящей смоле не каждым залпом попадет. а смола из 8 орудий кормовых будет ей посылать фугасные гостинцы каждые 4-4,5 сек. сталинград - знаменитая имба - просто сжигается смолой. уф... наконец-то есть контра на сталинград... и не надо про 12 км рлс сталика. он засветится раньше чем даст рлс. и отходя с 13 до 19 км он потеряет 2/3 хп... а рашить на смолу в засвете уже вряд ли кто-то будет если ситуация не дает заметной доминации по союзникам. за все бои на смоле БЕЗ МАСКИРОВКИ (нет ни перка ни модки) меня фулового шотнули с залпа 1 раз! миссури с 10 км по остатку засвета в дымах, когда не ожидал его с фланга из-за острова... да по фокусу заберут на раз.... два... даже три не дождаться. но если борт подставить и не следить за залпами противников. а иначе у них сгорит стул от мата и .... сквозняк.... сквозняк... не попал.... смолу реально хорошо контрит шима. 3 веера в дымы и все.... нет смолы. смолу надо нерфить! если такой рак как я 49% может за 10 боев иметь средуху под 100 тыс. а за все бои - лучший показатель по аккаунту - то корабль имбоват. дело не в игроке, а реально не сбалансированном крейсере, способном играть слишком много ролей в бою... сильный нерф - убрать дальность стрельбы - со всеми модками и перками оставить 16-17 км. суперсильный нерф - убрать дымы - но тогда для компенсации потребуется добавка хп и имбохилка.... в общем пусть думают те кто деньги на этом имеет - их работа. но при смоле в боях я просто не катаю лк.....нафиг быть мясом. либо эсм либо кр -смола.... эсм в общем-то может законтрить смолу торпами в дымы, если представится случай. p.s. а вот если смоле дать еще и рлс - рандом взвоет как никогда не выл ))))))))

1. на фоне скорострельности и кол-ва снарядов за залп - "минус 2" не существенно.... 2. с рулями смоленск на дистанции 15-17 км вполне способен увернуться от залпов ЛК... опыт чапаева помгает. не вижу в этом проблем в игре. можно и без дымов иногда играть. дымы - ценная штука - но без них тоже урон нужен.... главное проблема - чтобы не было с 2-3х сторон противников, когда уклонение от залпа одного -подстава под залп другого. ну и конечно нужно различать ЛК по их точности.... скорости поворота башен в твою сторону и прочему. 3. баллистика из-за горок не особо позволяет норм стрелять. это не вустер....и не минотавр. не везде есть горки под базой. или они ограничивают эффективность стрельбы по позициям противника. противоречия лишь в восприятии вашем )))) отличия нескольких интерпретаций. я просто разделяю "образец" который описывают в качестве эталона игры опытные игроки на основе своих возможностей и практику реализации собственных возможностей (они скромные...) только что сыграл бой. 116 тыс урона, 3х потопил (монтана, Москва, гиндер). 46 тыс урона по монтане - с открытой воды, до монтаны 12 км, до остальных 14-19 км. по мне стреляли - москва, смоленск, ямато, гиндер.... не попали ))) отмансил. монтана не стреляла , а то бы попала - но я видел куда у нее пушки. а в целом с открытой воды где то 60-70 тыс урона. в конце боя гиндер по мне уже даже не стрелял - понял что бесполезно... я просто шел на него носом и следил за залпами. за бой истратил 3 дыма и 1 хилку. в конце боя имел около 30 тыс хп.... 2ой бой. 106 тыс урона. 90% из дымов своих и чужих. НО! на 11-13 км спокойно отмансил от Хабаровска, кормой уходил... он не смог попасть. зато получил 2 цитки от ямато когда мансил от монтаны (8 км до нее, она рашила) и борт подставился.... потом уже ямато не мог попасть, так как монтану дожгли и я четко видел кто откуда когда стреляет. но бой проиграли. 3 бой. 97 тыс урона. в основном из-за острова и дымов. но от ямато на 20 км и кремля на 15 км отмансил пару раз когда ждал дымы... все ситуативно. но рули позволяют более гибко играть в маневре чем маскировка. а кораблик надо нерфить ...

скрытность сейчас наверное не основное.... если встать в дымы на 10 км от эсма типа шимы - то торпы точно можно вскорости ждать.... но это так, дело вкуса, стиля. у меня ИВ на 15 перках. докачаю 4 последних - возьму маскировку.... а так засвет в 12,4 конечно ослабляет возможность дамага по эсмам - но не критично. компенсирую маневрированием и дамагом по ЛК с открытой воды за счет рулей. а вот без ИВ - смоленск намного хуже дамажит по крейсерам... а это тоже урон. по линкорам тоже хуже урон проходит..... я посравнивал двух кэпов с ИВ и без... в моих кривых руках если дурости не делаю (когда в начале боя дохну впустую)- то с ИВ урона больше набиваю. ББ - только в борт крейсерам. и то хуже фугасов.... это все же не ББ минотавра. когда вижу смоленск на ББ -просто не парюсь ни на ЛК, ни на КР... а уж на смоленске оппонента просто дамажу+сжигаю, пока он там ждет урон от ББ. для примера - под ББ солы Москва спокойно на 9-10 км развернется. никаких циток не будет... это не ББ, а так.... думаю что простому игроку проще с ИВ, чем без.... потому и написал, что нерф "отмена ИВ" сильно повлияет, придется выбирать урон от пробитий или пожаров. в общем-то нерфить нужно, без вопросов. либо "ИВ", либо обрезать ему дальность (умелые и с 16 км нагнут), а похожие на меня уже будут проблемы испытывать. и смоленсков станет заметно меньше.... надоело уже - по 2-3 смолы в команде противника. приходится самому тоже смоленск брать - так цепочка и тянется... вообще не понимаю разрабов когда они в этом году новенькие кораблики вводят. Смоленск в дымах контрит раш ЛК, бенхэм на фланге тоже контрит ЛК и КР только шум от запуска торпов стоит.... все делают для активного СТОЯЛОВА за островками и пиу-пиу с 20+ км. только Джорджия стимулирует активный гейм-плей. но тот же смоленск ее просто сжигает (ее кстати и ББ хорошо дамажат)... ведь после перепила авиков вернулся приоритет к ЛК, так нет ввели антиЛК КР и эсм - опять одни крейсера и эсмы в игре....

может быть... еще попробую. возможно просто не повезло, что серия боев без ИВ была с малым кол-вом пожаров... просто никто не загорался и все. 2 поджога за весь бой ...

Для нерфа Смоленска достаточно "отменить" ИВ в его нынешнем виде. Без ИВ он просто не будет наносить столько урона по КР и даже ЛК имеющим хорошую броню. покатал несколько боев с кэпом без перка ИВ.... я просто средний игрок - но 100+ в нормальном бою (когда я не слился сразу как ***) видел частенько (по сравнению с другими боями) и без усилий (опять же сравниваю с демоном, или аляской - в моих же кривых руках). а тут пара боев "без перка ИВ" но с хорошими возможностями - я в дымах - напротив КР и ЛК - но фиг урона..... так как не дамажит. а поджоги в одиночку не всегда прокают (ремкой противники их гасят и все...). в одном из боев 222 попадания и 23 тыс урона с них.... остальное что было до 50-60 тыс добрал торпедами по ЗАО.... просто тупо не дамажилось ничего .... Так что ждем зимой (после Нового года скорее всего), "оптимизацию" ИВ и превращение фугасов в просто "фугасики"и вопли об ослабленном Смоленске. А пока играть буду с "ИВ" до икоты :-)

у них хуже маневренность. итог - сложнее отманеврировать после засвета, залпа и от торпед.... у харугумо еще и конский засвет. а так Гиринг сильнее Флетчера. просто сложно перестроится бывает тем, кто на флетчере играл активно. все тоже самое делаешь - а итог, то торпу словишь, то куча ХП отлетает там где раньше мог отмансить.

возьмите ямато и на смоленск рашаните, когда он в дымах.... вас сожгут за пару минут без шансов. смоленск самый сильный из кучи фугасоплюек которые ввели в игру в последнее время.... да есть те, кто играть на нем не умеет. - но таких пока очень мало. а 2-4 смоленска в бою частенько... и что по итогам - очень часто они в топ-3/топ-1... то что вы не ощущаете силы смоленска - ваш стиль игры на дистанции где он не опасен, и процент побед как раз об этом говорит (сорри что про этот показатель упомянул. но это отражение вашей активной роли в бою). смоленск сильно влияет на тех, кто играет на дистанции ближнего и средней дистанции боя... проблема в том, что за счет дымов, картонности (когда вместо цитадели - сквозняк), веса залпа и ДПМ крейсер начинает оказывать излишне сильное влияние на бой. - Смоленск может очень сильно покорежить эсминец на дистанции 10-12 км.... а ведь Демон или тот же вустер на такой дистанции уже парашюты кидают и можно от их залпа более-менее увернуться на отходе. со смоленском такое не особо прокатит. - Смоленск просто выжигает Линкор на дистанции 12-16 км.... - Смоленск из дымов при подсветке сжигает практически любой крейсер, тот просто не может уйти (ведь борт показать для многих КР смерти подобно). НО! у разработчиков был опыт с Кутузовым, который 8 ур. но за счет дымов просто не имеет проблем с любым уровнем. Только Кутузов хоть вывели из игры, и у него нет адского ДПМ. т.е. против эсминцев он хотя бы не особо опасен, только ЛК и частично Кр страдают. А смоленску пофиг какого класса противник - у него для всех есть адский ДПМ фугаса и поджоги чаще чем успевает хилка/ремка кдшится.... т.е. возникает серьезный дисбаланс. Кр против которого нельзя ромбануть на ЛК, против которого любой противник в фокусе испытывает проблемы. Да, конечно совсем ***, не умеющие позицию выбирать будут сливаться.... так они всегда так сливаются. а вот более-менее средний игрок уже получит серьезный шанс повлиять на бой больше, чем он умеет. просто потому что он тупо контрит любого оппонента своими фугасам из дымов... тот же вустер должен найти островок, чтобы из-з него кидать, или умело в открытую маневрировать (уже скилл надо). Смоленск это все игнорирует, просто потому что у него дымы и куча фугасплюйных орудий. я бы чуть больше понимал резоны этих товарищей если бы его вводили после нерфа ИВ. но в общем-то зимний нерф ИВ вряд ли тут что-то изменит.... если он еще и будет. а ямато можно даже на японских ГК эсмах не особо боятся, как и любых Лк. просто сжигать их.... а тут КР который также с дымами, но имеет боольше орудий, и точно имеет ИВ, так как его иначе просто не заточить (те же эсмы требуют иногда отказа от ИВ. из-за заточки под другое.... вариантивность стиля игры сказывается). я на эсме когда вижу в союзниках Смоленск - стараюсь просто дать ему свой дым в добавку, и тупо засветить эсм противника, вынудив того на выстрел. все, дальше нормальный смоленск эсм противника просто убивает, или делает бесполезным для борьбы за точки из-за скудности хп.... а сколько раз я наблюдал как Сталинград (обычно этот кораблик находится в умелых руках), ну просто страдает от смоленска, пока его РЛС откатывается....я не говорю про Москву, которая чтобы подойти на засвет в 12 км должна треть хп от пожаров потерять, ибо светится нааамного раньше.....от эсма еще. это и есть дисбаланс - когда вместо локальной роли кораблик может выполнять несколько, и его в этих ролевых вариациях мало кто может контрить. и только стечение обстоятельств позволяет законтрить смоленск шальной торпедой, неожиданным РЛСом из-за острова, или слившимися союзниками, оставившими Смоленск без света и прикрытия. а так эсм на свет + живучий Лк в прикрытие от раша и Смоленск просто сожгет весь фланг у противника, пытающегося продвинутся вперед.

в дымах то? ау, вы про смоленск пишите? кто его возьмет? а торпы пока дойдут.... к тому же гап есть.... да и некогда их кидать если на тебя эсм противника вываливается.... конечно и у меня есть опыт в дымах смоленск торпами потопить. но это уже неправильное позиционирование смоленска игроком.... и на открытой может, если дистанцию правильную держит....

у меня есть минотавр.... если любой кр или лк к нему бортом - то ЛК/КР оооочень худо будет. но минотавр можно танковать носом и тогда бб рикошетят. плюс баллистика минотавра хуже смоленска, плюс нет пожаров. если бы минотавр поджигал - все выли бы до сих пор. смоленск невозможно танковать - ибо он фугасоплюйка.... причем по баллистике он попадает лучше минотавра с дальних и средних дистанций.... ему не надо высовывать. дымы на 10-12 км и ЛК и КР уходят в порт. демон с 14-16 км сжигается даже без дымов, ибо демон просто не попадет из-за своей баллистики на этой дистанции. а без дымов с 17-19 км по ЛК может накидывать и уворачиваться спокойно..... тем более сквозняк по нему типичное явление. а еще ведь француза вводят за прокачку веток, затем фугасный эсм будет - т.е. вообще адский фугасный рандом . если вспомнить "фугасного императора" 9 и 10 уровня и превращение авиков в набор фугасных ракет и бомб (что для тех же эсмов катастрофично весьма) - то перед нами картина СМЕЩЕНИЯ баланса в игре в пользу фугасного дождя. это полностью убивает игру как набор тактических и стратегических решений. что удивительно - было объявление о намерениях изменить ситуацию с нерфом инерционного взрывателя, установка которого практически нивелирует шанс на пожар.... но вместо этого мы видим насыщение фугасниками. а нерф ИВ видимо отложили до зимы.... дело ведь не только в том, что на Лк становится некомфортно играть. но и на эсмах тоже, так как появляется существенный дисбаланс, если у одной команды есть Смоленск, а у другой нет. смоленск идет поддерживать эсма к точке - и эсму надо всего лишь вступить в поединок с противником, не обращая внимания на засвет - Смоленск успеет столько накидать оппоненту эсма, что тот в лучшем случае уползет с минимумом ХП, не позволяющем уже играть никак кроме как торпы спамить. так происходит еще и нерф ГК-эсминцев и их геймплея. чем думают при этом разрабы я ХЗ....

интересно чем разработчики думали когда делали такую имбу.... кутузов с дымами показателен ведь, что для фугасоплюек не имеет значение хп, стеклянность если есть дымы и дальность..... вот зачем превращать игру в фугасный дождь.... любители имб минусят... защищают имбы, ибо слеплены счастием получить палку-нагибалку на халяву.

сейчас 50 лямов. поставил флажки пока на свободку (чтобы сброшенную ветку до 6го уровня просто открыть и все). по мере прокачки будет серебро добавляться.... флажков куча накопилась. если есть 2-3 према 9 уровня (у меня жан барт, мусаши, бенхэм, аляска есть) то проблем с серебром нет. корабли приятные. играть на них даже интереснее бывает чем на 10ках. главное ведь не фантазировать 1. что должна быть халява 2. что все должно быть сразу 3. что акции всегда для всех..... 5-6 мес. неспешной новой прокачки 2х или 3х веток - и очки накопятся. и серебро нафармится, и удовольствие будет.... тут ведь еще какой плюс - кэп то есть 19ти перковый, при сбросе он остается. и это сделает игру при прокачке полегче, чем при 1ой прокачке. в танках да, народ сходил с ума. ну там было 2 танка ради которых стоило. но если человек готов продать пол ангара ради какой то фигни, даже уникальной - то это его проблемы..... у меня за него голова не болит. пусть сам решает. с новой акцией надо просто понимать, что она реализуется медленнее чем накопление угля для покупки кораблика, но (вроде) быстрее чем фарм стали в рангах и КБ. А для тех кто в КБ не играет, но имеет наскучившие 10ки - то это прекрасный вариант заполучить еще один кораблик. пока время идет - как раз добавят Ohio, скорее всего именно он будет интересен мне лично. хотя пока его блин еще нерфят-балансируют..... ну не понравится - буду еще мееедленнее качать, не 5 мес а 9-12.... кул=да спешить. есть ведь на чем играть с интересом.

нууу... мне пофиг на серу. ее навалом.... при игре на премах 9 ур и 10ках с камо - она спойно фармится. а при игре на 6-8 ур - меньше, но тоже в плюс идет. т.е. практически всегда в плюсе.... серу вообще за проблему не считаю.

полгода, сброс ТРЕХ веток и обратная прокачка = новый "уникальный" кораблик 10 уровня.... Причем одну из веток можно ДВАЖДЫ сбросить т.к. за 3 мес. до 10ки докачатся вполне реально. Итого, считаем: 10 000 - подарок за 5 десяток. 20 000 *2 =40 0000 т.к. дают удвоенные очки за сброс ветки каждые 3 мес 10 000 - за сброс еще одной ветки и обратную прокачку. итог = 60 0000 очков и 5-6 мес суеты. гм. в общем-то лучше чем сталь копить если в КБ не играешь. ну и очень разумно сделали, что очки начинаются с 6 ур. играть ниже - не комфортно все же....

самые "настрельные" бои - когда есть ЛК для торпед. если вы с эсмами в контры играете - значит на точке крутитесь.... не уверен что бенхэм там себя очень сильным показывает. хотя проспамить точку на подходе, затем уже дымы - неплохо бывает.... но по факту бенхэма который слишком активно крутится на точке не сложно убить ГК эсмом.

так он как раз уравновесит засилье ЛК которых развелось после переделки авиков уж совсем много. т.к. авик не убивает ЛК за пару заходов, то их стало больше чем в прошлом году. так что бенхэм немного нормализует ситуацию. заставит ЛКшников снова вспомнить что рашить под торпедами - это быстро в порт уйти..... другое дело, что если кол-во Лк будет уменьшатся - то фактически это нерф бенхэма.....

16 км позволяют очень часто кидать торпы из безопасной относительно РЛС позиции. можно с центра кинуть на фланг, на точку в зону кучкования эсмов и КР.... в общем много ситуаций. а короткие только для активной агрессивной игры, где у гиринга очень много оппонентов. при дистанции в 8-12 км его не особо сложно перестрелять уже многим эсмам противника, даже ниже уровнем. а если учесть, что после введения бенхэма появился топовый вариант эсмера спамера "без оглядки", то смысл в коротких исчезает. хотя иногда встречаю в рандоме тех кто играет на коротких.... но думаю у них намного меньше возможностей из-за этого по торпедному гемплею. а агрессивно играть в ГК сейчас даринг есть с гап и хилкой.... грозовой с хилкой....

баллистика решает... правильная шимка победит и не только шимка. яп 9 ур убьет его (т.е. борт не ставим, виляем и стреляем с кормы...) бенхэм просто не попадет нормально. слабость бенхэма как раз в том, что ему ослабили ГК, сделав его очень слабым в борьбе за точки и перестрелки... в этом и есть элемент баланса. а так как засвет 5,9 - что довольно много, то любой эсм противника успевает подготовиться к перестрелке. амер эсмы норм перестреливаются на 5-7 км. а тут даже на этой дистанции проигрыш почти всем 9кам, не говоря уж о 10ках... был бой, где взвод из 3х бенхэмов пытался доминировать. и что? - они банально слили эсмам имеющим лучше ГК и засвет. их торпедное спамерство было бесполезно в борьбе за точки, так как пока они захватили жертвуя ХП одну из точек - две другие были захвачены оппонентами. а потом их добили КР и ГК-эсминцы .... эсм просто отличный, но не универсал, за счет чего и достигается баланс. а главное может быть фановым, с учетом что ЛК стало многовато в рандоме....

ну в общем-то я считаю перезарядка торпов в 65 сек это действительно имбалансно. но т.к. при умелой контригре он контрится даже эсминцами 8ками - то критично если только противник не понимает с кем имеет дело, что это за эсминец. уже имел опыт, когда понимающий эсминец противника просто не давал наносить урон. до эсма противника 6-7 км. до Лк и КР 11-13 км. и все.... нет силы торпедного спамера..... а воевать против эсмов с нормальным ГК этот не может. его кагеро разберет на отходе из кормовых пушек, так как баллистика снарядов фирменная "made in USA" через космос..... в рангах китакадзе его будет убивать в легкую.... не переоценивайте силу торпедного геймплея.

Еще забыли упомянуть засвет у шимки 5,6 против 5,9 у американца. Т.е. эффективность игры от света (и инвизный захват точек) на Benham меньше. но в ситуациях где решает именно быстрый и тотальный спам торпед - Benham лучше будет. При отступлении, когда противник давит большим количеством КР и ЛК. скорость перезарядки будет решать. Benham насытит торпами путь оппонентов заметно сильнее (имел опыт игры параллельно с шимой, как раз на отходе. ее КД сильно дольше кажется в этих обстоятельствах). т.е. сдержать фланг при отступлении на Benham легче если нет 12 км рлсников и противник рашит.... То что надо вертеться - на отступлении не проблема..... Проблема вертеться возникает когда надо на небольшом пространстве играть - скажем контролить точку. Также на нем удобнее спамить дымы. те же американские дымы проспамятся несколько раз и тут даже гап не спасет КР который в них вдруг встал.... но это ситуативно. шимка мощнее за счет большей универсальности, что Вы и описали.... а Benham интересен своей уникальностью по спаму без остановки и оглядки на КД торпед.