Hptm_Katzchen

Больше всего пострадают местные однокнопочные моллюски, у которых цель в жизни сделать что-нибудь такое, за что им ничего не будет.. Наконец то я сформулировал определение этому стоянию в дымах / кустах))) Респект. А я с ЭМ почти "завязал".

В первом Навике (NavyField) это был мой первый осмысленный кораблик. С тех пор к нему неравнодушен Проморгал купить на бете-. Но как-то раз пришло предложение купить - взял не думая. Кстати, в некоторых морских играх Юбари "подарили" в ГК пятую пушку, сингл что в носу. Да другой калибр, скорострельность, урон, но в общем залпе она участвовала.

А! Купил. И ни о чём не жалею! Потом куплю и Шарнхорст!

Флуд детектед! А где юмор?

А это? Это вступление утраивает уровень эндорфина:

Как бы я хотел, чтобы таких как Вы не было в тех пространствах, где есть такие как я! Откуда фантазия, что я хочу что-либо "занерфить" или "апнуть". Я ни слова об этом не сказал. Опять заново объяснять? ОК, кратко: пусть фантазии разработчиков не выходят за грань элементарного здравого смысла. На многое можно закрыть глаза, но не на очевидный фэйл. Я согласен, что ЭМ тут ПОЧТИ не имеют своей ниши, какую они имеют в реальности. И это становится "сферическим конем в вакууме". И вместо того, чтобы затачивать игру к серьезности, разработчики ведут её в arpeggio... Дорогой оппонент, вот здесь у нас с вами полное различие, вы за "аркаду", я за "симулятор"... Я понимаю, разрабов, им надо усидеть даже не 2-х стульях.. Есть некоторые вещи в игре, которые не нравятся, но терпимы, есть которые не нравятся и становятся нетерпимыми. Я просто помню тенденцию в танках, не хочу увидеть ее здесь, очень бы этого не хотелось. Бесспорно!

Человек, у вас язва? Откуда столько желчи? Вы прямо апологет "игровой механики" и "геймплейного баланса" и скушаете всё, что вам преподнесут? ИсториЗм и реалиЗм - так правильно пишется. Ваша позиция, конечно заслуживает уважения, но я с ней не согласен. Этот раздел называется Обратная связь и тут пишется в надежде, что разработчики, может быть, прочитают эти посты и может что-нибудь из написанного осядет в их головах и может быть повлияет на развитие Игры в соответствии с пожеланиями игроков. В данном случае с моим и с другими игроками, кто разделяет суть топика. Огорчает, что люди, принимающие участие в игре и ноющих в бою, не участвуют в борьбе за свои интересы на форуме.

Поиграл побольше Кораблик действительно приятный. Залпы ГК кучные. Далеко стреляю фугасами, вблизи, если можно "нащупать" цитадель перехожу на ББ. ПВО не такое уж беззубое как говорилось в некоторых обзорах на Ютубе. Плюс хорошая поворачиваемость позволяет минимизировать урон от авиков. На борт стреляет 10 стволов ПМК. И я не опасаюсь на нем эсминцев, это скажем так, "легкий фраг"

Добавить нечего

В период истории, в который мы "играем" линкоры вели огонь на основании видимости со своих постов управления огнем, которые находились на самых высоких точках корабля. Новейшие корабли этого периода истории, использовали радары. Не вижу ничего общего между ЭМ, который полностью находится в дымах и ЛК, собственная зрячесть которого ограничивается линией горизонта в хорошую погоду и доступной видимостью в плохую. Жаль, что мы привыкаем к неправильному и со временем даже находим это правильным. Валим всё в кучу и находим себя вумным и кросивым Надо, если уж мы об этом заговорили, сделать корабли максимально историчными. У каждой нации, у каждой серии кораблей были как плюсы, итак и минусы. Ничего плохого я не вижу если на одном уровне встретятся Цесаревич и Микаса, Дерфлингер и Лион, Бисмарк и Принц Уэльский, Ямато и Айова. У них у всех разные ТТХ, но вот зачем их натягивать на пуансон Лесты для и так мало реального баланса.. Баланс - это миф! Все корабли проходящие. Введение 9-го, а потом 10-го уровня танков, когда максимальный был 8-й уровень этому доказательство. И я бы не хотел, чтобы Кораблики стали в плане развития похожи на Танки, когда например, совершенно слабые французские барабаны вдруг стали в одной беларусской игре неимоверными имбами.

Иногда такое явление, как использование (по недосмотру или наплевательском отношении администрации) неких особенностей программы игры как стремление к повышению незаслуженных привилегий называют эксплойтом. В нормальном обществе использование эксплойтов приравнивается к мошенничеству и их стараются быстро исправить. Ладно, на танках крест, пожалуйста, не губите корабли. Кто несогласен, докажите, если сможете, в пределах разумного, каким образом ЭМ, находясь в зоне ограниченной видимости (5-50 метров) может функционировать как боевая единица на всей дальности своего вооружения?

Касательно прозрачности это вы удачно заметили. ОК, кусты дымы непрозрачны с обеих сторон. Я не играю на ЭМ несколько последних патчей, поэтому смотрю "снаружи". Тема не о прозрачности или непрозрачности дымов. Наверно это очевидно.. 19:00 Добавлено спустя 3 минуты Нет, одних танков хватило до тошноты. Если и из корабликов повылазят танковые уши, то зачем такие корабли?

"Zarathustra aber sahe das Volk an und wunderte sich". ZS!

Если попробовать смотреть в корень, то WoWSh находится в "недецких" ножницах. С одной стороны ими же взращенные, вполне окультуренные юзеры. С другой "кровавый Варгейминг" во главе с "папой" СерБом и прочими циниками. Юзеры требуют справедливости, т.к. к ней, можно сказать, привыкли в более человечной атмосфере WoWSh. А другие требуют денег, сейчас и много - вероятно наступает время подведения итогов и вынесения оргвыводов. Юзеры готовы поддерживать игру, вливать реал и идти на некоторые уступки. Главный офис ВГ "наладил" "бизнес" в танках, пора показать "этим интИллигентам" в Питере как надо "вести дела". Если дела обстоят так, если дело пойдет в этом русле, то танки уже давно задвинуты, есть опыт, можно его расширить и на кораблики..

Хочу купить немецкий прем.. дада, для докачки капитанов, да и "элитный архитектор" их проектировал - красивые очень. Сижу в размышлениях, брать Принц Ойген или дождаться когда Шарнхорста на продажу выставят.. Прям буриданство сплошное..

Золотые слова! Я "За!"

Если бы я был на месте разработчиков и читал этот топик и комменты, я бы решил, что из всей чЕстной компании только топикстартер недоволен, а остальным капитанам пофиг. Они даже резвятся Однако, ИМХО, ТС прав и предвидит очередную бурю вайна. Стреляющие дымы и так выдающееся изобретение наших Корабликостроителей. Думаю тех, кому это явление не нравится большинство. Так поддержите уж ТС, он ведь прав!

Уважаемый, вся соль в топике. Есть люди, которые клали на всех (вылетел и-нет, вырубили свет, кошка съела комп, мама позвала кашку кушать и т.п.), как описано в топе. Есть люди которым по всё барабану, они играют живут "ради (минутного) удовольствия". Есть люди, добрячки, которые готовы оправдать всё и всех и найти оправдание для даже пьяного водителя, сбившего на пешеходном переходе невинного человека. И есть люди, которые борются с хаосом называют вещи своими именами)) Я вряд ли стану ЛФ - я уже стал кем надо. Умеренного, знающего человека на должности ЛФ всегда поддержу. Не понимаю, зачем наш ЛФ встал на чью-то сторону, причем весьма спорную. Не лучше ли в неявных ситуациях быть нейтральным?

Посмеялся))) Спасибо за позитивчик!

Ты тролль! Кто тебе дал справку, что ты Лидер форума? Я воздержусь о том, что я о тебе думаю.

Этот порт останется в выборе портов?

Кто сказал нельзя? По моему очень даже нужно! Барышня же написала в своем предложении - чтобы половина команды и больше проголосовала на замену чЮда на бота.

Я себя отношу к нормальным, вас отношу к "добреньким", ваших друзей, которых вы тут защищаете к неадекватам и к "......". Так ясно?

Ситуация со спящими (матерящимися, ТК, неадекватами) тестерами решается просто - до первой жалобы на него игроков. После этого гнать к чертям. И не надо за них заступаться! Придурков всяких много, добреньких тоже хватает, а нервы у нормальных людей не железные. ТС респект и плюс.

Аналогично!