jfy147

Не нравится мне это. Радуют как раз индивидуальные значения параметров корабельных систем.

Имхо, тестируемое изменение - ахинея и насилие над игрой, и вот почему: Это не изменение механик игры, а введение откровенного эльфизма. Механика - это модель взаимодействия снаряда с броней. Когда в эту модель добавляют слова "280 мм" и "эсминец", а тем более еще и "кроме Харугумо и Хабаровска", это перестает быть механикой в значении физики игры. Это просто правило. Эльфийское. Взятое с потолка. Это просто не интересно.

Подтверждаю, бывает такое периодически. Причем, если установлена смена типа снаряда, то при дабл-клике может выстрелить только первая башня, а затем все башни уйдут в перезарядку.

Получается, награды начисляются в момент входа в игру, а не в оффлайне по таймеру? Неправильно это, по мне.

Речь идет не о средней кучности. Нередко бывает ВБР повернется кормой и кучность нескольких залпов подряд просто ужасна - КР бортоход с нескольких км не получает ни одного попадания; горизонтальный разлет таков, что снаряды в залпе падают спереди носа и позади кормы; вертикальный примерно так же. Похоже, это фишка не только ОР, на Мусаси тоже бывает.

Кто-нибудь катает без модернизации на скорость перезарядки в последнем слоте? Я попробовал поставить - поворот башен стал ну очень некомфортным (больше минуты на 180 град.), лучшую перезарядку не удается часто реализовать из-за медленного доворота орудий. Пока плюнул - снял, продал. Ямамото нет пока.

Навигационный знак.

ТС, это какое же место в вашей жизни занимает один бой в WoWS, что в голову лезут такие мысли?

Много играю на Революции: иногда разлет с 8-10 км такой, будто стреляешь без захвата, косой дробовик. Даже не знаю, то ли баг, то ли фича.

Один раз я у Нельсона цитку с Алжира выбил. Не с предельной дистанции, ближе к средней, не в прямой борт, а в ромб, визуально - через палубу. Учитывая, что картинка и реальная точка попадания могут не совпадать, даже не знаю, как точно прошел снаряд. Понятно, что это не система, а счастливый случай, а для Нельсона - не совсем несчастный, потому что полный урон 1-го ББ Алжира не критичный.

Флажок на скорость же!?

Зачем нужны перки? ИМХО, для кастомизации. Не для буста. Сейчас в игре реализована модель Буст+Кастомизация: а) часть перков работает строго на буст; б) другая часть перков работает на кастомизацию (усиливает одно качество, ослабляет другое); в) буст ограничен количеством очков навыков. Я бы попробовал вообще убрать (либо значительно снизить) чистый буст: пусть будут только перки, подобные ИВ (увеличивает пробитие ОФ, уменьшает шанс поджога). Т.е., по идее, все эти Профилактика, ОБЖ, Маскировка и т.п. должны не только усиливать одни качества, но и ослаблять другие.

Не понимаю такого как "приводить в соответствие". Это чтобы эффективность / статистика одноуровневых кораблей приближалась к одинаковой? И зачем это нужно? Лучше бы балансировщик / матчмейкер перепилили и ввели дробные уровни. И был бы Луис не 3-го уровня, а 3.5-го, раз уж он такой имба.

Аэродромы уже есть, осталось подогнать туда авиацию.

Вот, уже анонсировали концепцию подводных лодок. В показанном примере скорость подводного хода (причем, видимо, скорость в надводном и подводном положении одинаковая) натянули до 17 узлов.

1. ПЛ можно респить вблизи центральной линии между противниками. 2. Немного натянуть скорость хода, как это сделали с Нормандией и некоторыми другими кораблями.

Тут большинство боев проходят на рейде/в шхерах, за исключением карты Океан и, может быть, немногих других. Кмк, сделать подводные лодки можно и на текущем движке: 1. Штатное положение - надводное. В надводном положении доступное (активное) вооружение: торпеды, артиллерия (если есть), ПВО (если есть, вроде как - это не совсем вооружение). 2. Подводное положение - снаряжение (расходник) с таймером. Активировал - ПЛ ушла в инвиз. В подводном положении активны только торпеды. 3. В инвизе найти ПЛ можно только использованием ГАПа. 4. Ввести новый вид вооружения против ПЛ - глубинные бомбы, и, возможно, противолодочные торпеды. Вот это - наверное, самое сложное. Таким образом, ПЛ на текущем движке - это нечто, напоминающее тихоходный ЭМ, только заместо дымов оно уходит в тотальный инвиз, в котором обнаруживается только ГАПом, а поражается только глубинными бомбами или глубинными же торпедами.

Всё верно: а) без штрафа и б) переобучения на прем-корабль. А. Штрафов к навыкам на прем-корабле нет. Б. Сажая командира на прем-корабль, его специализация не изменяется, т.е. на прем переобучение не нужно вообще. В вашем примере как была у командира специализация на Кёнигсберг, так она и осталась, хотя катается командир на Шпее.

Кёниг на дистанциях 10 - 13 км (а может, и до 15 км) и ближе в борт гораздо эффективнее разбирается ББ, чем ОФ. За залп снимается до 10 - 11 К. Ну да, бывают неудачные залпы - так они и ОФ бывают: ни урона, ни поджога - все снаряды танканули пулеметы.

Да, авиков на уровнях Революции много. ПВО у неё выбивается быстро и не позволяет взять РуПВО. Хватает на первый налет до артбоя или еще когда ситуативно. Не в каждом бою, когда есть авик, он на Революцию упарывается. Наверное, это вопрос приоритета и индивидуального стиля игры.

А сам "Ленгли" - это позывной берегового аэродрома, с которого действует ударная авиация в неограниченном количестве.

Не играю на АВ, однако вопрос имею: Игрок на АВ - он кто: капитан АВ или командир эскадрильи? Если игра "про корабли", то ответ очевиден. Нет? Как в вашей новой концепции?

Есть немало КР и некоторые ЛК (американцы, в основном), которые и на бОльших дистанциях хорошо принимают ББ в борт (по факту - наверное, в развитые надстройки/каземат), а КР ваншотятся или делаются калеками. Есть КР с низкой, или утопленной, или слабо бронированной цитаделью, которые, наоборот, вблизи в борт то ли сквозняки через цитадель пропускают, то ли промахи - этих лучше ОФ, а на средних/дальних - ББ. От корабля-цели зависит тип снаряда.

Ремка и хилка у меня всегда голдовые + СИ + Сигнал на скорость хилки. Иногда не хватает ремок (реже - хилок), когда много и подолгу находишься под фокусом. А на что тратить очки (овер 12)? Для себя решил, что точно не на ПВО. ИМХО, Кавай утрирует, а в своем стриме стрелял в основном по ЛК. На ОР, кмк, имеет смысл применять оба типа снарядов - в зависимости от цели, её дальности и угла встречи, сколько ХП у неё осталось и общей ситуации в бою. Начал писать примеры - стер, т.к. это ситуативно + у каждого свой стиль игры + не считаю себя гуру. Имеет смысл правильно выбирать цель, если их несколько на выбор + чередовать цели, вешать пожары. PS. Про ББ отдельно напишу: - по КР-цитаделеприемникам (есть такие, и их много, в т.ч. Граф Шпей) в борт (ловить на маневре/рельсоходстве); удобные дистанции зависят от типа КР; точный и кучный залп делает КР калекой или сразу в порт. - по ЛК на близкой или средней дистанции (зависит от типа ЛК) в борт; - бывает, по ЭМ с острых углов отлично заходят ББ, снимая по 2+К с одного попадания.

Нужен ППП на Революции или нет - пока не решил. Однако, Инвиз определенно важнее.