MoGwaai

Вряд ли. Они ж ее теперь акционной сделали, а их, вроде, не нерфают и не апают? Не знаю, кто в него может, а кто нет, но потопить его на другом крейсере ( да и многих даже одноуровневых ЛК) - опухнуть можно.

Я уже писал об этом в профильной теме, кажется (и не я один) - какой в баню подарок, если за него надо платить? В общем, произошла подмена понятий - перепутали теплое с мягким. А по поводу Козака, вам правильно пишут - повезло ещё. Там в приоритете по выпадению совсем другие лодки заложены.

Двумя руками за.

В этом году после Черной Пятницы я перестал верить в существование скидок, а ещё до наступления Нового Года перестал верить в Деда Мороза.

Может, уже спрашивали, не знаю. Вопрос - зачем? Для чего вводить прайм-тайм? Тем боле, таким образом. Для всех серверов делается перерыв в 7 часов "для матчмейкера". При этом почему-то не учитывается, что Европа находится в трёх часовых поясах, основной контингент азиатского сервера сосредоточен вообще в двух (+8 и +9), а Штаты растянуты уже на 5, а СНГ - вообще на 10. Таким образом, на всех, кто живёт за Уралом вообще забили. Очень надеюсь, что в будущем от этой ерунды откажутся. А, казалось бы, можно все было сделать очень просто: в серебряной лиге играют ЭМ, КР и ЛК - только 9ки, а АВ 8ки или 10ки (на выбор разработчиков). И все счастливы, никто не обделён. Ну так сезон состоит из шести спринтов. За первые два спритнта проходите бронзу и серебро, а потом - 4 спринта в золотой лиге. С наградами. То есть, указанное смело можно умножать на 4. Опять таки мотивация для средних игроков - не лезть на чужих спинах в золото, где они будут касаться на дне туда-сюда, а остаться в серебряной лиге и откатать 5 спринтов там. Со всеми вытекающими последствиями в плане наград. А минималистам вообще можно жить в "бронзовом веке". Сейчас за тестовый сезон "наездники" поймут систему, и, возможно, тем, кто действительно в состоянии бороться за 1 ранг в золоте, станет чуточку попроще в плане уровня союзников (правда, и соперники будут соответствующие).

Можно было бы туда ещё добавить имеющиеся в наличии контейнеры разных типов. С возможностью выбора открытия по типу контейнеров, по одному или сразу "пачкой". Знаю, что об этом уже многие писали в разных темах, но, если память не изменяет, четкого ответа от представителей разработчиков до сих пор нет. А хотелось бы.

У меня мало кораблей. За 3 года из суперов выпало 1 раз 1к голды, остальное - тряпки и краски. С новогодними и черной пятницей - та же история. Видимо, бывают отдельные личности, которым тупо не прет, и всё. Удачи в следующий раз.

Банально, но правда. Тут не все так просто, мне кажется. Проблема крейсеров в том, что часто, пытаясь выполнить функцию из первой цитаты, они внезапно для себя оказываются в ситуации, описанной цитатой #2. Потому что им кто-то тоже должен помогать. Идёшь прикрывать эсм, а он "после непродолжительной болезни, не приходя в сознание" умирает. Союзная броневанна решает, что (где его, не принесшего в итоге никакой пользы для окружающего мира, прикрывшись теми же островами, в итоге заберёт торпедами эсм, а то и, лишённого возможности маневрировать, просто сожгут). И квадрат B2 (в лучшем случае - С3) для этого очень подходит. И крейсер оказывается один на фланге под фокусом половины команды соперника, когда один залп тебе отрывает пол-лица, что вызывает противоречие с тем, к чему вы призываете в первом пункте. Ноги, конечно, тоже можно суметь унести, но не избежав получения вреда для здоровья. Это как итог того, что здорово, что вы пытаетесь анализировать игру и роль качества взаимодействия между кораблям в команде, но вот я что-то прям чувствую, что роль ЛК вами совершенно не раскрыта. Их обязаны прикрывать, им обязаны светить, но чего-то в описанной вами картине мира, кажется, не хватает...

Егор, спасибо за ответ - меня тоже этот вопрос интересовал. А есть какая-то конкретная причина, по которой эта информация отсутствует в шапке темы? Просто представьте, разрастается эта тема ещё на пару страниц и тот же самый вопрос, на который вы ответили, опять будет задан. И, вероятно, не раз. Подправьте, пожалуйста, стартовый пост - вам же легче будет.

Доброго всем времени суток. Подскажите, пожалуйста, одну вещь. Сегодня пришло письмо на мыло с поздравлением с годовщиной первого боя. Вопрос, собственно, по следующей формулировке. Дело в том, что "через несколько боёв" для меня наступят, дай бог, если в середине февраля. Будет ли процитированное утверждение ещё актуально?

дорогие все тчк желаю вам в новом году зпт чтобы уголь дали не только тем зпт кто плохо себя вел тчк успехов во всём тчк побед зпт фана зпт новых достижений тчк и не только в игре тчк пусть в целом год у всех будет удачным тчк счастья всем в доме тчк спасибо вам за то время зпт что мы вместе провели в игре тчк

Давайте поздравим кого-то с праздником, подарив ему Белфаст))) Слегка прикольнул приз всем в виде контейнера "Больше ресурсов" - уголь же на рождество кладут тем, кто вел себя плохо?

Не подойдут - интересуют исключительно темы о токсичности класса в целом вне зависимости от корабля))) - вот такой я привередливый читатель. Отдельные токсичные крейсера есть и помимо Смолы: тот же Петропавловск, Минотварь, ещё парочку можно наскрести. Но вот весь класс ... Камрад, я ничего не выдумывал)) Шутил лишь о том, что ни у кого фантазии не хватает, чтобы говорить о токсичности крейсеров как класса, а темы до комплекта не хватает. Это была не более, чем шутка - не принимайте всерьез, очень вас прошу. Играю в основном именно на КР и это единственный класс, о котором имею хоть какое-то представление. На ЛК и АВ не играю совсем, на ЭМ пытаюсь, скажем так. Поэтому, смею вас заверить, что мне и в голову не приходило рассуждать всерьез о токсичности этих классов, поскольку о игре НА них я ничего не знаю. Поэтому, когда представители других классов не дают мне "топить всех вокруг", меня не интересует, токсичны ли они - это было бы сродни рассуждениям на тему, какая на ощупь коала со стороны человека, который её ни разу не трогал. В таких случаях стараюсь понять, что именно Я сделал не так. В общем, уверяю вас, что вы меня просто неправильно поняли, и искренне надеюсь, что я своим ответом исправил данное недоразумение.

Бортом в 2 км, чтобы ещё торпеды по ним можно было пустить.)))) Кстати, писал уже, что когда его ввели, он, по моим ощущениям, гораздо лучше (по сравнению с рандомом) смотрелся в рангах, где он защищён от попадания в бой с 9 и 10 уровнем, а количество кораблей меньше. Посмотрим, что будет с сабжем после апа ББ. Хотя, есть подозрения, что пока ему рули не апнут, так и будет сложновато на нем.

Да пожалуйста. https://forum.worldofwarships.ru/topic/144942-токсичные-линкоры-вопрос-к-разработчикам/ Тема про токсичные авики тоже рядышком. А вот про крейсера... В общем, кто найдет тему про токсичность крейсеров как класса, кидайте мне ссылку сразу - очень люблю всякую фантастику.

Забыли предложить "бирюзовую" линию для ЛК сдвинуть на 3 квадрата вперёд)))) А по проблеме... Новичкам на вопрос, с какого класса начинать, все вповалку советуют ЛК. Мол, цена ошибки меньше, время подумать есть. Может, тут проблема? Хотя когда в последний раз в бой выходил в рандоме в сентябре, особо не замечал именно за линкорами такого греха.

Я не скажу, чего там компания хочет добиться, но многие, часто мотающиеся по командировкам, уже неоднократно писали, что им Адмиралтейство удобнее - можно через браузер ежедневный дроп забрать. Сам вхожу в их число.

Где-то была тема - то ли в "Новичках", то ли в "Обсуждениях". Опытные линкороводы писали, что с помощью аналогичного старого перка вычисляли момент пуска торпед эсминцем противника из инвиза, получая тем самым сигнал, когда стоит начать уклоняться от ещё не видимых торпед. Работает, если мне память не изменяет, следующим образом: эсм из инвиза с выбранными фугасами или ББ ждёт удобного для пуска торпед момента, потом переключается на торпы и пускает их. Если игрок на ЛК с перком знает, что где-то рядом есть эсм, которого он не видит, то, когда индикатор фокуса пропадает, это означает, что эсм переключился на торпеды и, скорее всего, ими "флуданул". Значит, можно заранее менять курс/скорость и запускать ГАП, если есть. Понятно, что на эсме можно обмануть, пустив торпеды не сразу после переключения, а подождать, а то и вообще не выцеливать ЛК из ГК, но, говорят, всё-таки часто от торпед спасает. Для неманевренных КР перк тоже может быть в аналогичном случае полезен. А эсминцам и ЛКр этот перк тоже нужен, при игре от маневра - говорит вам в нужный момент: "Хочешь жить - умей вертеться". Если его подняли на второй уровень, грустно, конечно.

Да ладно. Джидай все сделает, что вы волнуетесь? Предположу, что он уже готовит ролики, а с выходом 0.10.0 не по детски флуданёт. Потому что при пересадке с класса на класс командира надо будет по прежнему переобучать даже при наличии 21 перков, которые при переобучении все равно работать не будут. Как уже писал в параллельной теме, проще в нынешней системе вбросить серебро и оставшуюся половину набирать с перками, работающими в пол силы, чем эту же оставленную "за бесплатно" половину проходить вообще без работающих перков в новой системе. Единственный пока предложенный рабочий вариант, это сажать кэпа на 1 прокачиваемым корабль, а на других классах играть им же исключительно на премах и акционных (особых).

Ладно. Выкрутились)))) Но, согласитесь, прокачку кэпов по ветке разрабы все же сильно усложнили.

Да сама то идея специализации перков хороша. Но вот с доп-условиями, отдельными перками и воплощением идеи в целом разрабы всё-таки сделали не все хорошо.

Сейчас, пожалуй, больше разговоров про "отлиниифугасокидалово", а не про острова))) Зато сколько люди друг-другу плюсов понакидали, помогая повысить самооценку.)))

Привязать то и я привяжу. Только вот новых кэпов качать и старых пересаживать с лодки на лодку при прокачке веток - вот где "веселуха" будет.

Я не про сброс говорю, а про переобучение при пересадке командира на новый корабль.

В чем смысл независимой сетки перков, если при пересадке командира на новый корабль перки работать не будут вообще (а не в пол силы, как раньше), пока командир не перепройдет обучение? Соответственно, кэп зарабатывает меньше опыта, плюс - меньше обычного опыта, плюс - меньше свободки. В итоге больше времени тратится на переобучение. Проще было 200к серы влить и хотя бы использовать половинный эффект для получения того же количества опыта при переобучении - оно того стоило. К тому же, если память не подводит, чем выше уровень командира, тем дороже его переобучать - игроки просто "опухнут", пытаясь переобучить высокоуровнего кэпа. При чем тут сетка? Никто же не говорит, что командир теперь будет привязан сразу к 1ЭМ, 1 КР, 1ЛК и 1 АВ - только один корабль. Поэтому практически теряется смысл пересадки капитанов с класса на класс, разве что на прем, что автоматом фактически убивает смысл введения отдельных сеток перков.