MoGwaai

А ведь нас еще ждут ранги на семерках... Не удивлюсь, если толпа Щорсов будет играть против толпы Щорсов.

Или просто дать камуфляж на новую десятку, вводимую вместо Москвы. Так было бы справедливо, конечно. Плюс, требование, что Москва должна именно быть в наличии, а не просто в списке исследованных. В противном случае (если Москва исследована, но не в порту) - вернуть необходимый для исследования Москвы опыт Донскому для возможности исследования новой десятки.

Еще раз всем по поводу оправданности/неоправданности выдачи камо: Скрин из первомайского стрима в ВК и повтор вопроса: а будет ли халява?

А дадут ли в итоге?

Почему ненужный? Корабль рано или поздно исследуете (если не собираетесь на игру забить прямо завтра). Вот камуфляж и пригодится. Тем более, что речь идет о постоянном камуфляже.

Согласен. При продаже Москвы со всеми модернизациями выходит 8+ лямов серы. Если что, проще возместить потраченную на Москву серу (или не возвращенную за нее), чем копить 200+кило угля в Адмиралтействе на десятку. Там более, что в процитированных ответах пишут, что автоматом выдадут постоянный камуфляж на Москву, а Макс Соколовский в ВК на стриме 2 недели назад писал, что в каком состоянии Москва и Киров будут на момент выхода из исследуемой ветки - в таком у игрока и останутся, т.е. камуфляж выдан не будет. Желающим придется покупать за голду. Вот и кому верить?

А можно их потратить на другой корабль, как вариант.

- Вот тут пишут, что можно продавать - ничего в планах менять не собираются. Хотя тоже стрёмно.

Читаю и плачу. Узнав о реформах спецом купил Москву, потратив кучу серы. Теперь выходит, что выкинул половину нее в никуда. Ладно - бывает. Тем более, что серу копить - дело несложное. По Москве, насколько помню была уникальная модернизация за очки исследования. Я правильно понял, что после 0.9.5 будет боевая задача, чтобы эту модернизацию получить? Будет ли начислен постоянный камуфляж тем, у кого есть/исследован Киров аналогичным с Москвой образом?

Поздравляю!

Для тех, кому не хватит - пакет на заднем плане))) НЕ МАГАЗИННЫЕ - лепили семьей сами.

Д.2 К.1 Д.4

До этого на Донском пробовал играть с ИВ. В связи с грядущими событиями, пока не поздно, потратил свободку на Москву и на радостях (с дуру) пересадил на нее кэпа с "Донского" и тут же переобучил. Потом очухался и понял, что Москва Москвой, а на Донском играть дальше придется, чтобы копить опыт на новую десятку, когда выйдет. Самое лучшее, что нашлось "в закромах Родины" - 9-перковый кэп со скилами суперинтенданта и взрывотехника. Естественно без ИВ. Назначил без переподготовки и полез в ранги, где преимущественно десятки. И понравилось. Особенно обратил внимание на процент урона от пожаров. Да и в целом статистика стала намного лучше. Понятно, что тут огромную роль сыграла хилка, чего в рандоме не было бы. Но в целом немного по-другому стал смотреть на корабль.

А как заранее узнать, где розыгрыш будет? Не то, чтобы прям хотелось, но попробовать хочется.

Нафига я тогда Киров покупал заново и Москву после изучения? Лопухнулся? И еще один вопрос. Премиальные корабли и корабли за уголь все идут с постоянными камуфляжами. Что в этом плане будет у тех, у кого уже Киров и Москва в наличии? Ну с Донским понятно - новую десятку исследовать. А Чапая то зачем? Новая ветка ведь от Щорса пойдет. Ну и если хочется всю ветку в коллекцию, то нужна еще и Светлана - исследовать новую пятерку.

Может быть, даже и так. Спорить даже и не подумаю)) Чисто субъективно, скорострельность зависит не только от времени перезарядки. Я имею в виду, что в игре куча крейсеров, у которых скорость поворота башни ГК существено ниже, чем скорость изменения курса, что часто мешает одновременно вести огонь и эффективно маневрировать. У Донского с этим проблем изначально меньше.

1. По залпу: у всех исследуемых советских крейсеров упор идет не на мощность залпа, а на скорострельность, насколько я понял (хотя могу и ошибаться - до звания крутого игрока мне далековато). 2. В целом по эсминцам. Во-первых, разброс у Донского достаточно серьезный, а во-вторых, мне лично проще играть во второй линии, где эсминцы соперников могут оказаться уже под конец боя, да и то - не факт. Как по мне, основная функция Донского в плане противодействия эсминцам - засветить их с помощью РЛС, а союзники их тут-же накрывают. А в целом, впечатления от кораблика, как уже писал, действительно, противоречивые. Очень уж своеобразный. Достаточно типичная статистика Донского. Я не про 188к урона и 13 цитаделей, конечно же, а про то, что по статистике урона он в бою наносит достаточно много - стабильно больше, чем нужно ему самому, чтобы утонуть. А вот уничтоженных кораблей, дай бог, если один за бой наберется - чаще все собирают союзники.

Согласен. Крейсер напрочь не дуэльный (позавчера бес попутал связаться с Аляской - снял ей 50к хп и ушел на дно, оставив ее союзникам). Немного поиграв на Донском, пообвыкся, и первое, что понял четко - это именно крейсер поддержки, причем, играть проще в паре с ЛК - в одиночку ему смерть. На дистанции на чистой воде, действительно, неплох, но опять таки - во второй линии. Дело в том, что артиллерия на крейсере действительно, неплоха, и Донской может, поддержав своим огнем другой ЛК или КР, существенно ускорить отправку соперника на дно. А вот брони немного. И соперники это понимают - валят при первом же удобном случае сразу толпой, благо, много времени на это не требуется.

Пока разрабы решают, пусть вид на Памятник затопленным кораблям будет здесь. Малой сделал.

Во-первых, я, кажется, не писал, что лезу. Во-вторых, можно самому не лезть, а ближе к середине-концу боя соперники, кому надо, сами дистанцию сократят, а разорвать дистанцию не всегда получается. И вот тут торпеды уже могут работать. Соответственно, чем больше дальность хода торпед, тем больше пользы от ТА - вот и все, о чем речь. Спасибо за подсказку. Тут был неправ. Фугасы, действительно, неплохи.

Начал понемногу привыкать. Как результат - слегка остыл в плане негатива. Но отношение к некоторым минусам "время не лечит". 1. Картонность - даже от ГК эсмов урон чувствительный. 2. Огромнейший радиус циркуляции помноженный на скорость. Как следствие при попытке разорвать дистанцию от соперников оказываешься в глубоком тылу союзников, что мешает обеспечить прикрытие ПВО, поддержать огнем (большинство соперников уже слишком далеко), да и в принципе - хоть что-то полезное сделать. О сложностях маневрирования под огнем, думаю, можно не упоминать. 3. Заметность в комбинации с пунктом (1) - против десяток очень сложно. В самом начале боя тебя уже видно, и по тебе уже лупят. При этом ты сам никого еще не видишь и достать не можешь. То есть еще до начала нормального замеса можно оказаться без 30%хп.

Ну, и от себя из первоапрельских новостей)))

Получил это чудо на днях. Кто-то называет его хрустальным. Не фига - он фанерный, потому как в добавок к хрупкости еще и горит. Все дружно советуют играть на нем на дистанции. Соглашусь. Только проблема в том, что 9й уровень очень часто оказывается в одном бою с десятками, что делает эту лодку совсем беспомощной. Хвалят, что ББ на дистанции кладет линкоры. У меня в среднем получается 200 урона на снаряд, то есть просто царапаю людям "лакокрасочное покрытие". Причем как для ЛК, так и для крейсеров. Фугасы вообще ни о чем. На предшественнике, "Чапаеве" торпеды были просто бесполезной декорацией (как спойлер на "копейке") из-за дальности действия самих торпед. На Донском, если у тебя в пределах дальности действия торпед оказался крейсер одноклассник (а "десятки" попадаются в одном бою чуть ли не чаще девяток), а уж тем более - линкор, то ты пока на эту дистанцию выйдешь - уже полу-труп, а после 2-3 залпов соперника - практически труп, что делает торпеды бесполезными и тут. РЛС по дальности хорошая, но время работы и время перезарядки сводят все плюсы на нет. Восстановление вроде есть, слегка помогает. ПВО, действительно, неплохое. Возможно, я еще просто не привык к кораблю, и все еще впереди, но пока что испытываю сильные боли, и возникает ощущение, что в данном случае "Донской", это однокоренное слово с "донный" и не имеет никакого отношения к князю из прошлого. Потому что после 2-3 залпов по Донскому Донского уже, как правило, нет. Мне пока что тоже так кажется.