MoGwaai

Не фига себе вы тужитесь!!!

Слушайте, я вот, например, так и стараюсь. Но иногда от людской "оригинальности" даже у меня бомбит. Например только что катка. Проиграли. Знаете как? 3 очка! Под спойлером скриншот с необходимой информацией. Вопрос знатокам: куда и ЗАЧЕМ едет зеленый авик? Для понимания сути вопроса смотрим, ОТКУДА он едет (на скрине не видно, но я писал человеку, что оттуда уезжать не надо). Казалось бы, остановись хотя бы на 10 секунд, можно при этом вообще ничего не делать - пей кофе, читай газету. Нет - едет и сливает катку. Я ради этого на Лазо потел? Получается, с одной стороны, я знаю, что сыграл нормально - ушёл в порт под занавес катки от подлодки, которую мне на Лазо контрить элементарно нечем. То есть я, вроде как, должен получить удовольствие от того, что у меня получилось по ходу данного боя, но при этом кто-то взял и по глупости помножил всё на ноль. p.s.: Красная ПЛ гарантированно не успевает добраться до зеленой точки. И похожая ерунда у меня последние 3 дня, когда я заходил рандом, и в принципе регулярно на протяжении марта. На форуме есть 2 темы: одна про сливы, вторая про победы. И, действительно, можно понять ТСа - у нас в игре какие-то качели между крайностями: то команды одна за одной попадаются такие, что тащат как боги; то бесконечное фрик-шоу, когда каждую новую катку думаешь, что в прошлой уже достигли дна, но тут вдруг кто-то находит способ постучать снизу.

Ускорили прокачку новичкам. В итоге пустует не только песок, но и средние уровни. На 5 уровне и ниже команды уже давно доукомплектовываются ботами. Может, и 6й уже в том же состоянии.

Вам в ЦПП нужно обращаться. А вообще, выше правильно посоветовали. Найти нужный контейнер, и узнать, что там есть, а чего нет, можно здесь.

А вот про это уже сто раз писал. Эсминцам никто не мешает прожимать ПВО, когда стоят в дымах или за осторовом. Но в целом соглашусь, урон ГБ по кораблям лучше убрать.

На самом деле, я не совсем о нерфе торпедных эсминцев. Проблема в том, что количество торпед не уменьшилось. Реворк ГБ сильно потеснил торпедные эсмы (кроме новой ветки советов) и освободил нишу для подлодок. Причина в том, что ГБ выносит весь веер торпед или значительную его часть, а на подлодках можно пускать торпеды "поштучно". Первая торпеда делает брешь в сброшенных ГБ, а следующая уже едет в корабль, пока ГД на перезарядке. Понятно, что на эсме можно веера тоже не вместе пускать, а с задержкой, но поштучный пуск подлодок все равно проще. К тому же, как уже писал в другой теме, торпедные эсмы контрятся рельсой, а вот подлодки, если РЛСкой подсветили, могут просто нырнуть.

Не соглашусь, что сработало, как надо. ГБ в первую очередь должны быть мерой противодействия подлодкам. А они стали очень серьезной мерой противодействия торпедам, поэтому реворк ГБ конкретно ударил по торпедным эсмам как подклассу. При этом подлодки никуда не делись.

А я хотел контейнер ЦМ, а упало 500 жетонов.)

Я вообще в танки не смог. Едешь где-то, в тебя откуда-то прилетает, ничего не понятно, но дохнешь быстро. Корабли, как по мне, проще - игра более размеренная. Тут не только в танкистах дело. Многие в принципе не понимают, когда надо вкатывать, а когда лучше сыграть от дистанции, грамотно организовав сопернику "крест", и разбирать врагов по очереди по фокусу. У вас хоть толпой ломанулись. Хуже то, что через игру попадаются "ковбои", которые врываются в красных конвеером по одному, пока остальные ждут.

Прикольная лодка для рангов, кстати. Хорошо живет, неплохая балистика, крейсеры цитаделит на ура, да и линкорам раздает, как с фугасов, так и с ББ. Авиаудар, конечно, тут то еще дно - просто дополнение, чтобы было чем заняться, пока ГК на перезарядке.

Вот, кстати, тоже пробовал его пару раз в ПМК сборке. Ему бы точность и скорострельность ПМК апнуть - был бы довольно оригинальный корабль. А так, наверное, на данный момент - самый бледный из больших прем-крейсеров. Вроде, и скорость есть, и калибр, но дамаг настолько рандомный, что удивляешься - то он линкоры цитаделит, то рикошеты Сиэтлу в прямой борт в упор. При этом крейсер является настолько гигантским сараем, что в него способен попадать даже человек, который мышку жмет пяткой - так что его скорость отнюдь не мешает по нему целиться.

Я как минимум пару раз уже видел на форуме темы от новичков с вопросом: "Я все закрыл, почему не могу взят финальное задание?" Предположу, что в ЦПП тоже были обращения. То есть, возможность взять задачи повторно очевидна не для всех.

Добил кампанию и влепил пособие командиру на Монпелье (в ветке работает на Вустере), еще больше раскачав рельсу, отчаянного и ПВО. Отдельное спасибо разрабам за задание на 3 звезды в последнем этапе, где надо 8 раз попасть в топ-5, и которое можно проходить в рангах.

Если прямо в фул ПМК качать, есть ли смысл на 4й полке вместо маскировки взять мастера огневой подготовки для буста 15% урона ПМК?

Лодки, в принципе, прикольные. У этой ветки одна проблема, которая заключается в том, что у немцев есть ветка Ганзы, где топы живут не в пример лучше. Скорость итальянцев - весьма сомнительное преимущество.

Не скажу, что прямо "так себе", сборка имеет право на существование. Тем более, в игре 2 Ивами, что позволяет один в ГК выкачать, а второй - в ПМК. Просто ПМК сборка вообще не для рандома.

Он в ПМК может неплохо выглядеть в рангах или рейтингах. Но для рандома сам ЛК, имхо, слишком хрупкий. Но даже в рангах и рейтинговы боях хрупкость тоже имеет значение. Плюс у него дальность ПМК в полной раскачке все равно короче немцев получается. То есть врываться надо, конечно, с ноги, но аккуратно. Вот вам и посоветовали не тратить голду там, где можно потратить уголь. Оставьте дублоний для какой-нибудь верфи или возьмите что-то из восьмерок. Там пока до ПМК доедешь, половина ботов уже сожрана эсмами и скорострельными крейсерами

А мне наоборот Калленбург больше понравился.

На Провинции нужно что-то делать с временем подлета авиаудара. Если не ошибаюсь, то площадь сброса меньше, чем у веточных голландцев, а время то же - порядка 15 секунд. Поэтому, если отправляем АУ на дистанцию близкую к максимальной, то цели достаточно слегка подвернуть или притормозить, чтобы практически всё легло мимо. Из-за куцего ГК и такого авиаудара корабль очень скучный.

На форуме впервые, но разговариваете не олдскульном?! Падазрительна А по вопросу: да кто же вам скажет, что вам больше понравится?! Берите любую лодку. Главное, сразу для себя решить, что выбор правильный и не задумываться потом на тему "эх, надо было". Единственное что, не вижу смысла тратить дублоны на то, что можно взять за уголь.

Надо будет попробовать. А то я так задолбался, пока эту ветку вымучивал, что десятку дай бог если где-то кроме коопа выкатывал (хотя или в рейтингах, или в рангах, вроде пробовал).

А вот это - интересное заявление. Честное слово, я не критикую, просто играю преимущественно на крейсерах, и мне вся тройка из этой ветки не заходит настолько, что сложно подобрать слова. Проще говоря, у меня это самая нелюбимая ветка. Что вам в Марселе нравится? Может, я что-то не так делаю?

Здравствуйте! Удачи!

1. Могами на 155мм one love forever 2. Фрея и Ганза 3. Остер и Халанд Если Могами 155 сделают премом, я занесу.

Почему бездумно? Вот вам ситуация: игроки остаются 2 на 1, но у второй команды больше очков. Один из двух, оставшихся в первой команде - шотный ЛК, единственный оставшийся во второй команде - тоже ЛК, но с многаХП. Шотный в клинче явно проиграет и окончательно сольет катку. А вот таран кардинально меняет ситуацию. В игре очень много допущений, сделанных для баланса. В эсминцы влетает микроскопический урон по сравнению с тем, что влетает в крейсеры. Та же история с подлодками. Перезарядка ГК в 5 секунд. И прочее. Механика тарана в нынешнем виде - такое же допущение. Меня лично то, как работает таран, устраивает. А вот с зависимостью урона от угла, под которым производится таран, соглашусь, сделать что-то нужно.