Ektal1on

1 не зная статы кандидата сделать вывод по 1 бою?=)))) 2 по голосу можно оченно примерно 3 ну понравилось как отыграл авик, какое отношение к этому имеет динамический отряд? еще раз вы представляете какой объём работы (сколько боев) нужно провести рекрутёру при вашем подходе?

вербовщик клана будет брать людей в рандоме в отряд и смотреть что и как они делают? а без отряда смотреть за ними нельзя? вы вообще объём работы вербовщика при таком подходе представляете?

почему апатично? просто фича которая лежит и есть не просит. Другой вопрос что на ввод этой фичи тратили время. Лично я после 10-ти лет игры в ла2 буду бегать от рандомных отрядов как от огня, ибо нет ничего страшнее парти собранной из встречных поперечных пусть даже они и играют не плохо.

игра делается не для вас (скиловиков), что-либо доказывать бесполезно. Игра делается для васей которые берут точку плывут дальше на своем флетчере, вылезают на норку (да да приплывают так что норка их видит без подсвета) целятся торпедами по маркеру столько, что норка успевает их забрать, а потом бегут орать на форум орать что-нить в стиле ААААААААААААА ЛК перегибают, слишком кучно стреляют на 5 км!!!!!!!! ЗЫ на половину карт корабль тяжелее КРЛ просто не должен заходить.

Динамические отряды бред буйно-помешенного. Основные преимущество взвода со своими знакомыми или соклановцами - голосовая связь и понимание как тот, с кем играешь поведёт себя в конкретной ситуации. Динамический отряд не даёт ни того другого ( не говорите мне про внутри-игровой голосовой чат, он у сколько включен?).

Еще есть мнение что Бисмарк так гнул ранги потому что многие не знали как с ним бороться, например что белого из него можно достать просто немерено. А в рандоме - да, ничего уберного в нем не вижу.

DeadMamonth (09 дек 2016 - 11:42) писал: Так это же бред что ни кто не может уничтожить эсминец 1на 1, не то что уничтожить, даже обнаружить не может. Гипер делает хорошо только одну вещь, он хорошо дамажит бортоходов, если игрок не аоьтернативно одаренный то хиппер ему ничего не сделает, та да амаги чуть довернет и ты бесполезен. У меня есть Бисмарк, хотите попробовать ?, только это будет без шансов для орлика на самом деле я тупанул =( орлика щас нет, а заменить его... ну индейка есть, но это не то немного но можно попробовать. А у меня вчера наоборот от броневанны просто подрывало, хотя обычно всё ок что на КР что на ЛК. Просто бои такие были.

- Атаго вполне себе в состоянии утопить эсминец, классные фугасики могут оторвать и пол лица последнему. Да 1 на 1 (если эсм не альтернативно одарен) у атаго шансов почти нет, ну так их у любого почти нет. - Гипер просто не предназначен для охоты за эсмами (ну или я не смог в такое на нём), в тоже время тому же амаги с 10-13 км в состоянии сделать очень больно, так как ББ-шки замечательно вынимают белый, нужно просто считать когда у амаги будет залп. - Когда проходил орлика совершенно не страдал, вообще один из любимых кораблей, если сравнивать с остальными восьмерками да он слабее остальных, утопить амаги говорите... ну могу попробовать, у вас амаги есть? Да согласен по вопросу что именно охотится на эсминцы ни 1 крейсер не в состоянии, НО во-первых создать проблемы вполне можно, во-вторых нужно либо идти ближе к реалу - 1 подача уже дикие проблемы, либо принимать как есть.

Что простите крейсера способны делать? урон принимать? Поставить арт тревогу или научится следить за залпами видимо религия не позволяет...

а можно кратенечко в чем суть, а то на работе звука нет

значит по вашему самая классная ПВО у англичан и они самые страшные враги авиков?

сомнения, падаван юнный, терзают меня, вижу в тебе я троля толстого.

автор ты что такое потребляешь чтобы так жирно тралить?

я вот вчера видел картину достойную кисти Айвазовского, на карте два брата в кишку между островами от обеих команда зашло ровно по три человека ... Вообщем дело кончилось тем, что у ребят была своя игра отдельно от всех остальных =)

жигули тоже "наша марка", они вам из-за этого понравятся?

Правильно ТС грит, давайте сделаем из игры по мотивам флота игру по мотивам аниме.

С чего все так помешались на Миссури - берем Монтану, вешаем камо за дублоны и отлично фармим, а свободку можно много куда деть - от выведения лодок в топ, до прохождения кактусов целиком.

яростно плюсую автору, играю на ностромо, как докачал 9-10 КР пришлось творить с раскладкой чёрти что. элементарно 1) делаем 2 режима - которые меняются в настройки -> управление, 1й всё как сейчас, 2й настраиваемый 2) во втором режиме на каждый тип кораблей выбираются слоты снаряжения (допустим запуск катапультного самолёта можно сделать хоть первым слотом).

не опять а снова люто бешено требовать СоДак Сталинград Аляску Севастополь 1111111 Да именно так! а кто сомневается в грозности из драконика шмяк шмяк, гидрой в репку хабадыщ

ну насчет 70-ти лет вы загнули, но вообщем присоядиняюсь к вопросу - какая из авроры легенда? крейсер устарел уже в момент принятия его флотом.

Требовать в продажу - СоДак - Сталинград - Аляску - Севастополь

стоит только учесть, что целится придёться учится заново - движения руки совсем другие. Для работы в принципе идея интересная. лично я при небольших смещениях куросора двигаю мышь пальцами, а вообще это зависит от хвата, сенсы и кучи всего.

На акке есть дублоны практически всегда, предложение было только 1 - пол года према, пришло как раз тогда, когда према не было. Сообственно ответ ЦП непрозрачно намекает на принцип работы системы.

- что это за самолёты такие которым в ветер взлететь проще? - что такое лёгкие крейсера? те что 152? так простите Кливленд допустим как орудийная платформа будет постабильнее той пенсаколы..... Или имеются в виду только бриты? - не увидел ничего для ЛК и 203-мм крейсеров. дискриминация однако.

Это как это эсминец не пробивает линкор? Вы по нему ББ стеляете? Тогда вы действительно не приносите пользы команде....