Apucmokpam__

Так вот и пытаемся добиться того, что бы запретили! Как вы заметили, что данная тема весьма остра и в не зависимости от того часто попадаются брелковзводы или нет, ЭТО НЕДОРОБОТКА РАЗРАБОТЧИКОВ!!! И разработчики должны ее исправить, а не мы терпеть!!! А когда кажется, или "не кажется", сами знаете что нужно делать!

В данном случае можно было бы сделать исключения для эсминцев японских и теперь и высоколевельных американских, так как единственный класс кораблей, который может достаточно успешно бороться с кораблями более высокого уровня... Но это только при условии понимания, как нужно играть на эсминце... Но как скил может определить балансер?12:03 Добавлено спустя 2 минуты Пикселям слово не давали))) (никакого неуважения, просто парирую)))

У меня тоже стата, и в том бою я хоть и написал, что команда чуть не вытащила бой, а по сути это был наш взвод "кому за 60", и то не смогли, хоть на взвод наколотили 7 или 8 фрагов и дамаг был за 80000. 1 Взвод, хоть и опытных игроков не может вытащить всю команду, тем более если трети команды нет уже в начале боя... А стата... Вот, если не верите http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/8030894-Apucmokpam__/?utm_source=global-nav&utm_medium=link&utm_campaign=wows-portal#tab=pvp/account-tab-overview-pvp

Полностью поддерживаю такой вариант!

Друзья. В этой теме я бы хотел обсудить тему брелководства. Для тех кто не знает что это такое, поясню - брелковод, это игрок приведший с собой в бой во взводе другого игрока на корабле гораздо ниже уровнем, чем у себя самого. Кто играл в WOT, знаком с подобными игроками. Но в WOWS это приводит к более печальным результатам... Здесь и кораблей в командах меньше, что более выражено снижает шансы на победу, даже без помощи брелков, да и в танках нет режима "превосходство". Опишу пример. Вчера, в бой 8 уровня в режиме превосходство, 1 игрок на Пенсаколе приволок 2-х друзей, 1-го на Кавачи, другого на Куме. Сразу было понятно, что наша команда была ослаблена. Но дело обернулось еще хуже... Еще 1 боец на Хиппере, решил проучить данных совзводных и на первых минутах уничтожил 2-х брелков и выписал Пенсе пачку цитаделей... Пенса и другие игроки отреагировали на это уничтожением Хиппера. А теперь подсчитайте какую фору получила команда противника в очках при гибели в нашей команде 1 линкора и 2-х крейсеров, не говоря уже о численном превосходстве... Как остальная команда не билась, и даже сравнялась по количеству уцелевших к концу боя кораблей, но по очкам все же проиграли... Хочу предложить следующее. Провести профилактику болезни - брелководство, дабы потом не заниматься ее безуспешным лечением как в танках. Включить в режим жалоб графу "брелководство" и карать игроков, приводящих с собой во взводе корабли на 2 и более уровней ниже чем у себя самого, баном на час, на сутки, на неделю... Кто со мной согласен, плюсаните в этой теме, если нет, пожалуйста, отпишите почему не согласны. Заранее благодарен всем.

http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

Исправленная статья. http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

Господа гвардейцы, 2 день прошу проверить статью... http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

Уважаемый mrbolshoy, насколько я понимаю альфа-тестеры мучаются с редакцией и критикой наших статей посменно, и настал Ваш черед. Сочувствую, но и одновременно с этим, прошу, оцените пожалуйста мою работу http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle. Все данные Вашими предшественниками рекомендации, я постарался учесть. От Tepka: 1. Текст необходимо перерабатывать. Очень много художественных оборотов (пример: Но война многое переворачивает с ног на голову) 2. Лид нужно оформить по стандарту, смотрите гайд ( у меня в подписи). 3. Иностранные названия необходимо писать на латинице, без кавычек. 4. В статье отсутствует описание конструкции, вооружения, ходовых качеств, ЭУ и т.д. в виде отдельных разделов., От oconor: На авианосцах не бывает орудий главного калибра. То что вы написали это универсальные орудия вспомогательного калибра. Почему разделили разделы Авиационное вооружение и авиагруппа? Это как бе одно и тоже (тем более вы дублируете информацию в этих разделах, не надо так). Что еще за: "Гордый профиль" и "Прекрасен и грозен" и т.д? Вы историческую статью пишете или литературный рассказ? 3 пункт из рекомендаций вообще проигнорировали. Как на Ваш взгляд, на данный момент статья готова к тому, что бы ее представить на рассмотрение комиссии, и есть ли у нее шансы победить? Критику других гвардейцев с радостью приму, комментарии учту.

Уважаемые гвардейцы, исправил недочеты. http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle Интересует Ваше мнение, нужно ли что то доработать в статье.

oconor (13 Апр 2015 - 10:51) писал: бессрочная. Оглашение итогов каждую пятницу. На авианосцах не бывает орудий главного калибра. То что вы написали это универсальные орудия вспомогательного калибра. Почему разделили разделы Авиационное вооружение и авиагруппа? Это как бе одно и тоже (тем более вы дублируете информацию в этих разделах, не надо так). Что еще за: "Гордый профиль" и "Прекрасен и грозен" и т.д? Вы историческую статью пишете или литературный рассказ? 3 пункт из рекомендаций вообще проигнорировали. Спасибо за критику, исправляю Народ, почему то не сохраняются изменения, что то с сервером?

Полностью переработал статью в соответствии с рекомендациями Tepka : 1. Текст необходимо перерабатывать. Очень много художественных оборотов (пример: Но война многое переворачивает с ног на голову) 2. Лид нужно оформить по стандарту, смотрите гайд ( у меня в подписи). 3. Иностранные названия необходимо писать на латинице, без кавычек. 4. В статье отсутствует описание конструкции, вооружения, ходовых качеств, ЭУ и т.д. в виде отдельных разделов., Господа гвардейцы, что на данный момент думаете о статье? http://wiki.wargaming.net/ru/HMS_Pretoria_Castle

Обоснуйте))

Сделано еще при первоначальном написании статьи MOPKOBKA (11 Апр 2015 - 20:50) писал: Так вынесите технические характеристики из истории создания в отдельный пункт, раз уж по ним ничего больше нет. А ссылки лучше переименуйте, непонятно, что куда. Если по истории интересно, вот тут хронология (на английском) - сами смотрите, есть она уже в ссылках или нет : http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-05CVE-HMS_Pretoria_Castle.htm Да, этот источник тоже использован..

Угу, есть, только этот источник у меня даже в списке использованного материала есть..., но спасибо за подсказку)) Я не стал выкладывать все источники, которые использовал, иначе объем одних источников был бы как отдельная статья))